ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Длительное хранение средств измерений - гражданское законодательство и судебные прецеденты

"Инструкция о порядке ведения учета, отчетности и расходования горюче-смазочных материалов в гражданской авиации" (утв. МГА СССР 28.06.1991)
о порядке ведения учета, отчетности и расходования ГСМ в гражданской авиации от 01.08.84 N 26/И". 3. Приложение к указанию МГА от 12.08.86 N 526/У-1. 4. Указание МГА от 12.09.89 N 579/У "О доведении Постановления Госснаба СССР от 23.07.88 N 63 "Об утверждении норм естественной убыли нефтепродуктов при приеме, отпуске и длительном хранении (свыше одного года)". 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ 1.1. Требования настоящей инструкции обязательны для работников службы ГСМ и других подразделений аэропортов предприятий воздушного транспорта (ВТ), занимающихся вопросами получения, расходования ГСМ и их учетом. 1.2. Для обеспечения достоверного учета ГСМ, контроля за их сохранностью необходимо: - пользоваться исправными современными средствами измерения ; - выполнять требования нормативных и методических (государственных и отраслевых) документов по вопросам организации и ведения учетно-расчетных операций; - установить четкую систему документооборота и строгий порядок оформления операций по движению ГСМ; - установить круг лиц, ответственных за прием, хранение, транспортировку и отпуск ГСМ, за правильное и своевременное оформление этих операций;
Решение Совета Евразийской экономической комиссии от 03.11.2016 N 77 "Об утверждении Правил надлежащей производственной практики Евразийского экономического союза"
Контроль качества 66. Контроль в процессе производства является более важным для обеспечения стабильности качества биологических активных фармацевтических субстанций и лекарственных препаратов, чем для других лекарственных препаратов. Межоперационный контроль должен осуществляться на соответствующих стадиях производства с целью контроля условий, являющихся важными для качества готового продукта. 67. В случаях, когда промежуточные продукты могут храниться длительное время (дни, недели или дольше), должна быть рассмотрена возможность включения в текущую программу испытания стабильности серий готовой продукции, которые произведены из промежуточных продуктов с максимальным периодом хранения в процессе производства. 68. Для определенных типов клеток (например, аутологичные клетки, используемые в производстве высокотехнологичных лекарственных средств (ATMP)), которые могут быть доступными в ограниченных количествах и в случае, если это допускается регистрационным досье, проведение испытаний и порядок хранения контрольных образцов могут быть изменены, что оформляется документально. 69. В отношении клеточных высокотехнологичных лекарственных средств тесты на стерильность должны проводиться на культурах клеток или банках клеток, свободных от антибиотиков, для получения
Решение № А37-569/11 от 17.05.2011 АС Магаданской области
С 26.11.2008 до 16.02.2011 КНФ-1 не использовался Обществом и был поставлен на длительное хранение (консервацию), что подтверждается актами (л.д.70-72), следовательно, в указанный период мог не представляться на поверку. В связи с поступлением заявки на ремонт КФК-3, требующего применения КНФ-1, КНФ-1 16.02.2011 (л.д.76) направлен Обществом на поверку в г.Москву в ФГУП ВНИИ оптико-физических измерений. 30.03.2011 КНФ-1 поверен, 01.04.2011 поступил в ООО «МедТехСервис» (л.д.80-86). Набор гирь проходил поверку 10.12.2009, результаты которой действительны до 10.12.2010 (свидетельство № 1461 – л.д.73). Согласно акту № 3 списания материалов, указанный набор списан 01.02.2011 (лд.74). Новый набор заказан у производителя в г.Санкт-Петербурге, согласно счету, 15.02.2011, его калибровка произведена 24.02.2011, в настоящее время он поступил Обществу. ООО «МедТехСервис» не отрицает, что в указанный выше период осуществляло деятельность по техническому обслуживанию медицинской техники. Вместе с тем, данный вид деятельности не является тождественным деятельности по ремонту средств измерений , что следует из ст.17 ФЗ «О лицензировании». Организация и порядок проведения
Решение № А78-4606/17 от 23.06.2017 АС Забайкальского края
и сертификации от 18 июля 1994 г. N 125. Согласно п.2.5. Порядка №125, средства измерений, находящиеся в эксплуатации или на хранении, подлежат периодической поверке, через определенные межповерочные интервалы. На основании п.2.7 Порядка №125 периодической поверке могут не подвергаться средства измерений, находящиеся на длительном хранении. Согласно п.2.8. Порядка №125 результаты периодической поверки действительны в течение межповерочного интервала. Как следует из п. 2.14. Порядка №125, только ввод в эксплуатацию средств измерений после длительного хранения является основанием для проведения внеочередной поверки средств измерений , находящихся в эксплуатации. Аналогичные требования содержатся в действующем в настоящее время Приказе Министерства промышленности и торговли РФ от 2 июля 2015 г. N1815 «Об утверждении порядка проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке». Представленный расчет объема электроэнергии не соответствует пункту 166 Основных положений №442, и с учетом применяемого количества часов в расчетном периоде сумма составляет 841245,88 руб. Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела,
Постановление № Ф03-359/17 от 06.03.2017 АС Приморского края
товаров в специально отведенном месте отдельно от прочих товаров, хранящихся в складских помещениях (подпункт 4.3.9.). Согласно Приложения № 1 к контракту (расчет цены контракта), оплата услуг по хранению рассчитывается по цене 44,36 руб. за единицу измерения - 1 м2/сутки. В Приложении № 2 к контракту (технические требования на предоставление услуг по ответственному хранению) указано в качестве соответствующего требования на возможность длительного хранения товаров в отдельном складском помещении с площадью не менее 850 кв.м. на территории г. Владивостока. В ходе исполнения контракта ответчиком осуществлялось хранение 37 единиц грузовых транспортных средств , переданных ООО «Компания КЕСС» на хранение по акту приема-передачи товаров от 20.10.2014. В соответствии с актами выполненных работ от 19.11.2014 № 47, от 08.12.2014 № 54, счетам на оплату от 19.11.2014 № 48, 08.12.2014 № 54, занимаемая при хранении транспортных средств площадь составила 1 850 кв.м. ДВОТ в адрес ответчика 26.10.2015 направлено письмо с предложением возвратить излишне уплаченные денежные
Постановление № А51-1754/16 от 02.11.2016 АС Приморского края
хранение товаров в специально отведенном месте отдельно от прочих товаров, хранящихся в складских помещениях (подпункт 4.3.9.). Согласно Приложения № 1 к контракту (расчет цены контракта), оплата услуг по хранению рассчитывается по цене 44,36 рублей за единицу измерения - 1 м2/сутки. В Приложении №2 к контракту (технические требования на предоставление услуг по ответственному хранению) указано в качестве соответствующего требования на возможность длительного хранения товаров в отдельном складском помещении с площадью не менее 850 кв.м. на территории г. Владивостока. В ходе исполнения контракта ответчиком осуществлялось хранение 37 единиц грузовых транспортных средств (далее – транспортные средства), переданных ООО «Компания КЕСС» на хранение по акту приема-передачи товаров от 20.10.2014. В соответствии с актами выполненных работ от 19.11.2014 № 47, от 08.12.2014 № 54, счетам на оплату от 19.11.2014 № 48, 08.12.2014 № 54, занимаемая при хранении транспортных средств площадь составила 1 850 кв.м. На основании данных актов, счетов истец платежными поручениями №479521 от
Решение № 21-453/2014 от 11.11.2014 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
медицинского назначения (СИМН), подлежащих поверке, и обеспечению проведения контроля СИМН согласно утвержденному графику поверки. Из содержания указанных выше документов следует, что на ФИО1 возложены обязанности по организации надлежащей эксплуатации СИМН и проведении их поверки, и она несет ответственность за ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей. Следовательно, ФИО1 обоснованно признана субъектом вмененного ей правонарушения. Довод заявителя о том, что манометры не подлежали поверке, поскольку не эксплуатировались, а находились на длительном хранении, не свидетельствует об отсутствии состава правонарушения. Согласно п. 2.5 Порядка проведения поверки средств измерений ПР 50.2.006-94, утвержденного Приказом Госстандарта РФ от 18.07.1994 г. N 125, периодической поверке подлежат средства измерений, находящиеся в эксплуатации или на хранении, через определенные межпроверочные интервалы. В соответствии с п. 2.7 указанного Порядка периодической проверке могут не подвергаться средства измерений, находящиеся на длительном хранении. Из содержания п. 2.14 Порядка следует, что длительным считается срок хранения более одного межпроверочного интервала. Пунктом 5.3.11 Правил устройства и безопасной эксплуатации сосудов,