за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 означенного Кодекса. Исходя из содержания данной нормы права для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований. Суды двух инстанций, оценив представленные в материалы дела доказательства, установили, что пенсия перечислялась ФИО5 на счет № 42306810455133925919, открытый в Банке на основании ее заявления от 27.11.2006. ФИО5 30.08.2005 выдано длительное поручение Банку на перечисление со счета № 42306810455133925919 денежных средств Центру. В силу пункта 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Согласно пункту 1 статьи 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Во исполнение поручения
за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 22 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действовавшей на дату смерти ФИО5, выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае смерти пенсионера, с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера. Обосновывая правомерность списания денежных средств в счет погашения кредитных обязательств, Банк ссылается на данное ему ФИО5 длительное поручение на списание денежных средств в счет погашения долга по кредитным обязательствам. В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации письменное уполномочие на получение представителем гражданина его вклада в банке, внесение денежных средств на его счет по вкладу, на совершение операций по его банковскому счету, в том числе получение денежных средств с его банковского счета может быть представлено представляемым непосредственно банку. В силу пункта 5 части 1 статьи 188 Гражданского
пенсиях в Российской Федерации» и доплаты к пенсии, назначенной в соответствии с Федеральным законом от 27.11.2001 № 155-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации» в УПФР в Ровенском районе Саратовской области. Выплата пенсии и доплаты по заявлению пенсионера производилась путем перечисления денежных средств на счет № 42306810756170813359, открытый в дополнительном офисе № 130/099 Энгельсского отделения № 130 Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество). ФИО1 03.02.2005 составлено длительное поручение по форме № 190 на перечисление денежных средств с его лицевого счета на погашение суммы кредита, полученного в Энгельсском отделении № 130 Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) по договору от 17.01.2005 № 6933. В соответствии с пунктом 1.1 договора о выплате сумм пенсий и (или) пособий от 29.12.2001 № 5/35 ежемесячная пенсия и доплаты за ноябрь, декабрь 2008 года в общей сумме 10 748 руб. 90 коп. перечислены на лицевой
понесенные при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в сумме 45 000 руб. В кассационной жалобе Администрация просит обжалуемые судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя, взысканные по муниципальным контрактам убытки являются необоснованными, поскольку состав убытков не доказан. Как указывает кассатор, в поручениях о перечислении денежных средств и распечатках транзакции отсутствуют реквизиты соглашений о выдаче банковской гарантии, что не позволяет идентифицировать платеж. При указанных обстоятельствах судами не учтено, что длительное поручение на перечисление денежных средств и распечатка транзакции не являются относимыми доказательствами. Кроме того, судами не учтено, что сметы № 1/п на проектные работы не согласована с ответственным со стороны ответчика лицом, а акты № 1/п и 2/п не содержат доказательств принятия их ответчиком. Полагает, что размер расходов на оплату услуг представителя завышен, поскольку дело является несложным и имеет небольшой срок рассмотрения. Разумность указанных расходов судами не исследовалась. В отзыве на кассационную жалобу общество «СУ5Групп»
<дд.мм.гггг> без рассмотрения в заявлении от <дд.мм.гггг> в связи с тем, что Сапожников обещал ей вернуть денежные средства, списанные с ее счета в погашение его кредита, однако не сделал этого. Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в письменном отзыве на иск просила в удовлетворении исковых требований отказать, указав следующее. <дд.мм.гггг> истцом в подразделении банка было оформлено длительное поручение на безналичное списание денежных средств, в соответствии с которым истец дала поручение банку на ежемесячное списание денежных средств с ее счета <№> числа по графику в счет погашения кредита на ссудный счет ФИО3, открытый в Кировском отделении <№> ОАО «Сбербанк России». Длительное поручение оформлено в присутствии истца ФИО1, по ее желанию, с предоставлением документов, удостоверяющих личность. Оформление длительного поручения по договору о банковском счете есть дополнение к договору и оформлено в соответствии с Инструкцией
автономного округа – Югры в составе председательствующего, судьи Дроздова В.Ю., секретаря ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к открытому акционерному обществу «Ипотечное агентство Югры» о возложении обязанности заключить соглашение с банком на обслуживание его счета и заключить с ним дополнительное соглашение к договору льготного жилищного займа и иску открытого акционерного общества «Ипотечное агентство Югры» к ФИО2, ФИО1 о солидарном взыскании долга по договору льготного жилищного займа, возложении обязанности заключить длительное поручение с банком на перечисление денежных средств, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Ипотечное агентство Югры» (далее ОАО «Ипотечное агентство Югры») о возложении обязанности заключить соглашение с банком на обслуживание его счета и заключить с ним дополнительное соглашение к договору льготного жилищного займа с указанием новых реквизитов сторон. Требование мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним, его женой ФИО1 и АНО «Ипотечное агентство ХМАО - Югры» заключен договор льготного жилищного займа
