суду первой инстанции правомерно сделать вывод о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Срок для привлечения к административной ответственности по части 6 статьи 19.5 КоАП РФ согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ в данном случае составляет три месяца с момента обнаружения административного правонарушения. Судом установлено, что предписание было необходимо исполнить в срок до 17.03.2015 г. Следовательно, днем совершения правонарушения считается день, следующий за последним днем, установленным для исполнения предписания. При таких обстоятельствах срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Согласно статье 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения, назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ, при этом учитывается характер совершенного правонарушения, а также обстоятельства, смягчающие (отягчающие) административную ответственность. Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно и обоснованно посчитал возможным привлечь ЗАО "ТЕЛЕКОМ ЕВРАЗИЯ"
суду первой инстанции правомерно сделать вывод о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Срок для привлечения к административной ответственности по части 6 статьи 19.5 КоАП РФ согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ в данном случае составляет три месяца с момента обнаружения административного правонарушения. Судом установлено, что предписание было необходимо исполнить в срок до 29.01.2015 г. Следовательно, днем совершения правонарушения считается день, следующий за последним днем, установленным для исполнения предписания. При таких обстоятельствах срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Согласно статье 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения, назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ, при этом учитывается характер совершенного правонарушения, а также обстоятельства, смягчающие (отягчающие) административную ответственность. Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно и обоснованно посчитал возможным привлечь ЗАО «ТЕЛЕКОМ ЕВРАЗИЯ»
лишь 21.12.2020, 14.01.2021 и 19.02.2021 г., указана дата обнаружения правонарушения 26.02.2021 г., а также, что должностное лицо ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.6 ст. 5.27 КоАП РФ, то есть невыплату в установленный срок заработной платы, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Поскольку административное правонарушение, предусмотренное ч.6 ст. 5.27 КоАП РФ не является длящимся правонарушением и состоит в невыполнении конкретных действий (невыплаты заработной платы) в установленные сроки, то по смыслу закона, днем совершения правонарушения считается день, следующий за последним днем, в котором надлежало совершить соответствующие действия, в данном случае в качестве даты совершения правонарушения должно быть указано 06 декабря 2020 г., а не день обнаружения правонарушения 26.02.2021 г. Указания на точную дату совершения правонарушения и время его совершения нет ни в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от 26 февраля 2021 г., ни в обжалуемом постановлении по делу об административном правонарушении от 23 ноября 2021 г. Согласно ч.2
ГКУ «АМПП» было уведомлено о погашении штрафа, предоставлено платежное поручение на 2 500 рублей для внесения сведений об уплате, так как штраф числился не погашенным на портале Госуслуг. Сотрудник, принимавший документы сообщил, что протокол, рассмотренный 15.04.2018 г. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ будет отменен, аннулирован, так как все погашено во время. Кроме того считает, что пропущен срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, так как в данном случае днем совершения правонарушения считается день, следующий за последним днем оплаты административного штрафа - 12.02.2018 г. Постановление мирового судьи о привлечении ООО «УПЦ Инфра» к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ вынесено за передами трехмесячного срока 30.05.2018 г. На основании изложенного просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 38 г. Нерюнгри РС(Я) от 30.05.2018 г. и прекратить производство по делу. Представитель ООО «УПЦ Инфра» ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы жалобы, пояснила, что на момент составления протокола
осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей Мировым судьей установлено, что предписание об устранении выявленных нарушений земельного законодательства на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу < адрес >, выданное ФИО1 04 сентября 2014 года, к 01 апреля 2015 года, установленному в предписании, не исполнено. В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, днем совершения правонарушения считается день, следующий за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности. С этого же дня исчисляется срок давности привлечения к административной ответственности. Действия (бездействие) ФИО1 переквалифицированы с ч.25 ст.19.5 КоАП РФ на ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, санкция которой предусматривает менее строго наказание, чем санкция ч.25 указанной статьи. Мировой судья пришел к правильному выводу, что составы административных правонарушений, предусмотренные частями 1 и 25 статьи 19.5 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства, им присущи одинаковые
атомному надзору в отношении ОАО «Коммунаровский рудник» был вынесен акт-предписание № по устранению нарушений требований промышленной безопасности. Срок устранения для отдельных нарушений, в частности, для нарушения, указанного в п. 3 определен - ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 является управляющим директором ОАО «Коммунаровский рудник». Данные предписания были получены ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. Отдельные пункты указанных предписаний выполнены не были. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, о совершении ФИО7 административного правонарушения, предусмотренного частью И ст. 19.5 КоАП РФ. Днем совершения правонарушения считается день, следующий за последним днем срока, установленного органом (должностным лицом) для выполнения законного предписания, то есть днем совершения правонарушения по неисполнению требований предписаний (предписания), срок выполнения для которых установлен ДД.ММ.ГГГГ, считается ДД.ММ.ГГГГ, срок выполнения для которых установлен ДД.ММ.ГГГГ, считается ДД.ММ.ГГГГ, Суд первой инстанции, обоснованно пришел к выводу о том, что ФИО7 были не исполнены в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ пункты 5, 6, 9 предписания № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 21 Единых правил безопасности при
