переноса суммы дохода 96848,82 руб. из колонки по УСНО (уменьшение) в колонку по ЕНВД ( добавление) по контрагентам: от 28.02.2013 ООО «Нагайбакский птицеводческий комплекс» - 46070,23 руб., от 28.03.2013 ООО «Нагайбакский птицеводческий комплекс» - 28657,33 руб., от 30.04.2013 ЗАО «Магнитогорский комбинат хлебопродуктов – СИТНО» - 19808,79 руб. и прочим контрагентам - 2312,47 руб. В результате итоговая сумма по взаимозачету в погашение задолженности по УСНО составила 13 109 562,16 руб., то есть на 96848,82 руб. меньше, чем отражено в первом варианте реестра (02.04.2015). В подтверждение обоснованности корректировки реестра зачетов взаимных требований заявителем представлены акты взаимозачета от 28.02.2013 № БУХ 17 и № БУХ 22, от 30.04.2013 № БУХ 30 (т.15 л.д. 14-16). В указанных актах прямо указано, что проводятся акты зачета в отношении задолженности перед заявителем по автоуслугам, т.е. по деятельности заявителя, относящейся в ЕНВД . Суд считает довод Инспекции о том, что из данных актов взаимозачета (т.15 л.д. 14-16)
96 848,82 руб. из колонки по УСНО (уменьшение) в колонку по ЕНВД ( добавление) по контрагентам: от 28.02.2013 ООО «Нагайбакский птицеводческий комплекс» - 46070,23 руб., от 28.03.2013 ООО «Нагайбакский птицеводческий комплекс» - 28 657,33 руб., от 30.04.2013 ЗАО «Магнитогорский комбинат хлебопродуктов – СИТНО» - 19 808,79 руб. и прочим контрагентам – 2 312,47 руб. В результате итоговая сумма по взаимозачету в погашение задолженности по УСНО составила 13 109 562,16 руб., то есть на 96 848,82 руб. меньше, чем отражено в первом варианте реестра (02.04.2015). В подтверждение обоснованности корректировки реестра зачетов взаимных требований заявителем представлены акты взаимозачета от 28.02.2013 № БУХ 17 и № БУХ 22, от 30.04.2013 № БУХ 30 (т.15 л.д. 14-16). В указанных актах прямо указано, что проводятся акты зачета в отношении задолженности перед заявителем по автоуслугам, т.е. по деятельности заявителя, относящейся в ЕНВД . Суд первой инстанции правомерно отклонил довод инспекции о том, что из данных
УСНО (уменьшение) в колонку по ЕНВД ( добавление) по контрагентам: от 28.02.2013 общества с ограниченной ответственностью «Нагайбакский птицеводческий комплекс» - 46070 руб. 23 коп. и от 28.03.2013 - 28 657 руб. 33 коп., от 30.04.2013 закрытого акционерного общества «Магнитогорский комбинат хлебопродуктов – СИТНО» - 19 808 руб. 79 коп. и прочим контрагентам - 2 312 руб. 47 коп. В результате итоговая сумма по взаимозачету в погашение задолженности по УСНО составила 13 109 562 руб. 16 коп., то есть на 96 848 руб. 82 коп. меньше, чем отражено в первом варианте реестра (02.04.2015). Кроме того, судами установлено, что в подтверждение обоснованности корректировки реестра зачетов взаимных требований налогоплательщиком представлены акты взаимозачета от 28.02.2013 № БУХ 17 и № БУХ 22, от 30.04.2013 № БУХ 30. Названные акты проводятся в отношении задолженности перед налогоплательщиком по автоуслугам, то есть по деятельности общества «Элеватор Буранный», относящейся в ЕНВД . Факт отнесения полученных налогоплательщиком доходов в
салатов (как только овощных, так и с добавлением мясных или рыбных продуктов) изготовленных предпринимателем по рецептам корейской национальной кухни в арендованном помещении. Необходимые для изготовления салатов продукты (овощи, мясо, рыба, пряности) закупались предпринимателем на рынках и в магазинах и ни одного факта их перепродажи (ни за наличный, ни за безналичный расчеты) в ходе выездной налоговой проверки не установлено и в материалах дела (в том числе и в отзыве налогового органа) не отражено. Не установлено доказательств закупки продуктов для целей их перепродажи и в суде. Осуществляя реализацию изготовленных предпринимателем блюд корейской кухни как за наличный расчет (физическим лицам, так и за безналичный расчет (организациям), он представлял в налоговый орган налоговые декларации, производил уплату в бюджет налогов и сборов в порядке, установленном руководствуясь устными разъяснениями налогового органа, по правилам установленным главой 26.3 НК РФ. В исковом заявлении к Инспекции, указывая на незаконность дополнительного начисления ЕНВД за 1 – 4 кварталы 2004 г.
