сведениях об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 32:02:0400107:131, поставленного на кадастровый учет, а не по причине наличия спора относительно фактического местоположения границ указанных земельных участков. Истец указал на то, что эксперт установил, что площадь 550,7225 га земельного участка с кадастровым номером 32:02:0400107:131, вычисленная экспертом, была у этого земельного участка изначально, многолетнее землепользование ответчики осуществляли в пределах этой площади границы, восстановленной экспертом, в том числе, по участку границы с ООО «Корунд», являющимся добросовестным правоприобретателем . Полагает, что сохранять документальную площадь земельного участка с кадастровым номером 32:02:0400107:131 нецелесообразно, а вариант границы данного земельного участка, предложенный экспертом, оптимален и не затрагивает прав и интересов участников дела. Истец отметил, что уникальные характеристики земельного участка с кадастровым номером 32:02:0400107:131, указанные в свидетельстве о государственной регистрации права от 30.10.2007 серии 32-АГ № 256512, отличаются от уникальных характеристик, указанных в государственном акте № БРО-02-000085, то есть в этих документах указаны различные объекты недвижимости, в
им был утрачен интерес к той хозяйственной деятельности, для осуществления которой это общество создавалось. в такой ситуации отсутствие зарегистрированного права у Заявителя, на оставшееся имущество ЗАО «Траст-Риэлт», трансформируется в его законный интерес, в целях в дальнейшем обрести имущество получить его в собственность, по причине утраты правоспособности у самого лица, собственником которого он являлся. - В силу того, что спорное помещение 57 было разделено на помещения 70 и 71, которые, в свою очередь, были приобретены добросовестными правоприобретателями , распределение имущества по основаниям частей 7,8 статьи 63 ГК РФ по вине превышения полномочий Судебным приставом невозможно, и теперь заявитель имеет право требования компенсации убытков. - У заявителя имелся предварительный договор от 30.08.2012 с ЗАО «Траст-Риэлт» о долгосрочной аренде помещения площадью 167.2 кв. м., инв. №8871, литер А, этажностью 1, кадастровый номер 24:50:000000:8871:57, находящееся по адресу: <...> д. 30\2, пом. 57..сроком на 25 лет с арендной платой 950 рублей в месяц за квадратный
делу новое решение, указав в обоснование доводов жалобы, что суд ошибочно сделал вывод о том, что сделка купли-продажи от 15.03.1996 года является ничтожной в силу закона. Суд не принял во внимание правовую позицию Мэрии г. Новосибирска о том, что сделка является оспоримой, так как совершенна с выходом за пределы ограничений полномочий АООТ «Новосибирскметрострой» на совершение сделки. При этом Мэрия г. Новосибирска не заявляла требование о признании сделки купли-продажи недействительной в силу закона. Б.О.Г. - добросовестный правоприобретатель , поскольку, на момент совершения сделки был уведомлен продавцом- АООТ «Новосибирскметрострой» о том, что оно является надлежащим собственником нежилого помещения. Указывает, что при принятии решения суд не применил закон, подлежащий применению, а именно ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при оценке предоставленных доказательств суд игнорировал Свидетельство о праве собственности № от 25.04.1996 г., которое никем не оспорено и не признано судом недействительным,
давно снят ими, а вновь наложен был в рамках других производств, поэтому отменить запрет в этом производстве – это теперь значения не имеет, он должен быть отменен во всех, а в этом случает он будет отменен только когда будет завершено конкурсное производство, тогда этот запрет будет отменен на все транспортные средства. Если же решение суда будет в пользу ФИО1 и отменят запрет именно с ее автомобиля, то они смогут сделать это так как она добросовестный правоприобретатель собственности, автомобиль был ее куплен до того, как поступили к ним исполнительные производства в отношение ФГУП «Тамбовское», поэтому они не возражают против того, чтобы этот запрет был снят. Представитель третьего лица ОСП по Кирсановскому и Уметскому районам УФССП России по Тамбовской области (по доверенности) ФИО9 в судебном заседании пояснила, что в пользу УФСИН по Вологодской области находилось три исполнительных документа, по ним задолженность погашена в полном объеме, в пользу УФСИН России по Чувашской Республике,
основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и администрацией муниципального образования Красноармейский район, заключенного на основании протокола заседания комиссии о признании торгов несостоявшимися от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Истец оплатила выкупную стоимость указанного земельного участка в размере 40000 (сорок тысяч) рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, где в наименовании платежа указано «выкуп земельного участка». После оплаты и подписания указанного договора, Истец стала осваивать земельный участок. Указанным земельным участком пользуется до сих пор как добросовестный правоприобретатель , использует его по целевому назначению, не ухудшает его качественных характеристик, своим пользованием не нарушает права третьих лиц. В марте 2023 года, после подачи заявления о государственной регистрации права на указанный земельный участок, из уведомления о приостановлении государственной регистрации права Истец узнала, что купленный земельный участок с кадастровым номером 23:13:0801246:22, площадью 1604 кв. м., снят с государственного кадастрового учета в соответствии с п.7, ст.72 Федерального закона от 13.07.2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»,
запретов на регистрационные действия на сегодняшний день отсутствует возможность владеть, распоряжаться в полной мере своими правами собственника, по своему усмотрению не представляется возможным. ФИО1 приобрел указанное имущество ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство возбужденно ДД.ММ.ГГГГ, арест на транспортное средство с учетом несоразмерности был наложен ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, на момент заключения договора купли-продажи транспортирного средства ограничения отсутствовали, постановление о запрете регистрационных действий вынесено в более поздний срок, следовательно, ФИО1 не мог знать о запрете на регистрационные действия и является добросовестным правоприобретателем . Арест на совершение регистрационных действий наложен в рамках Исполнительного производства № от 17,07.2020 года согласно Судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ № Судебного участка № Сургутского судебного района в интересах Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов. Просит признать право собственности на нижеуказанное транспортное средство марки SKODA OCTAVIA, VIN № №, год изготовления 2007, регистрационный знак № за ФИО1, отменить запрет регистрационных действий на следующее имущество: транспортов средство марки SKODA OCTAVIA, YIN № №, год изготовления
