из судебных актов, комитетом проведены конкурсы с ограниченным участием на право заключения государственного контракта на поставку хлебобулочных изделий. Согласно конкурсной документации по критерию оценки «Качественные, функциональные и экологические характеристики объекта закупок» предусмотрен показатель «Качество товара», лучшим условием исполнения контракта является наличие у участника конкурса на товар, входящий в состав конкурса, действующего добровольного «Сертификата соответствия» системы сертификации ГОСТ Р, выданного органом по сертификации продукции и услуг; действующего «Сертификата соответствия» системы добровольнойсертификации «Настоящий Вологодский продукт», выданного органом по сертификации продукции и услуг ООО «Вологодский центр сертификации». По результатам внеплановой проверки 26.06.2020 ФАС России вынесено решение по делу П-68/20, в котором отражено, что оценка наличия сертификата, выданного конкретным производителем, может повлечь за собой ограничение количества участников закупки. Антимонопольный орган пришел к выводу о наличии в действиях заказчиков, уполномоченного органа нарушения пункта 8 части 1 статьи 54.3, части 4 статьи 56.1 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок
установке рекламных конструкций, изготовлению и монтажу баннеров, световых букв, изготовлению рекламных буклетов, визиток, дисконтных карт, брошюр, подарочных сертификатов, конвертов с логотипом, табличек, наклеек, календарей, абонементов, призовых сертификатов, плакатов, листовок, штендеров, брандмауэров, металлических рекламных щитов, световых коробов, размещение рекламы в региональном журнале и региональных газетах, на остановках городского транспорта, на оборотных сторонах квитанций за электроэнергию, лайтпостерах, демонстрации рекламно-информационного баннера в конструкции Сити формата, участию в выставках, конкурсах товаров, осуществлялось спонсорство сюжетов в региональных телепередачах, добровольная сертификация услуг . Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом в материалы дела договорами об оказании услуг по изготовлению и размещению информационных материалов, рекламных услуг и рекламных конструкций, изготовлению визиток, буклетов, баннеров, видеороликов, счетами на оплату услуг по сертификации услуг парикмахерских, а также платежными поручениями об оплате оказанных услуг в период с декабря 2004 года по июль 2016 года (л.д. 112 том 1 – л.д. 63 том 5). По расчету истца, за период функционирования салона «К Элизе»
удовлетворить. Заинтересованное лицо в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, уведомление № 16152 от 21.08.08г. в деле. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Из отзыва (л.д.28-30) следует, что заинтересованное лицо с заявленными требованиями не согласно. В возражениях на иск суду пояснил, что сертификат соответствия ИП ФИО2, как и заявителю, был выдан в соответствии с п.2 ст.20, п.1 ст.21ФЗ «О техническом регулировании». Добровольная сертификация услуг в системе ГОСТ Р проводится органами по сертификации по инициативе заявителей. ИП ФИО2 получил оспариваемый сертификат на оказание трех видов наименования услуг, для выполнения которых имел необходимое оборудование, квалифицированных исполнителей и нормативно-техническую документацию. В настоящее время действие обжалуемого сертификата отменено по заявлению ИП ФИО2. В отзыве пояснил, что заявитель необоснованно ссылается на ГОСТ Р 52160-2003, который не имеет отношения к деятельности ИП ФИО2, т.к. последний не обслуживает автомобили с дизельным двигателем, , п.4.1.3
сокрытие ФИО2 сведений о своих доходах от суда и кредиторов. На основании информации, полученной кредитором в том числе с личных страниц гражданина в социальных сетях, общество «ЮК «Юрико» установило, что ФИО2 осуществляет неофициальную трудовую деятельность в качестве специалиста по недвижимости (риелтора) от имени предпринимателя ФИО4, представил акты осмотра интернет-страниц, скриншоты указанных страниц, где размещена фотография должника, его номер телефона, содержится информация о совершенных им сделках; кредитор также отметил, что должник имеет аттестат системы добровольной сертификации услуг на рынке недвижимости от 28.02.2018, работает в соответствующей сфере уже больше года. ФИО2 в ответ на данные доводы указывал, что банк как профессиональный участник отношений в сфере кредитования мог проверить достоверность представленной информации о доходах, пояснял, что кредит был получен в целях ведения предпринимательской деятельности, погашался в течение года, затем начались трудности со строительством, предприятие (общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Янтарь») ликвидировано. ФИО2 отрицал факт своего трудоустройства в качестве риелтора, пояснял, что
«кафе», «бар», «буфет»), расположенных в нежилых встроенных, встроенно-пристроенных, пристроенных помещениях жилых домов и жилых многоквартирных домов. Согласно сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей основным видом деятельности ИП ФИО1 является подача напитков. В соответствии с «ОК 034-2014 (КПЕС 2008). Общероссийский классификатор продукции по видам экономической деятельности», принятым и введенным в действие Приказом Росстандарта от 31 января 2014 года № 14-ст, данная деятельность классифицируется по коду 56.30 ОКВЭД - услуги общественного питания. В рамках системы добровольнойсертификацииуслуг по общественному питанию в Системе сертификации ГОСТ Р ИП ФИО1 выдан сертификат соответствия № ***, подтверждающий соответствие оказываемой услуги (услуги общественного питания - бар) показателям ГОСТов. Срок действия сертификата с 20 ноября 2017 года по 19 ноября 2020 года, фактический адрес предоставления услуг: 462275, Россия, Оренбургская область, г. ***, BEER BAR (л.д. 24). Следовательно, запрет на розничную продажу алкогольной продукции, не распространяется на розничную продажу пива, осуществляемую ИП ФИО1 при оказании услуг общественного
