к уменьшению общей суммы доначислений за 2012 на 106 352 руб. Общая сумма дохода по результатам проверки составила 41 132 546,95 руб. (30 000 000 руб. + 10 500 000 руб. + 114 000 руб. + 518 546,95 руб.): - 30 000 000 руб. - доход от продажи недвижимого имущества по адресу: <...> За, за период, когда ФИО4 не был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя; - 10 500 000 руб. - доход от продажи доли в уставном капитале ООО «Торговый Дом «Блиц»; - 114 000 руб. - доход, полученный от ООО «Ярославский медведь» за выполнение трудовых обязанностей, сумма налога - 14 820 руб.; - 518 546,95 руб. (818 093,90 руб. - 299 546,95 руб.) - доход, полученный от ООО «Торговый Дом «Блиц» за передачу в аренду имущества, сумма налога - 106 352 руб. Профессиональные налоговые вычеты в размере 20% от суммы дохода - 6103 709 руб. (30 518 546,95
Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 10 по Красноярского края о внесении изменений в сведения о юридическом лице, а именно: в сведения об участниках – физических лицах. Исчисленный от суммы выплаченной физическим лицам стоимости действительных долей налог на доходы физических лиц в размере 1 653 539 руб. перечислен обществом как налоговым агентом в бюджет по платежному поручению № 87 от 15.06.2012. Довод заявителя о том, что перечисленными участниками общества был получен доход от продажи доли в уставном капитале общества на основании указанного договора, из суммы которого физическими лицами самостоятельно подлежал исчислению и уплате налог на доход физических лиц, суд полагает ошибочным исходя из следующего. В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Федеральный закон от 08.02.1998 N14-ФЗ) уставный капитал общества составляется из номинальной стоимости долей его участников. Размер доли участника общества в уставном капитале общества определяется в
- Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). В обоснование заявления финансовый управляющий указал, что 22 июня 2018 года должником осуществлено перечисление денежных средств в размере 2 600 000 руб. 00 коп. в пользу ИФНС №43 по г. Москве. Указанное перечисление является налогом на доход от продажи доли в уставном капитале ООО «Мир продуктов» (ИНН <***>) в размере 20 000 000 руб. 00 коп. Определением Арбитражного суда города Москвы от 27 декабря 2019 года в рамках дела №А40-195809/17 о несостоятельности (банкротстве) ООО «ФУДЭКС» признана недействительной сделка купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Мир продуктов» (ИНН <***>), применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО1 в конкурсную массу ООО «ФУДЭКС» 20 000 000 руб. 00 коп. и признании за ФИО1 права собственности
административным иском, в котором просила взыскать с ФИО2 НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ г. – 11180 руб., пени по НДФЛ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -56 руб.46 коп. В обоснование иска указав, что ФИО2 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №6 по Республике Марий Эл в качестве налогоплательщика. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 представила в Межрайонную ИФНС России №6 по Республике Марий Эл налоговую декларацию по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ г., в которой продекларировала доход от продажи доли в уставном капитале в сумме 336000 рублей, заявлен налог к уплате в размере 11180 руб. В соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ ответчику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пеней в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в котором предложено уплатить налог на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ – 11180 руб., пени по НДФЛ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 руб.46 коп. До настоящего
указывается, в том числе налог НДФЛ. В судебном заседании представитель административного ответчика МИФНС № по УР ФИО2, действующая по доверенности, исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. Дополнительно пояснила, что при вынесении оспариваемого решения, были приняты во внимание документы поступившие от ООО «МСУ-106». Согласно представленному суду письменному возражению, сторона ответчика полагает оспариваемые решения законными и обоснованными. Существо возражений ответчика сводится к тому, что согласно представленной декларации, налогоплательщиком ФИО1 заявлен доход от продажи доли в уставном капитале ООО «МСУ-106» в 2018 году в сумме 912 968,00 руб., сумма НДФЛ к уплате составила 0 руб. Согласно сведениям, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц, ФИО1 являлась учредителем ООО «МСУ-106» в период с ДД.ММ.ГГГГ. Номинальная стоимость доли ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 3 339,60 руб. (40%), ДД.ММ.ГГГГ уставный капитал общества составлял 10 000 руб., доля в уставном капитале общества ФИО1 составляла 40% (при номинальной стоимости 4 000
Ирбитский мотоциклетный завод», а также налоговый вычет в размере №, связанный с продажей ею указанной доли в уставном капитале организации. Согласно представленным документам, реализованная в ДД.ММ.ГГГГ году по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ доля в уставном капитале ООО «Ирбитский мотоциклетный завод», принадлежала ФИО1 на основании Свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, а также Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, выданной Межрайонной ИФНС России № по <адрес>. Доход от продажи доли в уставном капитале ООО «Ирбитский мотоциклетный завод» получен в ДД.ММ.ГГГГ. При исчислении налога на доходы физических лиц был применен налоговый вычет в размере №. Налоговый орган считает применение налогового вычета неправомерным, считая, что поскольку доход был получен в ДД.ММ.ГГГГ, право на применение имущественного вычета, введенного законом с ДД.ММ.ГГГГ, налогоплательщик не имеет, так как нормативные правовые акты устанавливают права и обязанности на основании фактов (событий и действий), имевших место после вступления данных правовых актов в
