ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС23-14468(4) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 23 октября 2023 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.06.2023, принятые в деле № А40-116709/2019 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению акционерного общества «РМБ Банк» (кредитора) о разрешении разногласий с финансовым управляющим по вопросу признания права залога на доход по ценным бумагам , установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2023 в удовлетворении заявления отказано. Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 24.04.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.06.2023, определение от 15.02.2023 отменил и признал за залоговым кредитором право залога на доходы по ценным бумагам ЗПИФ недвижимости «Новые земельные инвестиции». В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного суда, ссылаясь на принадлежность дохода должнику в силу буквального прочтения
состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, Фонд владел 250 000 облигаций с обозначенными характеристиками, эмитентом которых является Общество. Фондом 07.04.2017 от Компании была получена безотзывная оферта о выкупе принадлежащих истцу облигаций в случае неисполнения эмитентом обязательств по выплате основного долга либо купонного дохода по ценнымбумагам , из пункта 1.5 которой следует, что ответчик под датой неисполнения обязательств понимает шестой рабочий день неисполнения эмитентом своих обязательств по облигациям, включая, но не ограничиваясь: неисполнение и/или ненадлежащее исполнение эмитентом обязательств по выплате накопленного купонного дохода по облигациям; неисполнение и/или ненадлежащее исполнением эмитентом обязательств по выплате сумм основного долга по облигациям; неисполнение и/или ненадлежащее исполнение эмитентом обязательств по досрочному погашению облигации; неисполнение и/или ненадлежащее исполнением эмитентом обязательств по досрочному приобретению облигаций. Между
приравненного к ней выбытия векселей не произошло, следовательно, положения статьи 280 Налогового кодекса, устанавливающие особенности определения налоговой базы по операциям с ценными бумагами при их реализации, не применяются, а начисленные проценты по векселям были включены обществом в состав внереализационных доходов в течение 2008-2012 годов. Согласно подпункту 10 пункта 1 статьи 251 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы не учитываются доходы в виде средств или иного имущества, которые получены по договорам кредита или займа (иных аналогичных средств или иного имущества независимо от формы оформления заимствований, включая ценныебумаги по долговым обязательствам), а также средств или иного имущества, которые получены в счет погашения таких заимствований. Таким образом, с учетом правовой и экономической природы векселя, предъявление векселя к платежу (погашение векселя) аналогично возврату займа, и не рассматривается как подлежащая обложению операция ввиду отсутствия объекта налогообложения в целях главы 25 Налогового кодекса. Кроме того, налогоплательщик ссылается на сформированную судебную практику по вопросам
ответ на его претензию ранее указанной даты, а именно 28.09.2018 № 86191, при этом 04.10.2018 ФИО3 уже обратился в Лефортовский районный суд г. Москвы; - истцу было известно, что заемщиком являлся «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО), о чем свидетельствуют установленные Лефортовским районным судом г. Москвы обстоятельства, отраженные на страницах 3 и 4 решения: 15.01.2016 истец со своей электронной почты (olytorlca@mail.ru) направил на электронную почту ПАО «Промсвязьбанк» (broker@psbank.ru) запрос о том, почему истцу не перечисляется купонный доход по ценным бумагам , несмотря на то, что «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) перечислил купонный доход ПАО «Промсвязьбанк». На данное письмо специалист ПАО «Промсвязьбанк» дал пояснения и сообщил, что купонный доход выплачен и сообщил полные реквизиты ценных бумаг; Применительно к изложенному суды констатировали, что о нарушении своих прав истец должен был узнать не позднее 08.10.2018 (получение ответа временной администрации «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) об основаниях списания еврооблигаций), в то время как с настоящим иском обратился в суд 29.03.2022 через
в суд с иском определил предмет требований как признание права собственности на бездокументарные акции ПАО «Сургутнефтегаз», ПАО «Интер РАО», ПАО «МТС», ПАО «НЛМК», ПАО «ОГК-2» и ПАО «Ростелеком», то есть поставил вопрос об установлении принадлежности указанных акций, а также заявил требования к держателю реестра о внесении о списании акций со счета Компании и о зачислении их на счет истца. Кроме того истцом к Обществу заявлены требования о взыскании денежных средств, определенных истцом как доход по Ценным бумагам и проценты за пользование чужими денежными средствами. Согласно пунктам 2 и 6 части 1 статьи 225.1 АПК РФ к корпоративным спорам, рассматриваемым арбитражными судами, отнесены, споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав (кроме споров, указанных в иных пунктах настоящей части), в частности споры, вытекающие из договоров купли-продажи акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных
штук (что составляет 25 % уставного капитала). Договор купли-продажи акций был заключен с обременением - до полной оплаты ценных бумаг акции АО «Инвестиционная компания «Профит» находятся в залоге у продавца, который осуществляет все права, удостоверенные этими акциями, а именно: принимает участие в общих собраниях акционеров и голосует по вопросам повестки дня на общих собраниях акционеров АО «Инвестиционная компания «Профит», вносит предложения в повестку дня общих собраний акционеров и кандидатуры в органы управления, получает доход по ценным бумагам и так далее. Акционер АО «Инвестиционная компания «Профит» ФИО2 в период с 08.06.2018 года по 07.02.2020 года, не мог пользоваться правами, предоставляемыми ценными бумагами, в силу того, что указанные акции находились в залоге и права по ним осуществлялись залогодержателем. Однако, по мнению суда, указанные доводы не опровергают возражений кредитора ЗАО «ПКФ Сатур-2001» об аффилированности должника по отношению к кредитору. Договор купли-продажи акций заключен между сторонами еще 08.06.2018, залогодержатель акций ФИО4 умер 15.04.2019, после
386 000 рублей, из них: 309 462 000 рублей – вложения в ценные бумаги, обращающиеся на организованных торгах, 737 924 000 рублей – вложения в низколиквидные ценные бумаги, 80 000 000 рублей – депозит, размещенный в банке; основные средства (11 нежилых помещений и 3 земельных участка, расположенных в Иркутской области и Республике Бурятия) стоимостью 51 096 000 рублей; дебиторская задолженность в сумме 13 904 000 рублей (8 819 000 рублей – накопленный купонный доход по ценным бумагам , 1 167 000 рублей – задолженность по расчетам с контрагентами по хозяйственным операциям, 3 918 000 рублей – средства на брокерских счетах); денежные средства на расчетных счетах в кредитных организациях в общей сумме 34 548 000 рублей; собственные средства - 155 491 000 рублей, в том числе: финансовые вложения в ценные бумаги в общей сумме 130 807 000 рублей, из них: 61 741 000 рублей – вложения в ценные бумаги, обращающиеся на
доходы, предусмотренные статьями 249 и 250 НК РФ, не относятся к доходам, полученным от размещения пенсионных резервов. В целях обложения налогом на прибыль доходы от инвестирования средств пенсионных накоплений являются доходами от реализации в соответствии со статьей 249 НК РФ или внереализационными доходами в соответствии со статьей 250 НК РФ. Как определено в статье 3 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ, доходы от инвестирования средств пенсионных накоплений - это дивиденды и проценты ( доход) по ценным бумагам , а также по банковским депозитам, другие виды доходов от операций по инвестированию средств пенсионных накоплений, чистый финансовый результат от реализации активов и чистый финансовый результат, отражающий изменение рыночной стоимости инвестиционного портфеля за счет переоценки на отчетную дату. Из этого следует, что по настоящему делу доходы от сдачи имущества в аренду являются другими видами доходов от операций по инвестированию средств пенсионных накоплений. Не принимается судом во внимание ссылка фонда на пункт 8 статьи
банковских операций. Согласно п. 1 ч.13 ст. 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности», в период после для отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам, осуществлять возврат авансовых платежей, ранее осуществленных кредитной организацией, получать средства от погашения ценных бумаг и доход по ценным бумагам , принадлежащим кредитной организации на праве собственности. Узнав об отзыве лицензии у Банка, будучи заинтересованным в погашении задолженности, ФИО1 при желании мог получить дополнительную информацию на официальном сайте www.asv.org.ru Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», который является общедоступным ресурсом и продолжить исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора. Актуальная информация по реквизитам, которые следует использовать при погашении задолженности по кредитному договору, была опубликована на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по
на использование накоплений. Учредителем доверительного управления является Российская Федерация. От имени Российской Федерации права учредителя доверительного управления осуществляет уполномоченный федеральный орган. На основании Закона выгодоприобретателем по договору доверительного управления является Российская Федерация в лице уполномоченного федерального органа. Средства, переданные в доверительное управление управляющей компании, и доходы от инвестирования не переходят в собственность доверительного управляющего. Доходы от инвестирования относятся на прирост средств, переданных в доверительное управление. Доходами от инвестирования являются дивиденды и проценты ( доход) по ценным бумагам и банковским депозитам, другие виды доходов от операций по инвестированию накоплений для жилищного обеспечения, чистый финансовый результат от реализации активов, финансовый результат, отражающий изменение рыночной стоимости инвестиционного портфеля (пункт 14 статьи 3 Закона). К доходам от инвестирования относятся и процентные доходы по целевым жилищным займам тех участников НИС, которые уволены с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» - «з», «л» и «м» пункта 1, подпунктами «в» - «е.2» и «з» - «л»
