суд согласиться и с требованием заявителя ФИО2 о незаконности ч.2 пункта 1 утвержденного этим постановлением Правительства РФ Положения. В соответствии с ч.2 ст. 15 Закона РФ «Об основах федеральной жилищной политики» органы государственного управления, местная админи- страция предоставляют компенсации (субсидии) гражданам, обеспечиваю- щие оплату жилья в пределах социальной нормы площади жилья и нормати- вов потребления коммунальных услуг с учетом совокупного дохода семьи, действующих льгот и утвержденного бюджета. При этом собственные расходы граждан, имеющих совокупный доход семьи на одного человека, не превышающий установленный прожиточный минимум, на оплату жилья и коммунальных услуг, не должны превышать половину установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Оспариваемым пунктом Положения предусмотрено, что собственные расходы указанных выше семей на оплату жилья и коммунальных услуг не должны превышать половины установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда на одного человека, что не противоречит приведенной выше норме закона. Довод заявителя ФИО2 о том, что оплату жилья и коммунальных услуг в
нормы субсидия на оплату жилого помещения и коммунальных услуг предоставляется гражданам в случае, если их расходы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, рассчитанные исходя из размера регионального стандарта нормативной площади жилого помещения, используемой для расчета субсидий, и размера регионального стандарта стоимости жилищно-коммунальных услуг, устанавливаемого по правилам части 6 статьи 159 этого кодекса, превышают величину, соответствующую максимально допустимой доле расходов граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в совокупном доходе семьи. В совокупный доход семьи или одиноко проживающего гражданина включаются в том числе все предусмотренные системой оплаты труда выплаты, учитываемые при расчете среднего заработка, выходное пособие, выплачиваемое при увольнении, пенсии, стипендии, денежные выплаты, предоставляемые гражданам в качестве мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, доходы, полученные от сдачи жилых помещений в поднаем, денежные средства, выделяемые опекуну (попечителю) на содержание подопечного, а также предоставляемые приемной семье на содержание каждого ребенка, и иные выплаты, за исключением случаев, когда
доказывания указанных обстоятельств лежит на самом должнике (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Так, малозначительным является, в частности, такое непредоставление информации, которое не создает угрозы причинения вреда имущественным интересам кредиторов. Судами установлено, что должником при подаче заявления о предоставлении кредита в Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в анкете от 23.07.2019 указано, что среднемесячный доход по основному месту работы в обществе с ограниченной ответственностью «ПакетМаркет» (далее – ООО «ПакетМаркет») равен 42 630 рублям, среднемесячный доход семьи равен 70 000 рублям. При заключении кредитного договора в 2018 году должником в анкете указан среднемесячный доход в размере 45 000 рублей. В анкете от 20.08.2014 должником указано, что он состоит в браке с ФИО3. При подаче заявления о предоставлении кредита в публичное акционерное общество «Сбербанк России» в анкете от 17.08.2017 должником указано, что его среднемесячный доход составляет 35 000 рублей, доход семьи – 80 000 рублей, в анкете от 18.11.2019 должник указал на
Указанная задолженность возникла в связи с неисполнением должником обязательств по кредитному договору (кредитная карта) от 07.05.2014 в размере 248 330 руб. 61 коп. и по кредитному договору от 27.02.2020 № 160161, в размере 227 328 руб. 64 коп. В анкете-заявлении от 27.02.2020 на получение кредита в ПАО «Сбербанк России» должник указал на наличие у него дохода: среднемесячный подтвержденный доход должником указан в размере 45 000 руб., среднемесячный дополнительный доход - 25 000 руб., среднемесячный доход семьи - 70 000 руб. Исходя из трудовой книжки, представленной должником, ФИО2 трудоустроена с 01.08.2018 и по настоящее время в ООО ТД «Авангард». Согласно справкам по форме 2-НДФЛ, доход должника в 2018 году составил 5 тыс.руб. ежемесячно, в 2019 году – 6 тыс.руб. ежемесячно, в 2020 году – в пределах 7,7 тыс.руб. ежемесячно. В судебном заседании 14.04.2022 в суде апелляционной инстанции присутствовал лично должник. ФИО2 пояснила, что до 2018 года была трудоустроена в ООО «Мясная
иностранное лицо Outfit7 Limited по делу № А08-1197/2018. В связи с этим общество считает, что поскольку с ответчика уже была взыскана компенсация за аналогичные нарушения исключительных прав, то это указывает также на его осведомленность о нарушении исключительных прав и систематичность таких нарушений. Кроме того, общество полагает, что снижение судами компенсации при непредставлении предпринимателем достаточных доказательств его тяжелого материального положения является необоснованным. Общество полагает, что для определения тяжелого материального положения предпринимателя суд должен был установить доход семьи предпринимателя, а именно – доход супруга ответчика. По мнению общества, предприниматель не представил доказательств низкого дохода от предпринимательской деятельности, а также доказательства получения кредитов для развития бизнеса или его сохранения. В связи с этим общество считает, что документальное подтверждение обстоятельств наличия у предпринимателя несовершеннолетних детей и кредитных договоров (обязательств) без предоставления сведений о доходах предпринимателя не может однозначно свидетельствовать о тяжелом материальном положении последнего. От предпринимателя в материалы дела поступил отзыв на кассационную жалобу,
2016 г.» величина месячного прожиточного минимума для трудоспособного населения составляет 13 831 рубль, для детей – 13 560 рублей. ФИО2 просит исключить из конкурсной массы денежные средства (заработную плату) в размере 51 200 рублей, необходимом для поддержания жизнеобеспечения должника и его четверых детей, указывает, что в состав семьи ФИО2 входит 5 человек: ФИО2, дочь – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын – ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын – ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын – ФИО7 03.03.2009 г. р. Доход семьи подтверждается справками о доходах физического лица (форма № 2-НДФЛ). Согласно данным, отраженным в вышеуказанных справках, среднемесячный доход семьи составляет 51 200 рублей – заработная плата ФИО2, иные источники дохода отсутствуют. Иждивение несовершеннолетних детей родителей презюмируется и не требует доказательств. Презумпция нахождения ребенка до достижения возраста 18 лет на иждивении родителей следует из норм семейного права. Согласно СК РФ ребенком признается лицо, не достигшее возраста 18 лет (совершеннолетия) (пункт 1 статьи 54), родители обязаны содержать
к настоящему постановлению. В связи с принятием Постановления главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 05.05.2022г. № 250, уведомлением от 11.07.2022г. № 1921266/2201 ФИО1 отказано в назначении ежемесячной денежной выплаты нуждающимся в поддержке семьям при рождении третьего ребенка или последующих детей по причине: превышение среднедушевого дохода семьи полуторной величины прожиточного минимума, хотя к заявлению ФИО1 была приложена справка о доходах ее супруга ФИО2 за три предшествующие месяца, как это было раньше. Согласно этой справке среднедушевой доход семьи составил 16 337,75 руб. на одного человека, что не превышало полуторной величины прожиточного минимума. Оспариваемым Постановлением нарушены права административных истцов тем, что в пункте 6 Порядка учета и исчисления величины среднедушевого дохода, дающего право на получение пособия на ребенка в предыдущей редакции № 6 было установлено, что «Совокупный доход семьи для исчисления среднедушевого дохода определяется как общая сумма доходов членов семьи за 3 последних календарных месяца, предшествующих месяцу подачи заявления о назначении пособия на
определяется по формуле: где: С1 - размер субсидии (в рублях); ССЖКУр - размер установленного для муниципального образования регионального стандарта стоимости жилищно-коммунальных услуг на одного члена семьи для семей разной численности (в рублях); n - количество лиц, входящих в состав семьи заявителя, определяемых в соответствии с пунктом 18 настоящих Правил; МДДр - региональный стандарт максимально допустимой доли расходов граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в совокупном доходе семьи (в процентах); Д - совокупный доход семьи (в рублях), исчисленный в порядке, установленном пунктом 40 настоящих Правил. Согласно пункту 34 Правил совокупный доход семьи или одиноко проживающего гражданина в целях предоставления субсидии исчисляется по правилам, установленным в абзаце втором статьи 5 и статьях 6 - 12 Федерального закона от 5 апреля 2003 г. № 44-ФЗ «О порядке учета доходов и расчета среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для признания их малоимущими и оказания им государственной социальной помощи». Во исполнение
07 мая 2023 г., по результатам рассмотрения которого 18 мая 2023 г. ОСФР по Самарской области вынесено решение об отказе в назначении (предоставлении) мер социальной поддержки № №. По информации ответчика при осуществлении расчета среднедушевого дохода семьи учтены в числе прочего ежемесячные выплаты на ребенка с 3 до 7 лет, а также выплаты от АО "НПФ Благосостояние". Истец считает, что данные выплаты учтены при расчете среднедушевого дохода семьи неправомерно. Без учета этих выплат среднедушевой доход семьи не превышает размер прожиточного минимума на душу населения, следовательно, истец имеет право на получение пособия. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просила суд признать незаконными решения об отказе в назначении (предоставлении) мер социальной поддержки № № от 26 апреля 2023 г. и № № от 18 мая 2023 г.; возложить на ОСФР по Самарской области обязанность назначить меры социальной поддержки в виде ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка с даты обращения. Судом
