компенсация, а также обязательные расходы общего характера, связанные с осуществлением адвокатской деятельности, предусмотренные законодательством Российской Федерации. Следовательно, у адвокатов, учредивших иные, нежели адвокатский кабинет, формы адвокатских образований, порядок учета расходов, связанных с осуществлением адвокатской деятельности, по своей сути аналогичен порядку предоставления профессиональных налоговых вычетов, установленному пунктом 1 статьи 221 НК РФ для индивидуальных предпринимателей и приравненных к ним в отношении порядка ведения учета доходов и расходов для целей налогообложения адвокатов, учредивших адвокатский кабинет. При этом как установлено пунктом 1 статьи 221 НК РФ налоговая база по НДФЛ может быть уменьшена на сумму профессиональных налоговых вычетов только в сумме фактически произведенных адвокатами и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов. Таким образом, для отнесения тех или иных расходов к профессиональным налоговым вычетам адвоката, налоговый агент должен иметь как соглашение между доверителем и адвокатом, которым предусматривалось бы отнесение этих расходов для осуществления адвокатской деятельности, так и документы, подтверждающие сами расходы. Принимая
определено, что исчисление сумм и уплата налога в соответствии с указанной статьей производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 214.1, 227 и 228 главы 23 НК РФ с зачетом ранее удержанных сумм налога. Следовательно, адвокатская коллегия, являющаяся налоговым агентом, обязана исчислить, удержать и перечислить в бюджет суммы НДФЛ с доходовадвокатов, полученных ими в связи с осуществлением адвокатской деятельности. Налоговая база по НДФЛ в отношении доходов каждого из адвокатов определяется исходя из суммы полученных вознаграждений за минусом отчислений, установленных пунктом 7 статьи 25 Федерального закона от 31.05.2005 № 63-ФЗ, которые включают в себя расходы на: общие нужды адвокатской палаты в размерах и порядке, которые определяются собранием (конференцией) адвокатов, содержание адвокатского образования в рамках утвержденной сметы расходов коллегии адвокатов, страхование профессиональной ответственности, а также иные расходы, связанные с осуществлением адвокатской деятельности в
расчеты сумм налога на доходы физических лиц (далее – НДФЛ), исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6-НДФЛ) за 1 квартал, полугодие, девять месяцев 2016 года, за 2016 год, 1 квартал, полугодие 2017 года в части деятельности Краснокутского филиала – в отношении членов СОКА адвокатов Чиженькова И.Ф., Загородневой Л.П. и Шпак З.А. 11.01.2018 налоговым органом составлены акты № 07/1, № 07/2, № 07/3, № 07/4, № 07/5, № 07/6 об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации налоговых правонарушениях (за исключением налоговых правонарушений, дела о выявлении которых рассматриваются в порядке, установленном статьей 101 Налогового кодекса Российской Федерации). 14.03.2017 инспекцией приняты решения № 07/43, № 07/44, № 07/45, № 07/46, № 07/48, № 07/49 о привлечении СОКА в лице Краснокутского филиала к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1.2 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации, за непредставление налоговым агентом в установленный срок расчета сумм НДФЛ , исчисленных и удержанных
по срокам уплаты 26.01.2015, 27.04.2015, 27.07.2015, 26.10.2015, 25.01.2016, 25.04.2016, 25.07.2016, 25.10.2016 на общую сумму налога 140 525 рублей, что подтверждается копией карточки лицевого счета ЕНВД налогоплательщика и налоговыми декларациями по ЕНВД за 2014 год, за 2015 и за 2016 годы. Суд первой инстанции правильно установил, что задолженность по Единому налогу на вмененный доход не подлежит списанию, так как образовалась после 01.01.2015. Задолженность по НДФЛ от осуществления деятельности физическими лицами, ИП, нотариусами, адвокатами, и другими лицами, занимающимися частной практикой ст. 227 НК РФ в сумме - 1000, 00 руб. (штраф за несвоевременное представление налоговой декларации по форме НДФЛ , после того как ИП Рязанова С.А. перешла на общую систему налогообложения), также не подлежит списанию, по вышеуказанным основаниям, поскольку данная задолженность образовалась по сроку уплаты 13.08.2018, т.е. после 01.01.2015. Соответственно, тоже не подпадает по действие пункта 2 статьи 12 ФЗ от 28.12.2017 №436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую
на доходы физических лиц" Кодекса налоговыми агентами. По правилам п.4 ст.226 НК РФ налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате. Согласно п.1 ч.2 ст.230 НК РФ РФ налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета: документ, содержащий сведения о доходах физических лиц истекшего налогового периода и суммах налога, исчисленного, удержанного и перечисленного в бюджетную систему Российской Федерации за этот налоговый период по каждому физическому лицу. КККА «Паритет», являясь налоговым агентом, удерживает подоходный налог от размера поступивших вознаграждений в пользу каждого адвоката при фактической выплате ему причитающихся сумм. С учетом установленной судом задолженности ответчика по оплате Соболевой Л.В. причитающихся ей вознаграждений, оснований полагать о том, что коллегия адвокатов производила отчисления в налоговый орган, удерживая у адвоката Соболевой Л.В. сумму налога, на перечисленные на расчетный счет коллегии вознаграждения, не имеется. Ответчик, приводя доводы о необходимости вычесть из доходов истца размер НДФЛ 13%.,
ст. 227 НК РФ видов деятельности за предыдущий налоговый период. Согласно Приказу ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ N ММВ-7-11/569@ "Об утверждении формы налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ), порядка ее заполнения, в строке 3.3. необходимо указывать сумму фактически уплаченных авансовых платежей по налогу. ФИО2 в декларации по форме 4-НДФЛ за 2017 от ДД.ММ.ГГГГ указала сумму к уплате 26000,00 рублей в строке 1.020 (стр.3 приложение №), которая уплачена не была (т.1 л.д.167-170). Таким образом, сумма к уплате в бюджет по сроку ДД.ММ.ГГГГ составила 26000,00 рублей. Данная сумма в бюджет не поступила, в связи с чем выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по налогу (ф/л) НДФЛ от осуществления деятельности ф/л, ИП, нотариусов, адвокатов, в размере 13000,00 рублей, по налогу (ф/л) НДФЛ от осуществления деятельности ф/л, ИП, нотариусов, адвокатов, в размере 6 500,00 рублей, по налогу (ф/л) НДФЛ от осуществления деятельности ф/л, ИП, нотариусов, адвокатов, в размере 6
