Доходы от бездоговорного потребления электроэнергии - гражданское законодательство и судебные прецеденты

обслуживание потребителей. При осуществлении финансово-хозяйственной деятельности общество выявляет факты бездоговорного потребления электроэнергии. В 2013 году в соответствии с приказом об учетной политике общества на 2013 год от 28.12.2012 № 361 отдельно не оговорен порядок отражения доходов от бездоговорного потребления электроэнергии. Общество суммы от выявленного бездоговорного потребления отражало в бухгалтерском учете на счете 90 «Доходы от реализации». В 2014 году согласно приказу об учетной политике общества на 2014 год от 18.12.2013 № 635 доходы от бездоговорного потребления электроэнергии учитываются для целей налогообложения в составе внереализационных доходов и отражаются в книгах продаж. В ходе проверки инспекция пришла к выводу о том, что заявителем не отражена в доходах стоимость потребленной электроэнергии по актам бездоговорного потребления. Такой вывод инспекции сделан на основании сопроводительного письма АО «Ингушэнерго» от 19.12.2016 № 08-31/1724, с которым представлен «Сводный реестр актов безучетного потребления» (том 132 л.д. 46-79), согласно которому в адрес заявителя в 2013 году возвращено 138 актов,

пеней и (или) иных санкций за нарушение договорных обязательств, а также сумм возмещения убытков или ущерба. Согласно подпункта 4 пункта 4 статьи 271 НК РФ для внереализационных доходов в виде штрафов, пеней и (или) иных санкций за нарушение договорных или долговых обязательств, а также в виде сумм возмещения убытков (ущерба) датой получения дохода признается дата признания должником либо дата вступления в законную силу решения суда. Судом первой инстанции установлено, что доходы заявителя – сетевой организации от бездоговорного потребления электроэнергии являются не выручкой от реализации товаров (электроэнергии), а убытками в виде неосновательного обогащения, то в силу статей 250, 271 НК РФ указанные доходы подлежат учету в целях налогообложения по налогу на прибыль организаций на дату вступления в силу решения суда о взыскании убытков в виде бездоговорного потребления или на дату фактического признания должником – потребителем обоснованности их взыскания в виде письма или оплаты. Судом первой инстанции также установлено, что заявитель

суд первой инстанции сделал вывод, что является обоснованным вывод оспариваемого решения Инспекции о том, что стоимость бездоговорного потребления электроэнергии, определенная Заявителем в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. № 530 (Правила № 530) и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 (Правила № 442), подлежит включению в доходы, учитываемые для целей исчисления налога на прибыль организаций на дату подписания сторонами актов бездоговорного потребления электроэнергии , стоимость потребленной электроэнергии подлежит включению в налогооблагаемую базу по НДС в периодах 2011-2012 годов. В соответствии с частью 2.1 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, судебного приказа, постановления арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело. Суд апелляционной инстанции считает

прибора учета в отношении потребителей физических и юридических лиц, с которыми у сбытовых организаций имеются договорные отношения, определен порядок обмена информацией со сбытовыми организациями. Общество ответами на требования о представлении документов, в отношении документов, подтверждающих принятие в полезный отпуск сумм по безучетному потреблению электроэнергии представлено пояснение, что действующим российским законодательством не предусмотрена обязанность сетевой организации по ведению аналитического учета доходов от выявленного безучетного потребления электроэнергии, так как данные доходы (выручка) отражаются в учете гарантирующего поставщика, акты о бездоговорном и безучетном потреблении электроэнергии не являются бланками строгой отчетности, журналы учета безучетного потребления в Обществе отсутствуют. Заявитель при осуществлении финансово-хозяйственной деятельности выявляет факты безучетного потребления электроэнергии потребителями, в том числе потребителями с которыми заключены договора на поставку электроэнергии. Общество с ответами от 07.11.2016 № МР8/12/100 на требование от 06.10.2016 № 09-29/31719 представило Акты о неучтенном потреблении электрической энергии за 2013 год в количестве 53 сшива на 11 223 листа, за 2014 год

права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Для наступления гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наличие убытков; ненадлежащее исполнение обязательств контрагентом по договору или иное противоправное поведение причинителя вреда; причинную связь между наступлением убытков и противоправным поведением причинителя убытков; вину причинителя вреда или контрагента по договору, не исполнившего обязательство надлежащим образом. Отсутствие хотя бы одного из перечисленных обстоятельств не влечет за собой взыскание убытков. В подтверждение факта бездоговорного потребления электрической энергии, отпущенной в период с июля по сентябрь 2013, истцом представлены акты о безучетном потреблении энергии от 01.07.2013, 06.08.2013, 09.09.2013. Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что данные документы не подтверждают противоправное поведение ответчика (бездоговорное потребление электроэнергии с нарушением порядка учета потребления электроэнергии) и наличие причинно-следственной связи между

организацией сумма, применительно к пункту 7 Основ ценообразования не подлежит учету в тарифном решении, поскольку данный доход не получен по вине самой организации. В подтверждение позиции о включении по спорной статье затрат расходов, обусловленных безучетным потреблением электроэнергии, в размере 4 237,29 руб., Обществом также представлена копия резолютивной части решения мирового судьи судебного участка № 3 Камызякского района Астраханской области о частичном удовлетворении исковых требований ПАО «МРСК Юга» к ФИО14 и о взыскании с последней 18097,48 руб. В ходе настоящего судебного разбирательства установлено, что за получением мотивированного решения мирового судьи, содержащего основания отказа в удовлетворении оставшейся части исковых требований, Общество не обращалось; иных материалов, указывающих на основания возникновения заявленной суммы расходов, с достоверностью позволявших бы отнести их к экономически обоснованным убыткам, понесенным Обществом, не представлено. Ошибочно составленный административным истцом акт о бездоговорном потреблении электроэнергии в отношении потребителя ФИО15 не относится к числу предусмотренных законом оснований для учета соответствующей суммы в