повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В силу указанных положений закона возмещение убытков, в том числе в виде упущенной выгоды, является мерой гражданско-правовой ответственности, применение которой возможно лишь при доказанности правового состава, то есть наличия таких условий как: совершение противоправных действий или бездействия; возникновение убытков; причинно- следственная связь между противоправным поведением и возникшими убытками; подтверждение размера убытков. В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» разъяснено, что к упущенной выгоде относятся все доходы, которые получила бы потерпевшая сторона, если бы обязательство было исполнено. Соответственно, в рассматриваемом случае к упущенной выгоде относятся такие доходы, которые получили бы арендодатели при обычном ведении своей коммерческой деятельности , если бы отсутствовало учиненное ответчиком препятствие. В
о целевых средствах, отчет о целевом использовании средств нулевой, в представленной бухгалтерской отчетности за 2015 год целевые средства отсутствуют, что подтверждено данными представленного заявителем в инспекцию баланса за 2015 по строке 6100 (остаток средств целевого использования) формы 6 «отчет о целевом использовании средств» содержит нулевые показатели, так же как и показатели строк 6310 3 (расходы на целевые мероприятия). Выручка от оказания работ по строительству здания отражается по кредиту счета 90 «Продажи» как доходы от обычных видов деятельности и дебету счета 62 «Расчеты с покупателями и заказчиками» в размере предусмотренной договором суммы, полученной за строительство, счет 86 «Целевое финансирование» не ведется. Кроме того, из материалов дела следует, что денежные средства, поступившие от администрации Лазовского сельского поселения за строительство малоэтажного жилого дома в общей сумме 8 999 057 руб., обществом учтены при определении налоговой базы по УСНО как доходы от обычных видов деятельности и дебету счета 62 «Расчеты с покупателями и
законодательством о налогах и сборах случаях в пределах своей компетенции издают нормативные правовые акты по вопросам, связанным с налогообложением и со сборами, которые не могут изменять или дополнять законодательство о налогах и сборах. В соответствии с установленным порядком показатель выручки от реализации продукции (работ, услуг) определяется по правилам ведения бухгалтерского учета. Согласно п. 5 Положения по бухгалтерскому учету «Доходы организации» ПБУ 9/99, утвержденного Приказом Минфина РФ от 06.05.1999 № 32н, выручкой являются доходы от обычных видов деятельности от продажи продукции и товаров, поступления, связанные с выполнением работ, оказанием услуг. Судом первой инстанции правомерно отклонен довод заявителя о том, что для определения льготы по налогу на имущество организаций в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 4 Закона Самарской области «О налоге на имущество организаций на территории Самарской области» от 25.11.2003 № 98-ГД доля доходов от реализации сельскохозяйственной продукции рассчитывается от суммы доходов, уменьшенных на величину расходов, т.е. прибыли, а
деятельности, облагаемым но разным налоговым ставкам. По утверждению инспекции, в рассматриваемом случае не подлежат применению положения пунктов 3, 13, 18 статьи 250 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку Обществом получен доход от реализации (продажи) основных средств, который не входит в перечень внереализационных доходов в статьи 250 Налогового кодекса Российской Федерации. Также не подлежит применению Положение по бухгалтерскому учету «Доходы организации» ПБУ 9/99, так как согласно указанному Положению (ПБУ 9/99), доходы организации подразделяются на доходы от обычных видов деятельности и прочие доходы, и организация самостоятельно признает поступления теми или иными доходами для целей бухгалтерского учета. Однако для целей налогообложения прибыли организации подлежат применению нормы налогового законодательства (глава 25 Налогового кодекса Российской Федерации). Также заинтересованное лицо приводит доводы относительно недоказанности налогоплательщиком фактов выхода из строя и ремонта реализованной техники (основных средств), в связи с чем считает ошибочными выводы суда в данной части. Кроме того, инспекция выразила несогласие с выводами арбитражного суда относительно
с продаж, экспортных пошлин и иных аналогичных обязательных платежей; по договорам комиссии, агентским и иным аналогичным договорам в пользу комитента, принципала и т.п.; в порядке предварительной оплаты продукции, товаров, работ, услуг; авансов в счет оплаты продукции, товаров, работ, услуг; задатка; в залог, если договором предусмотрена передача заложенного имущества залогодержателю; в погашение кредита, займа, предоставленного заемщику (пункт 3) Доходы организации в зависимости от их характера, условия получения и направлений деятельности организации подразделяются на: доходы от обычных видов деятельности ; прочие доходы. Для целей настоящего Положения доходы, отличные от доходов от обычных видов деятельности, считаются прочими поступлениями (пункт 4). Прочими доходами являются поступления, связанные с предоставлением за плату во временное пользование (временное владение и пользование) активов организации (пункт 7). Таким образом, когда предоставление активов в аренду не является предметом деятельности организации, поступления, связанные с предоставлением за плату во временное пользование (временное владение и пользование) активов организации, признаются прочими доходами. На основании
подтверждение чего в материалы дела были представлены проекты инвестиционных программ за 2012-2014 годы, 2015-2017 годы, 2018-2020 годы и многочисленные обращения от имени дирекции и от имени руководства Приволжской железной дороги в Росжелдорснаб и в ОАО «РЖД» о необходимости выделения инвестиций для устранения нарушений требований законодательства о промышленной безопасности, однако финансирование ОАО «РЖД» планируемых дирекцией мероприятий не производилось. Считает необоснованной ссылку суда второй инстанции на наличие у дирекции возможности устранения выявленных нарушений, поскольку доходы от обычных видов деятельности ОАО «РЖД» формируются по видам деятельности и не подлежат расходованию на иные статьи, а нарушение данного порядка будет считаться нецелевым расходованием денежных средств. Также в жалобе указывается на процессуальные нарушения при производстве по делу, а именно на то, что заявитель не был ознакомлен Ростехнадзором с результатами проверки, копия акта ему не вручалась, возможность ознакомиться с материалами дела предоставлена не была. Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.
с жалобой, в которой указал, что с постановлением не согласен, поскольку фактически раздельный учет ведется. Кроме того, считает, что с учетом характера правонарушения, конкретных действий (бездействий), необходимо было объявить предупреждение. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, приказами №, №, директором ООО «ПрофитАвто» утверждена Учетная политика для целей бухучета на 2020 год. В рамках хозяйственной деятельности Общество исполняло контракт в полном объеме. Согласно учетной политики от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в целях исчисления налога на прибыль организация учитывает доходы от обычных видов деятельности (оптовой торговли лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием, производства общестроительных работ) согласно ст. 249 п. 1-2 с учетом п. 1-3 ст. 271 НК РФ). Внереализационные доходы признаются для налогообложения согласно ст. 250 с учетом п. 4, 5, 6, 7, ст. 271 НК РФ. Расходы, принимаемые для исчисления налога на прибыль признаются все затраты, относящиеся к данному налоговому периоду согласно ст. 272 НК РФ. Внереализационные расходы принимаются для налогового учета согласно ст. 272
