дохода от оказания платных услуг целевые поступления по линии ОМС, которые согласно подпункту 14 пункта 1 статьи 251 Налогового кодекса Российской Федерации в составе доходов не учитываются, т. к. не являются доходами учреждения от реализации продукции или оказания услуг. Для определения основного вида экономической деятельности страхователь в целях применения пониженных тарифов страховых взносов должен суммировать только доходы от реализации товаров (работ, услуг) и имущественных прав при осуществлении соответствующего вида деятельности, то есть доходы от платных медицинских услуг . Учитывая, что доля доходов от реализации платных медицинских услуг учреждения составляет менее 70 процентов в общем объеме доходов, оснований для применения заявителем пониженного тарифа не имеется. Выводы судов соответствуют правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 25.12.2015 № 309-КГ15-16302, от 03.03.2016 № 309-КГ16-70. Иное толкование заявителем положений законодательства о пенсионном и социальном страховании, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствует о неправильном применении судами норм права. Исходя
определении от 19.07.2016 № 1467-О, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводам о законности и обоснованности решений пенсионного фонда и фонда социального страхования в оспоренной заявителем части. Суд округа согласился с данными выводами. Суды установили, что заявителем не соблюдены условия о доле доходов от реализации оказанных услуг по основному виду экономической деятельности («Стоматологическая практика»), которая составила менее 70 % в общем объеме доходов. При расчете доли дохода заявитель включил в сумму дохода от оказания платныхуслуг целевые поступления (денежные средства от страховых организаций, осуществляющих обязательное медицинское страхование), которые согласно статье 346.15, подпункту 14 пункта 1 статьи 251 Налогового кодекса Российской Федерации при таком расчете не могут учитываться. По указанным основаниям суды сделали выводы об отсутствии у заявителя права на применение пониженного тарифа страховых взносов на социальное страхование, обязательное пенсионное страхование и, соответственно, о правомерном доначислении страховых взносов в спорном периоде. Иное толкование обществом положений законодательства применительно к установленным
правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Определении от 12.07.2006 №182-О, и исследовал, нарушал ли нормативный правовой акт в оспариваемой части права и законные интересы заявителя, в частности довод учреждения о том, что оспариваемые положения данного акта не позволяют ему в полной мере воспользоваться правом на самостоятельное распоряжение доходами, создают препятствия для зачета расходов при определении налогооблагаемой базы. Согласно пункту 3 статьи 41 Бюджетного кодекса Российской Федерации к неналоговым доходам бюджетов отнесены доходы от платных услуг , оказываемых бюджетными учреждениями, после уплаты налогов и сборов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах. Если в соответствии с учредительными документами учреждению предоставлено право осуществлять приносящую доходы деятельность, то доходы, полученные от такой деятельности, и приобретенное за счет этих доходов имущество поступают в самостоятельное распоряжение учреждения и учитываются на отдельном балансе. Установив, что учреждение согласно статье 41 Бюджетного кодекса Российской Федерации и положением оспариваемого Порядка перечисляло средства, полученные от оказания платных услуг, в
за счет средств, полученных от приносящей доход деятельности, определено, что Расходы за счет средств от приносящей доход деятельности осуществляются получателями с лицевых счетов по коду 06 в пределах бюджетных ассигнований и лимитов бюджетных обязательств в соответствии с порядком, утвержденным министерством финансов. Так как расход осуществлялся только по коду 06, а средства, полученные от приносящей доход деятельности аккумулированы на счете 05, то для расходования средств по коду 06 от приносящей доходы деятельности Центр переводил доходы от платных услуг для зачисления на л/сч <***> (подтверждено выписками казначейства), далее расходовал в соответствии с доведенными до организации сметы расходов областного бюджета в разрезе предметных статей от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности, утвержденной министром образования и науки Астраханской области на 2009 год, 2010 год, 2011 год. Согласно карточке счета 1 401 01 КБК: 87607094359900910 «Расходы за счет средств поступающие от предпринимательской деятельности», полученные средства от предпринимательской деятельности в 2009 году были израсходованы в сумме
что на основании представленных учреждением документов для подтверждения права применения льготного тарифа, Пенсионным фондом установлено, что учреждением получены субсидии на выполнение муниципального задания в 2012-2013 гг. в размере 16 145 831 руб. (8 859 212 руб. на 2012 г., 7 286 619 руб. на 2013 г.), субсидии на иные цели в 2012-2013 гг. в размере 19 728 465 руб. (12 523 865 руб. на 2012 г., 7 204 600 руб. на 2013 г.). Доходы от платных услуг в 2012-2013 гг. составили 3 491 234 руб. 51 коп. (в 2012 г. – 1 343 321 руб. 54 коп., в 2013 г. – 2 147 912 руб. 97 коп.). Всего общий объем доходов за 2012-2013 гг. составил 39 365 530 руб. 51 коп. (за 2012 г. – 22 726 398 руб. 54 коп., за 2013 г. – 16 639 131 руб. 97 коп.). Доля дохода от основного вида экономической деятельности определяется в
в действиях должностного лица - ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.15.10 КоАП РФ. Решением Арбитражного суда Саратовской области от 21 июня 2018 года с МБУ Дом культуры «Красноярский» в пользу ООО «Юлия 2013» взыскана задолженность по договору от 23 октября 2017 года в размере 339990 рублей, а также пени за просрочку исполнения денежного обязательства. Приведенные в жалобе на постановление доводы состоятельными признать нельзя, поскольку в соответствии со статьей 62 Бюджетного кодекса РФ доходы от платных услуг , оказываемых муниципальными казенными учреждениями, являются неналоговыми доходами местных бюджетов, которые формируются в соответствии со статьями 41, 42 и 46 настоящего Кодекса. В силу статьи 41 Бюджетного кодекса РФ к доходам бюджетов относятся налоговые доходы, неналоговые доходы и безвозмездные поступления. К неналоговым доходам бюджетов относятся доходы от платных услуг, оказываемых казенными учреждениями. Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.15.10 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности
приказом №12-пр от 11.03.2016 года о прекращении (о расторжении) трудового договора с работником (увольнении). В соответствии с п.8.1. и п.8.2 раздела 8 Трудового договора №1-12/23 от 25.06.2015 года, заключенного между МКУ «СОК «Атлант» и ФИО1, за выполнение обязанностей, предусмотренных договором, работнику устанавливается оплата по договору – оклад <данные изъяты> в месяц. В МКУ «СОК «Атлант» устанавливается ежемесячное премирование работника в размере <данные изъяты> % от должностного оклада, источником образования средств на премирование являются доходы от платных услуг , премия выплачивается при наличии средств от платных услуг «СОК «Атлант». Дополнительным соглашением от 13.07.2015 года к вышеуказанному трудовому договору в раздел 8 внесены дополнения. Раздел 8 изложен в следующей редакции: п.8.1. оплата по договору – оклад – <данные изъяты> в месяц; п.8.2 ежемесячное премирование работника в размере <данные изъяты> % от должностного оклада, источником образования средств на премирование являются доходы от платных услуг, премия выплачивается при наличии средств от платных услуг МКУ
