необоснованной налоговой выгоды в результате неотражения в составе доходов по налогу на прибыль организаций за спорный период дохода от реализации товарных знаков, которые фактически были реализованы заявителем акционерному обществу «Нижфарм» (далее – АО «Нижфарм») через цепочку сделок между взаимозависимыми лицами, направленных на избежание налогообложения. Не согласившись с выводами налогового органа, налогоплательщик оспорил решение инспекции как в административном, так и судебном порядке. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды руководствовались положениями Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», при оценке обстоятельств дела и доказательств в их совокупности и взаимосвязи. Проанализировав совокупность сделок по продаже товарного знака «Aqualor Аквалор» между обществом и ФИО1 Инк, по продаже товарного знака «Aqualor Аквалор» и вновь созданного актива - права на регистрацию товарного знака «Aqualor» и «Аквалор» между ФИО1 Инк и Баттервуд Холдингс Лимитед, а
общества с ограниченной ответственностью «Строительная недвижимость» (далее - ООО «Строительная недвижимость») несостоятельным (банкротом). Заявление мотивировано наличием признаков несостоятельности (банкротства): ООО «Строительная недвижимость» по состоянию на 12.11.2018 имеет просроченную свыше трех месяцев задолженность по основному долгу перед бюджетом в размере 3 813 127,68 рублей. ФНС указывает на возможность привлечения к субсидиарной ответственности руководителя и учредителя должника, также полагает, что источником для финансирования процедуры банкротства и покрытия судебных расходов по делу о банкротстве могут послужить доходы от реализации активов , указанных в бухгалтерском балансе за 2017 год. Определением суда от 09.01.2019 заявление уполномоченного органа принято к производству. Союзом арбитражных управляющих «Возрождение» представлена кандидатура ФИО1, изъявившего согласие быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего ООО «Строительная недвижимость». Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений у ООО «Строительная недвижимость» отсутствуют объекты недвижимого имущества. В соответствии с данными федеральной информационной системы ГИБДД-М транспортные средства за ООО «Строительная недвижимость» не зарегистрированы. ООО «Строительная
возмещение эксплуатационных, коммунальных услуг; реализация услуг и продукции, изготовленной учащимися и студентами в период практики; доходы от сдачи в аренду имущества, находящегося в федеральной собственности и переданного в оперативное управление ФГОУ СПО Уфимский механико-технологический колледж. В 2007 году доходы от предпринимательской деятельности составили 12 787 930 руб. Данные доходы подтверждаются аналитической справкой по счету 240101130 (доходы от оказания платных услуг) в сумме 13 328 120,97 руб. и журналом операций по счету 240101172 ( доходы от реализации активов ) в сумме 31 471,88 руб., за минусом НДС в размере 571 663 руб. и налоговым органом не оспаривается. Доходы от сдачи в аренду федерального недвижимого имущества, находящегося у налогоплательщика на праве оперативного управления, составили 3 601 083 руб., что подтверждается данными отраженными в акте выездной налоговой проверки от 30.06.2010 года № 54 (страница 6). В уточненной налоговой декларации по расчету налога на прибыль (представленной налоговому органу 23.07.2010 года) налогоплательщиком в строке 010
свои активы ЗАО «Искрателеком», с целью совместного владения и распоряжения ими первыми. На момент расчетов за оборудование и абонентов, кредитор и должник фактически совпал. Исходя из материалов проверки, представленных Инспекцией в материалы дела, безвозмездность сделок не подтверждена, а частичный возврат денежных средств на счета Заявителя в качестве займов, учитывая их возвратность, не свидетельствуют о безвозмездности сделок. Как указано в оспариваемом решении, поставщики ООО «ГорКом Регион» и ООО «ГорКом Юг-Запад» отразили в своей отчетности доходы от реализации активов Заявителю, и исчислили налоги с этих доходов без учета фактического получения денежных средств. В Решении приведены данные деклараций по НДС, представленные ООО «ГорКом Регион» и ООО «ГорКом Юг-Запад» в проверяемом периоде (т. 12 л.д. 11, 26 решения), исходя из которых данные организации отражали НДС, начисленный от реализации, в суммах, превышающих налог, по счетам-фактурам, полученным от них Заявителем. Кроме того, в Решении приведены данные об уплате спорными контрагентами НДС в бюджет. То, что у
отделом по труду и занятости управления промышленной политики департамента экономики администрации Волгограда ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому работодатель обязуется производить выплату заработанной платы 21 числа каждого месяца и 6 числа каждого месяца окончательный расчет (пункт 2.6); - объяснениями фио6 от ДД.ММ.ГГГГ года, подтвержденные им в судебном заседании, согласно которому учреждение допустило задержку заработанной платы фио8; - копией плана финансово-хозяйственной деятельности на <данные изъяты> год, согласно которому предусмотрено в том числе: поступления всего <данные изъяты> рублей, доходы от реализации активов <данные изъяты> рублей, оплата труда и начисления на выплаты по оплате труда в сумме <данные изъяты> рублей, поступления от иной приносящей доход деятельности в сумме <данные изъяты> рублей, оплата работ и услуг в сумме <данные изъяты> рублей и т.д. - копией выписки с лицевого счета бюджетного учреждения за январь и <данные изъяты> года, из которых видны суммы перечисления субсидий, в том числе и на выплату заработной платы и сроки их поступления. Указанные доказательств,
рублей 04 копейки. В результате проверки установлено, что сумма, подлежащая отражению по данной строке, составляет 167502002 рубля 76 копеек; - в графах 4,6 по строке 040 «Доходы от оказания платных услуг (работ) по КОСГУ 130 указаны доходы в сумме 1210521 рубль. В результате проверки установлено, что сумма, подлежащая отражению по данной строке, составляет 2233545 рублей 18 копеек; - в графах 4,6 по строке 090 «Доходы от операций с активами», по строке 092 « Доходы от реализации активов » по КОСГУ 172 указаны доходы в сумме «-17948882» рубля 59 копеек. В результате проверки установлено, что сумма, подлежащая отражению по данной строке, составляет «-17345296» рублей 69 копеек; - в графах 4,6 по строке 010 «Доходы (стр.020 + стр.030 + стр.040 + стр.050 + стр.060 + стр.080 + стр.090 + стр.100 + стр.110)» указаны доходы в сумме 302168450 рублей 23 копейки. В результате проверки установлено, что сумма, подлежащая отражению по данной строке, составляет
