ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Доходы от субсидий проводки - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А69-718/16 от 16.10.2017 Третьего арбитражного апелляционного суда
рублей обществом не оспаривалась. Из 26 195 208 рублей определенных налоговой проверкой доходов, общество считает правомерно установленными доходами сумму 5 892 215 рублей. В соответствии с договором купли-продажи от 29.11.2013, ООО «Адарон» продало Федорову В.В. трансформатор стоимостью 250 000 рублей (т. 7, л.д. 124), в том числе НДС 45 000 рублей. ООО «Адарон» получило от ООО «УГУЛЗА» 630 000 рублей (в том числе НДС 113 400 рублей) за кирпич по счету №2 от 25.12.2013, оплата по документу №155 от 27.12.2013 (указано в решении налогового органа – т.1, л.д. 61). Получение субсидии подтверждается соглашением №13-7-13 от 27.12.2013 (т. 7, л.д. 116), в соответствии с которым Министерство экономики Республики Тыва предоставило субсидию на выплату первого взноса (аванса) при заключении договора лизинга в сумме 5 012 215 рублей. Поступление субсидии следует из отчета по проводкам за 31.01.2011 – 31.12.2013 по счету «Кт» в группе «86» (т.10, л.д. 120). В суде апелляционной инстанции
Постановление № 11АП-8338/08 от 15.12.2008 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
от реализации товаров (работ, услуг) и имущественных прав (далее - доходы от реализации); 2) внереализационные доходы. Как следует из представленного Обществом расчета по налогу на прибыль за 2003г., часть сумм бюджетного финансирования отражалась организацией по стр.120 «внереализационные доходы» в Форме №2 «Отчет о прибылях и убытках» (т.3 л.д.79-87). При этом в бухгалтерском учете получение данных средств отражалось проводкой Д51 К86 - получено целевое бюджетное финансирование на покрытие убытков, что подтверждается карточной счета 86 и платежными поручениями за 2003г.(т.4 л.д.136 -146). Остальные средства бюджетного финансирования (льготы и субсидии) отражались по стр.010 «Доходы от реализации» Формы №2 «Отчет о прибылях и убытках» (т.3 л.д.79-87). При этом в бухгалтерском учете получение данных средств отражалось проводкой Д51 К62.2, названные суммы включались в налогооблагаемую базу как полученная выручка, что подтверждается карточкой счета 62 и платежными поручениями по полученным субсидиям (т.4 л.д.86-135). В нарушение ст.65 АПК РФ налоговый орган не представил доказательств, опровергающих данные выводы.
Постановление № 07АП-5188/2015 от 03.08.2015 Седьмой арбитражного апелляционного суда
в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить (ст. 41 НК РФ). Указанные средства были самостоятельно учтены обществом в составе доходов (в налоговых регистрах по доходам) при определении налоговой базы по ЕСХН. Это также подтверждено свидетельскими показаниями главного бухгалтера ООО «Алтайская продовольственная компания» Фоминых С.В., которая заявила, что в доходах отражали данные Кт. сч. 90.1 «Выручка» и сч. 91.1 «Прочие доходы». Субсидии, полученные в компенсацию понесенных расходов, отражались ООО «Алтайская продовольственная компания» в бухгалтерском учете проводками : Дт 51 «Расчетный счет» – Кт 86 «Целевое финансирование»; Дт 86 – Кт 91.1 «Прочие доходы». Таким образом, самим налогоплательщиком были включены в состав доходов субсидии в размере 10866776 руб. (за 2010 год 4126117 руб., за 2011 год- 6740659 руб.). Согласно п.8 ст.346.5 НК РФ, организации обязаны вести учет показателей своей деятельности, необходимых для исчисления налоговой базы и суммы единого сельскохозяйственного налога, на основании данных бухгалтерского
Постановление № 09АП-9764/07 от 23.07.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда
бюджетных обязательств. Таким образом, с момента утверждения бюджетной росписи и уведомления бюджетополучателя о размере выделенных ему бюджетных ассигнованиях, указанные средства поступают в распоряжение бюджетополучателя, т.е. заявителя. Бюджетные средства по статье бюджетной классификации 130130 зачисляются на лицевой счет заявителя. В бухгалтерском учете поступление указанных средств отражено бухгалтерской проводкой Дт55/субсчет «Лицевой счет в казначействе» Кт счета 86 с последующим отражением в составе прочих внереализационных доходов. Факт безвозмездного получения заявителем имущества в виде субсидии на покрытие убытка подтвержден налоговым органом в оспариваемом решении. Оплата работ привлеченных организаций отражается бухгалтерской проводкой Дт60 Кт 55/«Лицевой счет в казначействе». Выполненные подрядчиками работы отражаются в бухгалтерском учете в составе затрат предприятия проводками Дт19 Кт60; Дт20 Кт счета 60. В соответствии с планом счетов бухгалтерского учета, утвержденного Приказом Минфина России №94н от 31.10.2000г., счет 55 «Специальные счета в банках» предназначен для обобщения информации о наличии и движении денежных средств в валюте Российской Федерации и иностранных валютах, находящихся
Решение № 2А-7483/2015 от 19.11.2015 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)
(деятельности) (КФО): Для учреждений, организаций, осуществляющих полномочия получателя бюджетных средств, финансовых органов соответствующих бюджетов и органов, осуществляющих их кассовое обслуживание:1 – деятельность, осуществляемая за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации (бюджетная деятельность); 2 – приносящая доход деятельность (собственные доходы учреждения); 3 – средства во временном распоряжении; 4 – субсидии на выполнение государственного (муниципального) задания; и т.д. Согласно Журнала операций № 6 расчетов по оплате труда за ДД.ММ.ГГГГ, сумма премии была начислена по КФО 4(субсидии на выполнение муниципального задания), после выявления ошибки данная сумма была сторнирована по КФО 4 и отнесена на расходы КФО 2 (приносящая доход деятельность) (стр. 4 Журнала № 6). Из чего следует, что исправительные проводки были внесены административным истцом в порядке, предусмотренным Приказом Минфина № 157н, премия в размере <данные изъяты> была выплачена за счет средств от приносящей доход деятельности. Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что административным истцом