ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Доходы от возврата дебиторской задолженности прошлых лет - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А40-202481/15 от 26.10.2016 АС города Москвы
сумму в размере 111 460 170, 10 (Сто одиннадцать миллионов четыреста шестьдесят тысяч сто семьдесят) рублей 10 копеек, из них: - 111 359 170, 10 (Сто одиннадцать миллионов триста пятьдесят девять тысяч сто семьдесят) рублей 10 копеек - сумма требования по банковской гарантии, в следующем порядке: 97 149 085 (девяносто семь миллионов сто сорок девять тысяч восемьдесят пять) рублей сумма неотработанного аванса по Государственному контракту, по следующим реквизитам: КБК 10811302080017000130 « Доходы от возврата дебиторской задолженности прошлых лет по государственным контрактам или иным договорам, финансирование которых осуществлялось за счет ассигнований Федерального дорожного фонда, расторгнутым в связи с нарушением исполнителем (подрядчиком) условий государственного контракта или иного договора» ИНН <***>, КПП 032601001, Получатель: в УФК по Республике Бурятия (ФКУ Упрдор «Южный Байкал» л/сч <***>), Р/сч <***> ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА БУРЯТИЯ Г. УЛАН-УДЭ БИК 048142001. ОКТМО 817 01 000. - 14 210 085 (четырнадцать миллионов двести десять тысяч восемьдесят пять) рублей 10 копеек
Решение № А60-22519/13 от 25.10.2013 АС Свердловской области
09 коп. и включает в себя расходы на подготовку проектно-сметной документации, расходы по оплате экспертизы проектно-сметной документации, расходы по оплате за проведение ценовой экспертизы сметной документации. В соответствии с п. 2.1 генподрядчик обязался возместить заказчику расходы в указанном размере (1 877 583 руб. 09 коп.) путем перечисления денежных средств по реквизитам и в порядке, установленным п. 2.1.1 соглашения в течение десяти банковских дней с момента подписания соглашения с назначением платежа « доходы от возврата дебиторской задолженности прошлых лет ». В течение трех дней с момента подписания соглашения Администрация и заказчик обязались передать генподрядчику по распоряжению Администрации проектно-сметную документацию по акту приема-передачи (п. 2.2 соглашения). Исполняя обязанность по соглашению от 03.09.2011 г. генподрядчик платежными поручениями №1 и №2 от 13.10.2011 г. перечислил заказчику денежные средства в сумме 1 877 5863 руб. 09 коп. в качестве возмещения расходов за проектно-сметную документацию. Считая п. 2.1, 2.2, 3.1, 3.2 соглашения, а также п.
Решение № А38-2731/20 от 14.04.2021 АС Республики Марий Эл
федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов и порядке осуществления территориальными органами Федерального казначейства отдельных функций финансовых органов субъектов Российской Федерации и муниципальных образований по исполнению соответствующих бюджетов» (делее – Приказ № 8н) ГКУ «Марийскавтодор» по исполненному в 2019 году в полном объеме государственному контракту от 24.01.2019 № 6.7.11.1/ПУ-19/31, заключенному с УФПС Республики Марий Эл, не произведен возврат дебиторской задолженности в сумме 2 581,5 тыс. руб. На момент проверки доходы от возврата дебиторской задолженности прошлых лет по государственным контрактам или иным договорам, финансирование которых осуществляется за счет ассигнований дорожного фонда Республики Марий Эл, не являлись источником формирования дорожного фонда (подпункт 2.5 пункта 2 «Неосуществление бюджетных полномочий получателя бюджетных средств в сумме 22 726,4 тыс. руб. (пункт 1.2.100 Классификатора)» представления). Как следует из материалов дела, по государственному контракту от 24.01.2019 № 6.7.11.1/ПУ, заключенному с ФГПУ «Почта России» в лице филиала УФПС Республики Марий Эл, учреждение перечислило в пользу
Постановление № А40-9241/23 от 21.12.2023 Девятого арбитражного апелляционного суда
ГКУ «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий» не подтверждено документально, нарушение конкретных норм правовых актов, регламентирующих контроль не приведено. Пунктом 45 приказа казначейства от 14.05.2020 № 21н «О Порядке казначейского обслуживания» установлен порядок возврата суммы дебиторской задолженности прошлых лет, которые подлежат перечислению дебитором получателя бюджетных средств (администратора источников финансирования дефицита бюджета) на казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений для перечисления в доход соответствующего бюджета. В случае, если суммы возврата дебиторской задолженности прошлых лет поступили на единые счета бюджетов минуя казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений, то не позднее 5 рабочих дней со дня отражения соответствующих сумм на лицевом счете получателя бюджетных средств (администратора источников финансирования дефицита бюджета) указанные суммы подлежат перечислению в установленном порядке получателем бюджетных средств (администратором источников финансирования дефицита бюджета) в доход соответствующего бюджета. Положений, устанавливающих право субъекта Российской Федерации (муниципального образования) при исполнении
Решение № 11-788/20 от 30.06.2020 Ростовского областного суда (Ростовская область)
Департамента социального развития г. Азова, 09 мая 2019 г. по адресу: <...>, не исполнил требование, указанное в Предписании Управления № 58-23-12/23-33 от 25.12.2018 г., а именно, в доход федерального бюджета не возмещены средства в общей сумме 2 412 060,55 руб., включительно (код бюджетной классификации 777 2 18 45154 01 1002 151 « Доходы федерального бюджета от возврата остатков иных межбюджетных трансфертов на реализацию мероприятий по подготовке и проведению чемпионата мира по футболу в 2018 году в Российской Федерации из бюджетов субъектов Российской Федерации (в части возврата остатков, образовавшихся за счет восстановленной в текущем году дебиторской задолженности прошлых лет ). При этом установлено, что на основании приказов УФК по Ростовской области, в Департаменте социального развития г. Азова в период времени с 01 января 2017 г. по 31 июля 2018 г. была проведена плановая выездная проверка соблюдения условий предоставления и использования средств из федерального бюджета, предоставленных бюджетам субъектов Российской Федерации в рамках
Решение № 12-72/19 от 13.06.2019 Воткинского районного суда (Удмуртская Республика)
подписаны электронной цифровой подписью. Образовавшаяся дебиторская задолженность <***> в общей сумме <сумма> руб. была определена расчетным путем, на основании фактических расходов, и произведенной оплаты. Доводы, изложенные в акте ревизии от 01 марта 2019 года, положенные в основу протокола об административном правонарушении от 01.03.2019 и постановления о назначении административного наказания от 19.03.2019, в части нарушений отражения в регистрах бюджетного учета дебиторской задолженности в общей сумме <сумма> руб. на счете №*** «Расчеты по доходам бюджета от возврата дебиторской задолженности прошлых лет » в соответствии с пунктами 202,204 Инструкции №157 н, пунктами <сумма> Инструкции 162 н. вместо раздельного отражения на счете №*** «Расчеты по авансам по прочим работам, услугам, в сумме <сумма> руб., на счете №*** «Расчеты по авансам по работам, услугам, по содержанию имущества» в сумме <сумма> руб., на счете №*** «Расчеты по авансам, по услугам связи» в общей сумме <сумма> руб., считает необоснованными. ФИО3 и ее защитник адвокат ФИО7 жалобу поддержали.
Постановление № 4А-546 от 18.10.2019 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
157н). Проверкой установлено, что в декабре 2018 года ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» произведены авансовые платежи по счетам и актам выполненных работ (оказанных услуг), предъявленных поставщиками по госконтрактам, и образована дебиторская задолженность по авансам. Однако ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» дебиторская задолженность по состоянию на 01.01.2019 года в общей сумме <данные изъяты> отражена в регистрах бюджетного учета и отчетности как дебиторская задолженность по доходам на счете 12093600 «Расчеты по доходам бюджета от возврата дебиторской задолженности прошлых лет » (счет 209), а следовало учитывать на счете 120600000 «Расчеты по выданным авансам» (счет 206) в соответствии с пунктом 202 Инструкции от 01.12.2010 года № 157н и пунктами 79,80 Инструкции от 06.12.2010 года № 162н. Кроме того, суды, основываясь на заключении эксперта <данные изъяты>, сделали ошибочные выводы об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения. Эксперт и суды, мотивируя свои выводы, делают ссылку на письмо Минфина России № 02-6-07/2736 от 21.01.2019