ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Доходы по договору эквайринга - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А63-10917/19 от 08.02.2021 Верховного Суда РФ
предпринимателя на решение МИФНС России № 10 по Ставропольскому краю, принятое по итогам камеральной налоговой проверки представленной предпринимателем налоговой декларации по УСН за 2017 год. Доначисляя налог, управление установило, что налогоплательщик не отразил в составе доходов денежные средства от кредитных учреждений, полученные посредством системы эквайринг за реализованные меховые изделия по кредитным договорам с физическими лицами. Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 249, 346.11, 346.15, 346.17 Налогового кодекса Российской Федерации, суды, установив обстоятельства реализации предпринимателем меховых изделий в иных регионах, а не по месту ведения деятельности по ЕНВД, пришли к выводу о необоснованном не включении предпринимателем в налоговую базу при исчислении УСН за 2017 год дохода, полученного от реализации меховых изделий с использованием системы терминалов эквайринг и реализованных в иных субъектах Российской Федерации в 2017 году. Расчет налоговых обязательств предпринимателя проверен судами и по результатам анализа доходов и расходов, проведенного, в том числе, на основании банковских выписок налогоплательщика, признан правильным. Доводы
Постановление № А56-22459/20/СУБ.3 от 28.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
контрольно-кассовой техники (фискальный регистратор АТОЛ Fprint-22ПТК). Доходы, полученные наличными с использованием чекопечатающих машин, не учитывались. Данные обстоятельства подтверждаются нотариальными пояснениями ФИО12, являвшегося коммерческим директором ООО «ВТК-1». Являясь частями одного бизнеса, ООО «ВТК»-1 и ООО «ВТК»-2 не имели четкого разделения по составу имущества (товара, торгового оборудования, компьютерной и кассовой техники и т.п.), какой-либо учет товаров либо иного имущества должника конкурсному управляющему не передан. Взаимные обязательства, которые возникали у компаний в процессе перемещения имущества от одного общества к другому, не оформлены документально. Товар обоих обществ не разграничивался между собой. Ответчиками не представлена информация о том, где хранилось и каким образом реализовывалось имущество (товарные остатки) должника в 2019 году. Магазины должника были закрыты в конце 2018 года. Последний раз наличная выручка была внесена на счет должника 26.02.2019. При этом до 07.10.2019 на расчетный счет должника поступало возмещение по операциям с использованием банковских карт по договору эквайринга . Ведение ООО «ВТК»-1 и должником
Постановление № 16АП-2288/20 от 03.09.2020 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
не учтенные при определении налоговой базы на общую сумму 2341245р; расходы, не учтенные при определении налоговой базы на общую сумму 3138864р. Расчет налога по УСН произведен следующим образом: доходы, учтенные при определении налоговой базы (14349350р), уменьшены на величину произведенных расходов, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (1980864р). Соответственно, налоговая база для исчисления налога составила 12368486р. Довод Предпринимателя о наличии в решении Управления математической ошибки в расчете сумм дохода Предпринимателя подлежит отклонению, поскольку сумма 1100р учтена Управлением при расчете как доходов, так и расходов налогоплательщика, соответственно не изменяет сумму доначислений по итогам камеральной налоговой проверки не нарушает законные права и интересы Предпринимателя. Довод Предпринимателя о неверно исчисленной сумме доходов, полученных им за 2017 год и неправомерном отнесении денежных средств, полученных по договору эквайринга , к доходам по УСН, подлежит отклонению. Поступления от реализации меховых изделий в иных субъектах РФ Предприниматель должен был отражать и исчислить сумму налога по УСН. При проведении
Решение № А59-1820/20 от 20.04.2021 АС Сахалинской области
принятии, налоговые декларации за последний отчетный период с отметками налогового органа о принятии с приложением книги учета доходов и расходов и/или книги продаж и книги покупок; книга учета доходов и расходов, расчет по страховым взносам; - подотчетные суммы, в том числе, бизнес карты: приказ о назначении подотчетных лиц, приказ о выдаче подотчетных сумм, авансовые отчеты, договоры с контрагентами, счета, квитанции, кассовые чеки, приходно-кассовые ордера, расходно-кассовые ордера, товарные чеки, акты выполненных работ/оказанных услуг; - кассовую дисциплину: кассовую книгу, приходно-кассовые ордера, расходно-кассовые ордера, Z-отчет или отчет о закрытии смены контрольно-кассовой технике, документы по операциям электронных терминалов (POS- терминалов): слип-чеки, товарные, кассовые чеки и иные документы, подтверждающие безналичный перевод (в соответствии с Условиями проведения расчетов по операциям, совершенным с использованием банковских карт Договора Эквайринга ПАО Сбербанк); отчет оператора фискальных данных о принятых и переданных данных. - письменные пояснения: какими силами и средствами обеспечивается деятельность организации, разъяснения по отсутствию инкассируемой выручки, разъяснения по
Решение № А43-11112/19 от 16.09.2020 АС Нижегородской области
материалов дела усматривается, что у работника ФИО21 был заключен трудовой договор с предпринимателем ФИО6 (справка о доходах за 2015 год № 2 от 25.03.2016), при этом имеются доказательства, подтверждающие, что ФИО21 имел отношение к финансово-хозяйственной деятельности предпринимателя ФИО1, трудового договора с которой у него заключено не было. В соответствии с приложением к договору от 24.01.2014 № 13-ТС-221, заключенному между предпринимателем ФИО1 и ВТБ 24 (ПАО), ФИО21 указан в списке сотрудников предпринимателя ФИО1, уполномоченных на проведение операций с использованием карт, также ФИО21 имел доступ к проведению работ в рамках вышеуказанного договора по торговой точке «Luxury Store» по адресу: <...>. Помимо ФИО21 доступ к проведению операций с использованием карт имели также следующие работники предпринимателя ФИО1 (согласно справкам 2НДФЛ за 2015 год): ФИО22, ФИО23, ФИО24. ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28 и ФИО29 С предпринимателем ФИО6 договор эквайринга с ВТБ 24 (ПАО) заключен только 06.09.2016. Таким образом, до указанной даты перечислений по терминалу быть
Постановление № 1-41/2021 от 15.12.2021 Ленинскогого районного суда г. Орска (Оренбургская область)
в соответствии со статьей 250 НК РФ, в силу пункта 1 статьи 249 НК РФ, доходом от реализации признается выручка от реализации товаров (работ, услуг) как собственного производства, так и ранее приобретенных, выручка от реализации имущественных прав, при этом выручка от реализации определяется исходя из всех поступлений, связанных с расчетами за реализованные товары (работы, услуги) или имущественныеправа, выраженные в денежной и (или) натуральной формах, а также достоверно зная, что между ИП ФИО6 – («Клиент») и ОАО «Сбербанк России» в лице заместителя управляющего Орским отделением № 8290, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № на проведение расчетов по операциям, совершенным с использованием банковских карт, а также ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО6 и ПАО «Сбербанк» в лице руководителя дополнительного офиса № 8623/0536 Оренбургского отделения № 8623 подписано дополнительное соглашение к условиям проведения расчетов по операциям, совершенным с использованием банковских карт (эквайринг ) и заявление о присоединении к условиям проведения расчетов по операциям, совершенным с использованием банковских