«Лаборатория программных решений» (ИНН: <***>). При этом согласно сведениям, содержащимся в информационном ресурсе налогового органа ФИО8. (в 2015-2017 годах) являлся получателями дохода в АО «Лаборатория программных решений». По мимо прочего, ФИО11 и ФИО4 (сын ФИО11) являлись получателями денежных средств иностранных компаний ВГ Сейлс ГМБХ (90,5% участник ООО «Айтиком»), куда осуществлялись платежи в виде дохода от долевого участия, и Essingen LTD, куда контрагент должника ЗАО «Айтиком Парус» и сам должник перечисляли полученные от контрактов доходы в валюте под видом исполнения лицензионных соглашений. ФИО11 становится бенефициаром Фонда «Гринвуд ЦТС Приватшифтунг» в 2014 году, до этого денежные средства направлялись его сыну -ФИО4 Аналогичная ситуация была и в SR Global Foundation, который непосредственно выплачивал доходы ФИО8., ФИО11 и ФИО4 ФИО11 был причастен к созданию бизнеса, которым занимался должник, а именно к разработке программного обеспечения АСУ ЕИРЦ, обслуживание которой для г. Москвы осуществляло ООО «Технолоджи Систем». Согласно Постановлению Правительства Москвы №132-ПП от 28.02.2006 финансовым
основным поставщиком являлось - АО «Лаборатория программных решений» (ИНН: <***>). При этом согласно сведениям, содержащимся в информационном ресурсе налогового органа ФИО8 (в 2015-2017 годах) являлся получателями дохода в АО «Лаборатория программных решений». Помимо прочего, ФИО1 являлся получателем денежных средств иностранных компаний ВГ Сейлс ГМБХ (90,5% участник ООО «Айтиком»), куда осуществлялись платежи в виде дохода от долевого участия, и Essingen LTD, куда контрагент должника ЗАО «Айтиком Парус» и сам должник перечисляли полученные от контрактов доходы в валюте под видом исполнения лицензионных соглашений. Суды исходили из того, что за период деятельности должника, который попал в налоговую проверку, ФИО1 было получено 3 433 000 евро. Как установлено в решении Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.2019 по делу N А40-266797/18, полученные в результате реализации государственных контрактов с Департаментом жилищно-коммунального хозяйства г. Москвы денежные средства были перечислены должником в ООО "АйТиКом" и Gracemaunt Services LLP. В свою очередь, ООО "АйТиКом" перечислило указанные денежные средства
и уплаты налога на прибыль в 2001 году регламентировались Законом Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций". С 1 января 2002 года вступила в силу глава 25 "Налог на прибыль" Налогового кодекса Российской Федерации. Статьей 10 названного Закона предусмотрено, что при получении иностранными юридическими лицами из источников в Российской Федерации доходов, не связанных с деятельностью на территории Российской Федерации, налог с таких доходов удерживается предприятием, организацией, любым другим лицом, выплачивающим эти доходы, в валюте выплаты при каждом перечислении платежа. Согласно статье 246 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на прибыль организаций признаются: российские организации; иностранные организации, осуществляющие свою деятельность в Российской Федерации через постоянные представительства и (или) получающие доходы от источников в Российской Федерации. В пункте 1 статьи 309 Кодекса перечислены доходы от источников в Российской Федерации, не связанные с осуществлением деятельности иностранной организации в Российской Федерации, полученные иностранной организацией, относящиеся к доходам иностранной организации от источников
353-ФЗ, что подкреплялось новой редакцией ч.2 ст.1 такого закона. Согласно пояснительной записке к соответствующему законопроекту № 978680-6 целью внесения данных изменений являлось создание дополнительной защиты граждан при получении кредитов (займов) в валюте, отличной от валюты, в которой выражен их доход, путем информирования о повышенных рисках, возникающих при получении таких кредитов (займов), в связи с чем законопроектом предлагалось дополнить информацию о потребительских кредитах (займах), обязательную к размещению кредитором, сведениями о повышенных рисках заемщиков, получающих доходы в валюте , отличной от валюты кредитов (займов). Принятие законопроекта согласно пояснительной записке к нему должно было позволить гражданам более точно оценить риски, возникающие при получении кредитов (займов) в иностранной валюте, в том числе обеспеченных ипотекой. Необходимость внесения изменений в Закон № 353-ФЗ, Закон об ипотеке была обоснована тем, что резкие изменения курсов валют в 2008 и 2014 годах показали отсутствие у граждан информации о существенных рисках, возникающих при заключении кредитного договора (договора займа), обеспеченного
платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей, виды и суммы иных платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа), информацию о возможном увеличении суммы расходов заемщика по сравнению с ожидаемой суммой расходов в рублях, в том числе при применении переменной процентной ставки, а также информация о том, что изменение курса иностранной валюты в прошлом не свидетельствует об изменении ее курса в будущем, и информация о повышенных рисках заемщика, получающего доходы в валюте , отличной от валюты кредита (займа). Условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № определено, что истцу предоставляется кредитная карта с лимитом 15 000 рублей. Пунктом 1.4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» установлено, что банк может по своей инициативе увеличить размер кредитного лимита с предварительным уведомлением клиента не менее чем за 30 дней до даты увеличения, при этом клиенту предоставлено право отказаться от такого увеличения с предварительным уведомлением банка. По
платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей, виды и суммы иных платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа), информацию о возможном увеличении суммы расходов заемщика по сравнению с ожидаемой суммой расходов в рублях, в том числе при применении переменной процентной ставки, а также информация о том, что изменение курса иностранной валюты в прошлом не свидетельствует об изменении ее курса в будущем, и информация о повышенных рисках заемщика, получающего доходы в валюте , отличной от валюты кредита (займа). Условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № определено, что истцу предоставляется кредитная карта с лимитом 30 000 рублей, включая лимит для покупок вне партнерской сети, определена полная стоимость кредита, определено, что кредит предоставляется бессрочно. Также договором определен бесплатный способ исполнения обязательств по кредиту, определен порядок обмена информацией между заемщиком и банком. Пунктом 5.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что заемщик не несет иных расходов, в связи с неприменением
кредита (займа), в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет") должна размещаться информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита (займа), в том числе, о возможном увеличении суммы расходов заемщика по сравнению с ожидаемой суммой расходов в рублях, в том числе при применении переменной процентной ставки, а также информация о том, что изменение курса иностранной валюты в прошлом не свидетельствует об изменении ее курса в будущем, и информация о повышенных рисках заемщика, получающего доходы в валюте , отличной от валюты кредита (займа). Таким образом, банк должен информировать заемщика, о возникновении дополнительных расходов, которые могут возникнуть, например, при применении переменной процентной ставки или в связи с изменением курса валюты, если кредит (заем) получен в иностранной валюте. Кроме того данная информация размещается в местах оказания услуг по кредитованию, а не в тексте договора. Согласно индивидуальным условиям кредитного договора, заключенного с ФИО1 11.03.2017, кредит был предоставлен ему в российских рублях, таким образом,
