и 4 Отчета 6.1. В разделе 3 отражаются активы (требования) и пассивы (обязательства) респондента по отношению к связанной стороне независимо от их валютного выражения по состоянию на начало и конец отчетного периода, их движение за период, доходы, начисленные к получению (выплате) по ним, полученные (выплаченные) доходы и удержанные налоги. 6.2. Раздел 3 формируется отдельно по каждой связанной стороне и состоит из трех подразделов: подраздела 3.1 "Сведения о связанной стороне"; подраздела 3.2 "Активы (требования) респондента по отношению к связанной стороне (в тысячах рублей)"; подраздела 3.3 "Пассивы (обязательства) респондента по отношению к связанной стороне (в тысячах рублей)". 6.3. Данные подраздела 3.1 раздела 3 содержат общие сведения о каждой связанной стороне. В графе 1 для иностранных юридических лиц указывается наименование в соответствии с легализованными документами, подтверждающими государственную регистрацию юридического лица по законодательству страны, где это юридическое лицо создано. В графе 2 указывается идентификационный номер налогоплательщика - иностранной организации в стране ее регистрации
подпункта 2 пункта 2 статьи 284 и пункта 1 статьи 310 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс), что повлекло неуплату налога с доходов, выплаченныхиностранной организации на основании договора фрахта судов с экипажем. Рассматривая спор по данному эпизоду, суды, руководствуясь положениями статей 284, 309, 310 Налогового кодекса, статей 632, 635, 787 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также главой 10 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, пришли к выводу о законности выводов налогового органа. Произведя анализ представленных в материалы дела документов, суды установили, что заключенные обществом и иностранной компанией (Либерия) договоры с учетом последующих изменений и дополнительных соглашений, являются договорами фрахтования судна с экипажем на время (тайм-чартер), а не договорами перевозки, как указывал налогоплательщик, а потому выплаты за аренду морских судов, производимые обществом в пользу контрагента , относятся к доходам иностранной организации от источников в Российской Федерации и подлежат обложению налогом. Доводы общества связаны с оценкой доказательств по делу, установленных
выводом налогового органа, судебные инстанции, руководствуясь статьями 7, 24, 246, 247, 269, 310, 312 Налогового кодекса, исходили из того, что иностранные организации, получив доход в виде процентов по договору займа, не представили налоговому агенту - обществу заверенное компетентным органом иностранного государства подтверждение наличия постоянного местонахождения в государстве, с которым Российская Федерация заключила международный договор, регулирующий вопросы налогообложения, а общество не исполнило обязанности налогового агента по исчислению, удержанию и перечислению в бюджет налога с доходов, выплаченныхиностранной организации, а также обязанности по представлению в налоговый орган документов, необходимых для осуществления контроля. При этом представленные по требованию инспекции документы о регистрации компаний, выданные в Англии и Уэльсе и датированные 2014 и 2015 годами, выданы некомпетентным органом в целях налогообложения и не соответствуют требованиям пункта 1 статьи 312 Налогового кодекса. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, в том числе о недопустимости экспертного заключения, являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку. Приведенные
иностранными организациями на основании долговых обязательств российских организаций (Уведомление о вызове налогоплательщика для дачи пояснений от 30.10.2014 № 18/262). Письмом от 10.11.2014 № НА-48.2/7258 Банком представлены пояснения о том, что «произведенные Банком выплаты иностранным организациям по сделкам, указанным в Уведомлении, в соответствии с положениями главы 25 НК РФ не относятся к доходам иностранной организации от источников в Российской Федерации, облагаемым налогом на прибыль организаций в Российской Федерации». Таким образом, согласно правовой позиции Банка, доходы, выплаченные иностранным контрагентам – продавцам бумаг при приобретении на вторичном рынке долговых ценных бумаг, выпущенных иностранными организациями на основании долговых обязательств российских организаций, не относятся к доходам иностранной организации от источников в Российской Федерации, облагаемым налогом на прибыль организаций в Российской Федерации. Указанной позиции Банк придерживается последовательно с момента проведения выездной налоговой проверки. Соответственно, при проведении выездной налоговой проверки, а также совместно с возражениями, и в порядке апелляционного обжалования решения налогового органа никаких подтверждений, предусмотренных пунктом
статьи 12 названной Конвенции доходы от авторских прав и лицензий, возникающие в одном договаривающемся государстве и выплачиваемые лицу с постоянным местопребыванием в другом договаривающемся государстве, подлежат налогообложению только в другом государстве, если получатель имеет фактическое право на такие доходы. Налоговый орган в отзыве на кассационную жалобу указывает на то, что при фактической выплате дохода и отсутствии документов, являющихся основанием применения пониженной ставки налога или освобождения от исчисления и удержания налога, сумма налога с доходов, выплаченных иностранному контрагенту , составит 10 000 рублей. Третье лицо просит рассмотреть дело с учетом всех обстоятельств и имеющихся в деле материалов, в отсутствие своего представителя. В суд от ответчика поступило ходатайство о передаче по подсудности его кассационной жалобы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа. Рассмотрев ходатайство общества «Наше детство» о передаче кассационной жалобы на рассмотрение Арбитражного суда Волго-Вятского округа, суд не усматривает оснований для его удовлетворения ввиду следующего. В соответствии с частью 1 статьи 39 Арбитражного
пункта 2 статьи 171 НК РФ в виду того, что местом реализации работ, произведенных ООО «Газ-Энерго», не является территория Российской Федерации, а в части взаимоотношений с фирмой «Индустриал сервисе Люфт и Вендланд ГмбХ» - подпункта 4 пункта 1, пункта 3 статьи 148, пунктов 1.2 статьи 161, пункта 4 статьи 174 НК РФ, вследствие того, что услуги по обучению, являлись вспомогательными к инжиниринговым, в связи с чем подлежали обложению НДС и удержанию его с дохода, выплаченного иностранному контрагенту , инспекция 28.09.2007 вынесла решение № 16-09/20901 ДСП, которым по первому эпизоду - уменьшен НДС, предъявленный ЗАО «Проликс» к возмещению из бюджета, на сумму 2 010 094 руб., по втором – общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 123 НК РФ, дополнительно исчислен и предложен к уплате НДС в сумме 14 552 899 руб., пени – 2 634 624 руб. 36 коп. за его несвоевременную уплату, 2 910 580 руб. налоговой санкции. ЗАО
