Доказательства дарения в период брака - гражданское законодательство и судебные прецеденты

доказательства, в том числе с позиции его достоверности и соответствия содержащихся в нем сведений действительности. При этом в судебном акте указываются не только результаты оценки принятых судом доказательств, но и мотивы, по которым было отказано в принятии иных доказательств. ФИО5 не представлено доказательств передачи ФИО4 своему сыну ФИО2 17.10.2017г. денежных средств на приобретение спорного автомобиля, поскольку представленные документы (Договор дарения от 17.10.2017г.) не позволяют достоверно установить ни факт передачи денежных средств, ни факт того, что денежные средства потрачены именно на приобретение спорного автомобиля. Доказательства финансовой возможности ФИО4 подарить денежную сумму 1 500 000 руб. своему сыну также не представлены. Источники денежных средств, указанные ФИО2, судом проверены, движение денежных средств в заявленной сумме не подтверждено. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В связи с тем, что спорный автомобиль MITSUBISHI Outlander приобретен в период брака

изложенные финансовым управляющим, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить заявление об оспаривании сделки должника. Представитель должника в судебном заседании требования не признала, полагая, что финансовым управляющим не представлены доказательства того, что ФИО4 на дату совершения оспариваемых сделок являлся неплатежеспособным. Кроме того, по утверждению представителя должника, спорная квартира хоть и приобретена в период брака, является личной собственностью ФИО2, поскольку приобретена на денежные средства, доставшиеся ей в наследство от отца. Представитель ФИО2 в судебном заседании 19.10.2017 возражала против удовлетворения заявления, поскольку спорная квартира не являлась совместной собственностью супругов и не подлежала включению в конкурсную массу должника. Согласие ФИО4 на дарение квартиры супругой было оформлено у нотариуса, поскольку иначе не принимали документы на государственную регистрацию сделки по отчуждению имущества, приобретенного ФИО2 в период брака с должником. В судебном заседании 22.01.2018 судом на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялись перерывы до 29.01.2018, до 05.02.2018 и до 12.02.2018, о чем вынесены

на момент совершения оспариваемой сделки финансовую помощь и основные расходы по оплате ежемесячных платежей по спорному договору аренды с последующим правом выкупа нес отец ответчика – ФИО11 во исполнение обязательств по соглашению о разделе совместно нажитого в период брака имущества от 20.07.2005 г. по покупке ФИО3 недвижимого имущества, представлены соответствующие доказательства: копия свидетельства о расторжении брака между ФИО11 и ФИО10; копии свидетельств о рождении №№ 616793, 494036; копия решения о расторжении брака от 17.08.2005 г.; копия договора дарения от 30.03.2017 г.; копия свидетельства о государственной регистрации права от 25.05.2017 г.; копия соглашения о разделе совместно нажитого в период брака имущества от 20.07.2005 г. Проанализировав представленные в материалы документы, суд приходит к выводу, что ответчиком и третьим лицом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих передачу денежных средств, а также того, что финансовое положение ответчика (ФИО3) позволяло ему предоставить должнику денежные средства в необходимом размере. Суд также соглашается с доводом заявителя, что