17. В случаях, когда в рамках согласительных процедур соглашения не достигнуто, должностными лицами, ответственными за проведение согласительных процедур, направляется докладнаязаписка с причинами разногласий и возможными вариантами их устранения, а также иная информация, разъясняющая причины разногласий (таблицы разногласий, протоколы согласительных совещаний, служебная переписка) для принятия решения: 1) Министру - в части ежегодного плана, комплексного плана и плана сотрудничества; 2) начальнику ГУ МЧС России и руководителю учреждения МЧС России - в части плана ГУ МЧС России и плана учреждения МЧС России соответственно. 18. Планирующие документы (внесение изменений), за исключением ежегодного плана, утверждаются приказами в соответствии с уровнями разработки планирующих документов в форме документов на бумажном носителе в порядке и сроки, предусмотренные инструкциями по делопроизводству <9> и настоящим Положением. Ежегодный план утверждается Министром после рассмотрения (одобрения) Правительственной комиссией по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности <10>. -------------------------------- <9> Приказ МЧС России от 21.05.2021 N 340 "Об утверждении Инструкции
подразделений Архив таможенного органа осуществляет проверки состояния хранения документов и их организации в делопроизводстве структурных подразделений не реже одного раза в год, как правило, перед передачей дел в архив таможенного органа. Организация проверок должна входить составной частью в годовой план работы подразделения документационного обеспечения. Начальник структурного подразделения должен быть заранее поставлен в известность о проведении проверки. По итогам каждой проверки составляется справка или докладнаязаписка на имя начальника таможенного органа либо его заместителя, курирующего проверяемое структурное подразделение, в которой отражается существующее положение и намечаются меры по ликвидации недостатков и улучшению работы. С выводами проверки должны быть ознакомлены непосредственные исполнители и начальник соответствующего структурного подразделения. 18.4. Прием-передача документов при смене лица, ответственного за работу архива таможенного органа 18.4.1. При смене лица, ответственного за работу архива таможенного органа, прием-передача документов и справочного аппарата к ним, а также помещений архива таможенного органа, инвентаря и оборудования производится по акту (приложение N 51). Для приема-передачи
объектов 10 л. ЭПК 10 л. ЭПК 10 л. 1372 Внутрипостроечные титульные списки на строящиеся и реконструируемые объекты 5 л. 5 л. 5 л. 1373 Переписка о составлении титульных списков строительства и реставрации объектов 5 л. ЭПК 5 л. ЭПК 5 л. 1374 Документы (акты, обзоры, докладные записки, сводки) о ходе строительства, реконструкции, реставрации объектов 20 л. ЭПК 20 л. ЭПК 20 л. 1375 Документы (акты, решения, докладныезаписки, справки) о приеме в эксплуатацию законченных объектов строительства, реконструкции, реставрации Пост. Пост. До ликвидации организации 1376 Протоколы и акты по разногласиям между заказчиками и подрядчиками по сроку и качеству работ 5 л. ЭПК 5 л. ЭПК 5 л. 1377 Технические паспорта зданий, сооружений - До ликвидации организации До ликвидации организации 1378 Оценочные акты стоимости законченных объектов - 5 л. ЭПК 5 л. 1379 Документы (акты, докладные записки, справки) о состоянии зданий и сооружений 5 л. ЭПК 5 л. ЭПК 5 л.
закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" судом не принимается по следующим основаниям. В соответствии со статьей 62 Гражданского кодекса Российской Федерации на лицо, принявшее решение о ликвидации юридического лица, возлагаются обязанности сообщить об этом органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц, а также назначить ликвидационную комиссию. Эти требования, предусмотренные статьей 62 Гражданского кодекса Российской Федерации, учредителем МП г.Читы «Ремонтник» соблюдены. Как следует из докладнойзаписки (л.д. 4-7 т. 3), в журнале «Вестник государственной регистрации» опубликовано сообщение о ликвидации , что истцом не оспорено. Согласно пункту 3 статьи 224 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", обязанность обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом возлагается на учредителя должника в период с момента принятия решения о ликвидации юридического лица до создания ликвидационной комиссии. Как следует из Постановления Мэра города Читы № 271 от 29.11.2006 г. (л.д. 17 т. 1),
состояния дороги также являются письма от 18.05.2006 № 171, 01.06.2006, от 14.06.2006 № 218, от 12.09.2006, докладная от 24.04.2006 руководителя группы ОЭСАД ОГУ ТУАД НСО, служебные записки от 26.07.2006, 30.07.2006; автомобильная дорога длительное время находилась в непроезжем состоянии, что повлекло нарушение условий жизнедеятельности людей; предотвратить аварийную ситуацию на дороге было невозможно иными мерами, поскольку работы по ремонту автомобильной дороги не были включены в план работ и в бюджет области и района; прокурором не доказано, что у органа местного самоуправления отсутствовала потребность в проведении капитального ремонта вследствие непреодолимой силы. Третий ответчик - ООО «Транзит» исковые требования не признает по следующим основаниям. Муниципальный контракт, как указывает третий ответчик, заключен на основании и во исполнение ненормативного правового акта государственного органа, не оспоренного в установленном порядке, и обязательного для исполнения, а именно: решения комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности администрации Новосибирской области № 45 от 13.09.2006; указанная комиссия являлась
заинтересованное лицо - представитель администрации г. Пятигорска ФИО3, не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что работы по ручной и механизированной уборке территорий и объектов при ликвидации несанкционированных свалок на территории г. Пятигорска фактически были выполнены, в связи с чем отсутствует ущерб администрации. Сотрудниками МКУ «Управление по делам территорий г. Пятигорска» проводились проверки качества выполненных работ на постоянной основе, о чем составлялись соответствующие докладныезаписки, послужившие основанием для принятия решения о возмещении затрат ООО «Эколог» за работы по ликвидации стихийных свалок наряду с иными документами, предоставленными комиссии по рассмотрению заявок. Приговор в отношении генерального директора ООО «Эколог» <данные изъяты> не вступил в законную силу и не может быть основанием для отмены постановления следователя о прекращении уголовного дела. Обращает внимание, что <данные изъяты> инкриминируется совершение преступления без участия группы лиц по предварительному сговору, в связи с чем оценка действий сотрудников МКУ «Управление по делам территорий г. Пятигорска»
в присутствии членов комиссии и работников Станции юных техников, ответчик высказал в адрес истицы свое мнение об ее некомпетентности в области авиомоделировании. Имевший место конфликт ДД.ММ.ГГГГ послужил поводом для служебной переписки, адресованной начальнику Управления образования <адрес>, как со стороны истца ФИО2, так и со стороны ответчика ФИО3 ( копия докладнойзаписки ФИО2 л.д. 17, копия докладной ФИО3- л.д.21-22, копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении внеплановой проверки» л.д.18-20). Руководство УО по результатам внеплановой комплексной проверки СЮТ, пришло к выводу о необходимости принятия кардинальных мер в организации работы учреждения дополнительного образования- СЮТ, и как один из вариантов, рассматривался вопрос об ее ликвидации , о чем стало известно ответчику. Данное обстоятельство побудило ответчика воспользоваться своим правом обращения в компетентные органы для решения вопроса о сохранении СЮТ и решении ряда других проблем в его функционировании, а также техническом и материальном обеспечении в соответствии с его уставными целями и задачи. По мнению суда, характер
