(см. текст в предыдущей редакции) 10. Иностранные лица могут уплачивать государственную пошлину через надлежаще уполномоченных представителей в России, имеющих рублевые и валютные счета. 11. Платежные поручения на перечисление государственной пошлины, квитанции банка о приеме государственной пошлины приобщаются к соответствующим материалам о совершении юридически значимых действий или о выдаче документов и остаются в делах учреждений, взимающих государственную пошлину. В реестре для регистрации нотариальных действий указываются сумма внесенной пошлины, дата и номер банковского документа. 12. Уплата государственной пошлины за нотариальныедействия , за регистрацию актов гражданского состояния, совершаемые должностными лицами органов местного самоуправления в сельских поселениях, производится наличными деньгами по квитанции установленной формы. При этом должностные лица в соответствующих реестрах, книгах делают отметку о сумме взысканной пошлины с указанием номера квитанции установленной формы. В случаях освобождения плательщиков от уплаты государственной пошлины делается отметка в соответствующих документах (реестрах, книгах и т.п.). 13. Руководители учреждений, взимающих государственную пошлину, несут ответственность за правильность ее взимания,
соответствие порядку, предусмотренному в ч. 2 ст. 77 Основ. Наличие или отсутствие нарушений требования законодательства при свидетельствовании копий документов и выписок из них проверяется путем изучения записей, внесенных в Реестр регистрации нотариальных действий. Обращается внимание на недопустимость свидетельствования верности копий документов и выписок из них при отсутствии легализации, если таковая требуется. Проверяется правильность внесения в реестр записи о содержании документов, копии которых свидетельствуются нотариусом. 7. По свидетельствованию подлинности подписи на документе проверяется правильность внесения записей в Реестр регистрации нотариальныхдействий и наличие расписки в получении нотариально оформленного документа. При свидетельствовании подлинности подписи представителей юридического лица проверяется также наличие в реестре записи о проверке полномочий представителя юридического лица. 8. По взиманию тарифов при совершении нотариальных действий проверяются: - правильность исчисления и взимания тарифов за совершение нотариальных действий; - основания предоставления льгот по уплате тарифов; - отражение в Реестре нотариальных действий суммы взысканного тарифа. 7. Ведение наследственных дел и выдача свидетельства о
ОАО «Т<...>» Христенко А.А., К. - в ответе на запрос из ООО «М<...>» № 1295-27- 16/0651 от 26.09.2016 г., и которые приведены в приговоре, содержатся в первом листе этого ответа, являвшийся предметом исследования в судебном заседании (т.5 л.д.45), при этом на л.д.46-48 т.5 (не исследовавшихся в суде) приведен лишь список прилагаемых документов, которые суд не исследовал и, соответственно, не ссылался на них в приговоре. Также указанные в ответе сведения содержатся в протоколе осмотра предметов от 5.12.2016 г., показаниях представителей ОАО «Т<...> Христенко А.А., К. свидетелей Н.К. Л., Р. - в электрофотографической копии реестра № 1 для регистрации нотариальныхдействий нотариуса Л. приведены - в электрофотографических копиях ответа на запрос нотариуса Л. соответственно за исх. № 1699 от 8.12.2015 г. и за исх. № 1693 от 7.12.2015 г.; в показаниях свидетелей Л.Л. К.Ч. К. показаниях самого ФИО1; - в ответе на запрос ОАО «Т<...> исх. № И-2016-ГД/14- 5505 от 07.10.2016 г.,
в названных доверенностях, не были прекращены. В связи с истечением срока доверенности от 07.06.2018 и, как следствие, доверенности от 18.07.2019, ФИО3 выдал нотариально удостоверенную доверенность от 14.07.2020 вышеуказанным лицам с тем же объемом правомочий. В соответствии с частью 5 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 161 этого Кодекса, или если нотариальный акт не был отменен в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством для рассмотрения заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении. Доказательств, надлежащим образом опровергающих достоверность вышеуказанных документов истца и нотариально совершенных действий, в материалы дела ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. С учетом изложенного материалы дела содержат надлежащие и достаточные доказательства, подтверждающие юридический статус истца, а также полномочия Джона Стейси от имени компании выдавать доверенности с правом передоверия
налогоплательщика по адресу: <...>. От имени ООО «ЛокомотивРемСервис» договор подписывался единоличным исполнительным органом - директором ФИО7, от имени ООО «СпецАвтоматикаСервис» договор подписывался директором ФИО27, полномочия которых подтверждались документами, удостоверяющими личность, протоколами о назначении, приказом о вступлении в должность, сведениями из ЕГРЮЛ. В процессе подготовки возражений на акт налоговой проверки № 24 от 15.08.2018 была получена дополнительная информация, касающаяся руководителя ООО «СпецАвтоматикаСервис». Свидетель ФИО27 непосредственно сам обратился в нотариальную контору и 14.07.2018 в присутствии нотариуса заявил, что осуществлял руководство организацией и ведение бухгалтерского учета сам, подтвердил ведение обществом финансово-хозяйственной деятельности и существование договорных отношений с ООО «ЛокомотивРемСервис», реальность поставок запасных частей и тепловозного оборудования, а также наличие у общества арендуемого офиса. В соответствии с законодательством Российской Федерации о нотариате нотариус при осуществлении нотариальных действий устанавливает личность физического лица, проверяет его дееспособность, проверяет правоспособность юридического лица, разъясняет лицу содержание, смысл и юридические последствия совершаемого нотариального действия. В соответствии законодательством о банковской системе
Исследовав и оценив представленные в материалы спора документы, доводы и возражения участвующих в деле лиц, установив, что управляющим не допущено нарушений прав заявителя, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для отстранения ФИО2 от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО8 Управляющим приняты меры к реализации имущества должника, предложению сособственникам имущества реализовать приоритетное право приобретения имущества, заключен договор по итогам торгов с заявителем, поданы документы на нотариальную и государственную регистрацию перехода права собственности. Заявителем в материалах спора не представлено доказательств того, что действия (бездействие) управляющего повлекли для него убытки, наличие которых является обязательным условием для его отстранения от исполнения возложенных на него обязанностей финансового управляющего. Обстоятельства, свидетельствующие о невозможности ведения управляющим процедуры банкротства добросовестно, разумно, в интересах всего сообщества кредиторов и должника, судом не установлено. Заявителем не приведено убедительных и достаточных доказательств, свидетельствующих о необходимости отстранения управляющего исполнения обязанностей в настоящем деле, основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.
которой оговорено право передоверия. Доверенность, выданная в порядке передоверия, не должна содержать в себе больше прав, чем предоставлено по основной доверенности. Срок действия доверенности, выданной в порядке передоверия, не может превышать срока действия доверенности, на основании которой она выдана. Согласно части 5 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 161 этого Кодекса, или если нотариальный акт не был отменен в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством для рассмотрения заявлений о совершенных нотариальных действий . Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, исковое заявление от имени компании подписано ФИО3 на основании нотариально заверенной доверенности N 50 АБ 6556949 от 11.11.2021, предоставляющей ему полномочия на совершение всех процессуальных действий от имени представляемого иностранного юридического лица в арбитражных судах. Оценив представленную в дело доверенность N 50 АБ 6556949 от 11.11.2021 на имя представителя
единственным участником данного ООО «Поволжская строительная компания». Факт исполнения трудовых обязанностей выражалось в том, что истец систематически занимался решением вопросов, связанных с предпринимательской деятельностью, а именно: составлял для ИП ФИО1 коммерческие договоры, консультировал по различным правовым вопросам, представлял его интересы в налоговых органах, в судебных инстанциях, осуществлял составление и правовой анализ договоров производственного назначения, как для контрагентов, так и предложенных с их стороны, готовил материалы по требованию проверяющих и контролирующих инстанций (прокуратуры, ИФНС), документы для нотариальных действий , а также осуществлял личное представление интересов ответчика в указанных инстанциях, в Тракторозаводском районном суде г.Волгограда, а также в Дзержинском районном суде г.Волгограда. По доверенности оформленной нотариусом в 2015г. оформлял в собственность ответчика жилое помещение – квартиру по адресу: ..., приобретенную им на условиях долевого участия в строительстве многоквартирного дома. Указанные отношения возникли и существовали с ведома и по поручению ответчика и, по мнению истца, имеют признаки трудовой деятельности на условиях внешнего совместительства,
к ООО «Система безопасности» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что с 27 апреля 2015 года по 5 февраля 2017 года, а также с 2 октября 2017 года по 14 мая 2018 года между истцом и ответчиком фактически сложились трудовые отношения. Являясь юрисконсультом ООО «<.......>», истец регулярно осуществлял сопровождение деятельности ООО «Система безопасности», подготавливал договоры и соглашения, документы для нотариальных действий , подготавливал материалы по требованию проверяющих инстанций, представлял интересы ответчика в судах. Между тем трудовой договор с истцом заключен не был, заработная плата при увольнении не выплачена. Уточнив требования, просил суд установить факт трудовых отношений между ФИО1 и ООО «Система безопасности» в период с 27 апреля 2015 года по 5 февраля 2017 года, а также с 2 октября 2017 года по 14 мая 2018 года, взыскать с ответчика в его пользу заработную плату
Республики Татарстан от 29 сентября 2011 года (дело №12117, учет №57), согласно которого привлечение нотариусом к нотариальной деятельности лиц, не состоящих в трудовых отношениях с нотариусом, является неправомерным. Кроме того, законодательством не предусмотрено взимание нотариусом дополнительных тарифов за совершение нотариального действия, в том числе за техническую работу по изготовлению проекта документа, если данную услугу выполняло другое лицо, однако нотариусом с заявителя взыскан тариф в сумме ... руб., несмотря на то, что составление проекта документа для нотариальногодействия осуществлял работник вышеуказанного индивидуального предпринимателя. Считает, что нотариус необоснованно увеличила тариф за совершение нотариального действия на ... рублей, что повлекло нарушение прав и законных интересов заявителя, о чем ей стало известно в начале ноября 2011 года из Определения Конституционного суда Российской Федерации от 01 марта 2011 года. В ходе судебного заседания представитель ФИО1 – ФИО4 заявление поддержала. Нотариус Набережночелнинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО2, ее представитель ФИО5 просили в удовлетворении иска отказать, поскольку
личность. Эта компетенция других органов. Кроме того, использование свидетельства для заявленных нотариальных действий исключается также отсутствием в свидетельстве обязательных для указания в государственных свидетельствах данных о личности – гражданство, пол, что нотариус, безусловно, не уполномочен устанавливать. Не считает возможным суд принять и доводы истца и ее представителя, что нотариусом нарушены ее права. Нотариусом вопрос о праве не решался, постановление от ДД.ММ.ГГГГ предписывает для истца, обратившегося за совершением нотариальных действий, необходимость представить документ, удостоверяющий личность. Отказ в совершении нотариальныхдействий при непредставлении документа, удостоверяющего личность истицы, основан на законе. В соответствии с ч.2 ст. 19 Конституции Российской Федерации, государство гарантирует равенство прав свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, групповой или религиозной принадлежности. Оценивая заявленные обстоятельства и доводы
