Документ удостоверяющий личность на территории рф - гражданское законодательство и судебные прецеденты

режим на въезд, выезд граждан Российской Федерации и Казахстана. Обязанности транспортных компаний осуществлять контроль за наличием у лиц, выезжающих из иностранного государства, документов, удостоверяющих личность, Закон не содержит. Не предусмотрено это и соглашением между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Казахстан о международном автомобильном сообщении от 15.04.2003. Конвенцией о международных автомобильных перевозках пассажиров и багажа (вместе с Правилами перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом в международном сообщении государств-участников Содружества Независимых Государств), заключенной в г. Бишкеке 09.10.1997, обязанность соблюдать установленные правила пересечения границы государства, по территории которого осуществляется международная перевозка, отнесена к обязанности пассажира (пункт 23 названных Правил). При таких обстоятельствах является правомерным вывод суда первой инстанции об отсутствии объективной стороны вменяемого обществу административного правонарушения. Привлечение Трефелова А.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 18.1 КоАП РФ , а также объяснения данного гражданина о намерении пересечения Государственную границу Российской Федерации при отсутствии надлежащим образом оформленных документов не свидетельствуют о

финансовое положение, и назначить наказание в виде предупреждения. Заинтересованное лицо возражало против заявленных требований, считает, что заявитель обоснованно привлечен к административной ответственности. Дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного заявителя, по правилам ст. 123 АПК РФ, по имеющимся в нем доказательствам. Выслушав заинтересованное лицо, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд установил следующее. На основании сведений, полученных из УФМС России по Новосибирской области г. Бердска, о факте замены индивидуальным предпринимателем Овсянниковым П.С. документа, удостоверяющего личность на территории РФ , и изменении 29.01.2010 соответствующих сведений, ИФНС России по г. Бердску составило протокола № 9 от 16.02.2010 об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Овсянникова П.С.. Как следует из материалов дела, новый паспорт был получен ИП Овсянниковым П.С. 03.02.2010. Однако, заявление по форме № 24001 «заявление о внесении изменений в сведения об индивидуальном предпринимателе, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц» не было направлено в налоговый орган. Срок подачи заявления истек 08.02.2010

Отправлений, установленные Ответчиком, исключают возможность получения Отправлений по водительскому удостоверению. На официальном сайте Ответчика раздел «Отслеживание заказа». В указанный раздел необходимо ввести номер накладной для того, чтобы узнать статус отправления. В этом же разделе есть вкладка: «Необходимые документы для получения заказа» в котором указана следующая информация: «Документы для получения Отправления Юридическим лицам: Доверенность от организации (оригинал-для одноразовой доверенности, копия/оригинал для многоразовой доверенности) и документ, удостоверяющий личность Представителя организации Физическим лицам: Документ, удостоверяющий личность; Документы, удостоверяющие личность на территории РФ для граждан Паспорт гражданина РФ; Удостоверение личности военнослужащего РФ; Военный билет солдата, матроса, сержанта, старшины, прапорщика, мичмана и офицера запаса; Временное удостоверение личности гражданина РФ (форма N 2П)» При этом, среди документов, удостоверяющих личность водительское удостоверение отсутствует. Данный факт подтверждается протоколом осмотра сайта, оформленным нотариусом нотариального округа города Новосибирска Дуваловой Н.Н. Следует указать, что в накладной 1104704993 указан телефон системного инженера общества с ограниченной ответственностью «ПушТехнологии» Дона Алексея Александровича (89268465942).

вида на жительство в РФ. В удовлетворении остальной части административных исковых требований истцам было отказано. Во исполнение вышеуказанного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ административные истцы повторно обратились с заявлениями о выдаче им вида на жительство на территории РФ, предоставив тот же самый пакет документов. ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес> направило истцам по адресу, указанному ими в заявлениях в графе «адрес места жительства»: <адрес>, уведомления о необходимости предоставить в УМВД России по <адрес> действительный документ, удостоверяющий личность на территории РФ . Однако, истцами этого сделано не было, письмо вернулось по истечении срока хранения. Заключениями УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 отказано в выдаче виданажительство, о котором они узнали ДД.ММ.ГГГГ, поскольку согласно информации № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> отделом МИД РП (074) по достижении 16-ти летнего возраста, ДД.ММ.ГГГГ был выдан паспорт гражданина РА серии АМ №, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (до достижения 18 летнего возраста), а ФИО1, 09.10.19997