экономическая оправданность рассматриваемых затрат и связь данных затрат с основной деятельностью Общества, направленной на получение дохода. Порядок списания продукции по причинам истечения срока годности, брака или некондиции в Обществе установлен Процедурой «Хранения и утилизации просроченного и бракованного товара». Данная процедура регламентирует внутренние процессы Общества по уничтожению просроченной и бракованной готовой продукции, устанавливает последовательность действий, документальноеоформление и ответственность сотрудников Общества. Согласно указанной Процедуре все операции по уничтожению готовой продукции должны фиксироваться в специально разработанной программе (бизнес-системе SAP/R3). Общество представило инспекции все необходимые в соответствии с действующим законодательством документы, подтверждающие списание продукции по причинам срока годности, брака или некондиции, в том числе аналитические данные к счету «Списание стоимости уничтоженной продукции», акты на уничтожение, расходные накладные, акты приемки-передачи оказанных услуг (см. в качестве примера, т. 5 л.д. 18-28). Указанные документы отражают основание списания продукции. В соответствии с требованиями действующего законодательства уничтожение пищевой продукции осуществляется любым технически доступным способом с соблюдением обязательных требований
является признание своей вины. Отягчающих обстоятельств не установлено. Определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное положение ФИО2, а именно отсутствие официального источника дохода, следовательно, административный штраф может быть назначен ему в минимальном размере. При разрешении вопроса о назначении дополнительного наказания суд учитывает, что наличие у иностранного гражданина родственников, имеющих гражданство Российской Федерации и проживающих на ее территории, не подтверждено. Наличие семейных отношений с С не нашло своего подтверждения в ходе судебного заседания, поскольку отсутствует документальное оформление брака , а также установление отцовства над несовершеннолетними детьми ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,ДД.ММ.ГГГГ г.р.,ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.27-32) - ФИО2 в качестве отца не указан – стоит почерк. В судебном заседании ФИО2 не смог назвать даты рождения детей. Доказательств, что указанные дети находятся на его иждивении в суд не представлено, напротив подтверждено, что пособие на детей выплачивает Российская Федерация матери детей – С - как матери-одиночке. Кроме того, ФИО2 не оспаривал, что
гражданского брака с А, являющейся гражданкой Российской Федерации, и находящейся в состоянии беременности, а также о наличии несовершеннолетнего ребенка впервые заявлен ФИО1 в жалобе, до этого в своих объяснениях (л.д. 7) и в пояснениях в районном суде (л.д. 28, 34) он не указывал на наличие семейных отношений на территории Российской Федерации, ссылался на наличие родственников – граждан Таджикистана. Наличие семейных отношений с А не нашло своего подтверждения в ходе судебного заседания, поскольку отсутствует документальное оформление брака , а также установление отцовства над несовершеннолетней дочерью - К, <дата> года рождения, в свидетельстве о рождении которой (л.д. 46), матерью указана А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а в графе «отец» стоит прочерк. Также вопреки показаниям свидетелей А и Г, факт совместного проживания не подтвержден специалистами органа опеки, которые на протяжении полугода – с июля 2021 года по февраль 2022 года наблюдают за проживанием несовершеннолетней опекаемой А, из актов которых от 26 июля и
беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц. При рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы в областном суде ФИО2 указывал, что на территории Российской Федерации он проживает с ФИО3, имеют двоих совместных несовершеннолетних детей, которые являются гражданами Российской Федерации. В настоящей жалобе приводятся те же обстоятельства, что на территории Российской Федерации постоянно проживают супруга ФИО2 и его двое несовершеннолетних детей. В жалобе также указано, что документальное оформление брака и родственных отношений представилось возможным после получения справки об отсутствии у ФИО2 брака в <...>, которая <...> была выслана Консульским отделом Посольства Азербайджанской Республики в Российской Федерации. Имеющимися в материалах дела документами подтверждено, что <...> родился В. (копия свидетельства о рождении от <...>, л.д.<...>), согласно свидетельству об установлении отцовства (л.д.<...>) <...> ФИО2 признан отцом ребенка. <...> родилась <...>копия свидетельства о рождении от <...>, л.д.<...>), согласно свидетельству об установлении отцовства (л.д.<...> <...> ФИО2 признан
и занимается воспитанием несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., материально обеспечивает жену и ребенка материалы дела не содержат. Так же в материалах дела отсутствуют сведения о том, что ФИО1 поддерживает отношения со своей дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Таким образом, достоверных сведений о том, что между ФИО1 и его женой ФИО3 действительно сложились и существуют семейные отношения, основанные на совместном проживании, ведении совместного бюджета, приобретении совместного имущества и воспитании детей из материалов дела не усматривается. Документальное оформление брака не свидетельствует о наличии сложившихся семейных отношениях на территории России. Судебная коллегия считает, что вынесенное решение не нарушает право заявителя на уважение семейной жизни, поскольку доказательства невозможности проживания на территории страны гражданской принадлежности ФИО1 в суд не представлены. Довод жалобы о том, что оспариваемым решением УФМС России по Нижегородской области нарушены права ФИО3, является неубедительным по тем мотивам, что ФИО3 вправе была самостоятельно обратиться в суд за защитой своих прав, так же могла
