№ 229-ФЗ «Обисполнительном производстве» (далее-Закон) содержащиеся исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Вместе с тем исполнительный документ остается без фактического исполнения на протяжении длительного времени со дня возбуждения исполнительного производства. Из материалов исполнительного производства, акта проверки и объяснений судебного пристава-исполнителя Валенцева А.О. от 18.05.2015 следует, что в рамках указанного исполнительного производства с целью выяснения имущественного положения предпринимателя им посредством электронного документооборота сделаны запросы в ГИБДД, налоговую инспекцию, миграционнуюслужбу , Госстатистику, Росреестр, кредитно-банковские организации, операторам связи. 02.10.2014 судебным приставом-исполнителем Валенцевым А.О. в адрес ИП Аллахвердиева P.M. направлено требование об освобождении земельного участка, а 14.10.2014 - извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю, которые должнику не вручены (в связи с истечением срок;; хранения писем). 07.10.2014 и 18.05.2015 вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Иные меры, направленные на исполнение требований, содержащихся i исполнительном документе, судебным
при применении налоговых санкций. В рассматриваемом случае судом учтено, что нарушение в сфере законодательства о налогах и сборах совершено ответчиком не умышлено, нарушение сроков представления сведений обусловлено наличием большого объема информации, связанной с документооборотом в масштабах всего Пермского края, указанное правонарушение не повлекло негативных последствий для соответствующего бюджета, в связи с чем считает разумным и справедливым снизить размер штрафа до 1000рублей. Поскольку в соответствии с подп.1.1 п.1 ст.333.37 НК РФ должник освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, госпошлина по делу взысканию не подлежит. Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Пермского края Р Е Ш И Л: Требования удовлетворить частично. Взыскать с Управления Федеральной миграционнойслужбы по Пермскому краю (ОГРН 1055900370536, ИНН 5902293234) в доход бюджета налоговую санкцию в сумме 1000 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказать. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный
Порядком обмена электронными документами с СЭД ПФР по телекоммуникационным каналам связи (пункт 4.4 Соглашения № 68). Как установлено судом, отчетность за 1 квартал 2010 в электронном виде отправлена заявителем в учреждение по каналам связи 30.04.2010 года, о чем свидетельствует квитанция из Пенсионного фонда о доставке с указанием регистрационного номера отправителя (074-001); регистрационного номера получателя (074-001-095226); даты и времени отправки – 30.04.2010, 13:27:39; идентификатора документооборота (27еа4be655881b567e7f0fa2250c42d6). По телекоммуникационным каналам в управление 04.05.2010 направлен отрицательный протокол обработки отчетности, в котором было указано на не заключение Управлением Федеральной Миграционнойслужбы Сахалинской области (регистрационный номер 074-001-095226) соглашения с Пенсионным фондом в качестве уполномоченного представителя Федеральной Миграционной службы Сахалинской области (регистрационный номер 074-001-002134), следовательно, отчет предоставляется самостоятельно за собственной ЭЦП. Как установлено судом, основанием для направления отрицательного протокола явилось указание в наименовании файла регистрационного номера 074-001-002134. В судебном заседании представители управления пояснили, что указанный регистрационный номер 074-001-002134 ранее был присвоен Миграционной службе Сахалинской области, о
30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей. Более того, статьей 61 Федерального Закона № 212-ФЗ предусмотрено представление расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам в орган контроля за уплатой страховых взносов по установленным форматам в электронной форме с электронной цифровой подписью. В соответствии с пунктом 1.1. соглашения № 68 от 22.04.2010 «Об обмене электронными документами в системе электронного документооборота ПФР по телекоммуникационным каналам связи», заключенного между Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Южно - Сахалинске Сахалинской области (Управление АПФР) и Управлением Федеральной миграционнойслужбы по Сахалинской области (Абонент системы), Управление ПФР и Абонент системы осуществляют обмен документами в электронном виде в рамках СЭД ПФР по телекоммуникационным каналам связи (далее – Система). Согласно пункту 1.2 вышеуказанного Соглашения полученные электронные документы, заверенные электронной цифровой подписью уполномоченных лиц (далее – ЭЦП), юридически эквивалентны документам на бумажных носителях, заверенным соответствующими подписями и оттиском печатей сторон. Пунктом 1.3 Соглашения
и выплате пенсии за выслугу лет Е.Ф. Лаврентьевой», суд первой инстанции, не выходя за рамки заявленных требований, обоснованно дал оценку представленным Лаврентьевой Е.Ф. сведениям о наличии необходимого стажа государственной гражданской службы Омской области. Как следует из материалов дела, согласно справке, подписанной советником отдела правового обеспечения, кадровой работы и документооборота Главного управления региональной безопасности Омской области ДАН, Лаврентьевой Е.Ф. в стаж государственной гражданской службы включены следующие периоды: - с 13 октября 1995 г. по 5 марта 2005 г. – служба в органах внутренних дел Республики Казахстан; - с 1 августа 2007 г. по 29 июля 2016 г. – Управление Федеральной миграционнойслужбы по Омской области, ведущий специалист-эксперт, главный специалист-эксперт. Распоряжением Министерства региональной безопасности Омской области от 10 января 2020 г. № 1-лс Лаврентьевой Е.Ф. для установления пенсии за выслугу лет учтен стаж работы в Республике Казахстан с 19 июля 1993 г. по 1 сентября 1994 г. в должности юриста Мамлютской
соответствии с приказом генерального директора ОАО "ОРГАНИЗАЦИЯ" от 13.07.2015 года № 207 "О назначении ответственных за документооборот с УФМС" для обеспечения своевременности регистрации прибывающих в санатории иностранных граждан и граждан РФ, подлежащих регистрационному учету по месту пребывания лицами, ответственными за документооборот с УФМС по регистрации, прибывающих в санаторий иностранных граждан и граждан РФ по месту пребывания назначены: ФИО – администратор-регистратор службы приема и размещения, ФИО – администратор-регистратор службы приема и размещения. С должностной инструкцией администратора-регистратора службы приема и размещения работники ФИО и ФИО ознакомлены под роспись. При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении должностного лица начальника службы приема и размещения ОАО "ОРГАНИЗАЦИЯ" ФИО должностным лицом Управления Федеральной миграционнойслужбы по Краснодарскому краю заместителем начальника управления – начальником отдела УФМС России по Краснодарскому краю в г. Сочи полковником внутренней службы ФИО приказ генерального директора ОАО "ОРГАНИЗАЦИЯ" от 13.07.2015 года № 207 "О назначении ответственных за документооборот с УФМС" не был
