следует, что налоговым органом было установлено наличие документооборота между Обществом и ООО «МеталлСити» в отношении перечисленных на стр. 7-8 решения товарных накладных (т. 1 л.д. 71-72), отсутствие реальных хозяйственных операций, соответствовавших перечисленным документам (по документам Обществом был приобретен лом и отходы цветных металлов и сплавов на сумму 244 040 918 руб., который был в один день реализован в адрес ООО «Метком» на общую сумму 244 333 317 руб.); в связи с чем из состава расходов Общества налоговым органом были исключены соответствующие им затраты, а из доходов для целей исчисления налога на прибыль исключена реализация товаров, перечисленных в данных документах, в адрес третьих лиц; поступившие Обществу от третьих лиц денежные средства признаны внереализационным доходом для целей налогообложения и включены в состав налогооблагаемой базы по налогу на прибыль. Материалами подтверждено, что в ходе выездной налоговой проверки Общество представило налоговому органу договоры на приобретение (поставку) металлолома : - договор купли-продажи от 01.02.2011 №
доначислен налог на добавленную стоимость в сумме 9677432 руб., соответствующие пени и штраф по пункту 1 статьи 122 НК РФ. 2. Контрольные мероприятия, проведенные инспекцией в отношении поставщиков общества - ООО «Мангуст», ООО «Метаком», ООО «Евромет», позволили ей сделать вывод о том, что указанные организации реальных хозяйственных операций с обществом не осуществляли, а были созданы для обеспечения документооборота в целях неправомерного возмещения из бюджета сумм НДС. Так, в отношении ООО «Мангуст» было установлено, что указанная организация значится основным поставщиком общества. В свою очередь, и в книгах продаж ООО «Мангуст» отражена реализацияметаллолома в объеме 100 % в адрес общества. Как указано в решении, сумма налога, предъявленная к возмещению из бюджета за март 2007г. по счетам-фактурам этой организации составили 6265798.06 руб. В ходе проведения контрольных мероприятий МРИ ИФНС России № 12 по Ростовской области в отношении этой организации было установлено, что действия ООО «Мангуст» и его поставщиков согласованы и направлены
на распоряжение этим металлоломом им никто не выдавал; контрольно-кассовую технику при приеме металлолома от физических лиц общество ПКФ «Промкомплекс» не применяло, что в свою очередь, ставит под сомнение расходную часть, связанную с закупом металлолома у физических лиц. Указанные обстоятельства послужили основанием для вывода инспекции о создании налогоплательщиком формального документооборота, направленного исключительно на получение необоснованной налоговой выгоды в виде уменьшения налоговой базы по налогу на прибыль организаций, поскольку физические лица, отраженные в документах общества, не могли являться поставщиками для общества ПКФ «Промкомплекс». Неправомерное включение налогоплательщиком в состав расходов, уменьшающих доходы от реализации, затрат по выплате физическим лицам денежных средств за сдачу металлолома в общей сумме 52 327 941 руб. 90 коп. привело к неуплате налога на прибыль организаций за период 2012 -2014 годы в сумме 10 465 589 руб. В ходе проверки по существу законности оспариваемого решения инспекции суды, руководствуясь ст. 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
