проведения экспертизы. 12.01.2016 в материалы дела из Автономной некоммерческой организации центр развития экспертиз «Лаборатория экспертных Исследований» поступили заключение эксперт № 507/ТЭД/С-15 от 29.12.2015 и приложенные к нему документы, а также документы на оплату. Определением Арбитражного суда Омской области от 19.01.2016 производство по делу № А46-18715/2011 по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО «Топливные ресурсы» ФИО1 к ФИО2 о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности возобновлено. Определением Арбитражного суда Омской области от 14.06.2016 по делу № А46-18715/2011 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Топливные ресурсы» ФИО1 о признании недействительными договора купли-продажи квартиры от 03.05.2012, заключенного между ООО «Топливные ресурсы» и ФИО2, по продаже квартиры 69,5 кв.м., расположенной по адресу: <...> (кадастровый (или условный) номер объекта: 55:36:000000:0000:52:401:002:000036300:0100:10150); договора купли-продажиквартиры от 03.05.2012, заключенного между ООО «Топливные ресурсы» и ФИО2, по продаже квартиры 99,7 кв.м., расположенной по адресу: <...> (кадастровый (или условный) номер объекта: 55-55-01/293/2011-612), отказано. Взыскано с ООО «Топливные ресурсы»
дело № 2-903/14 по иску ООО «Мой город» к ФИО1, ФИО2, ФИО1, как законному представителю несовершеннолетних детей: ФИО3 и ФИО4 о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что дата, между ООО «МОЙ ГОРОД» и ФИО1, ФИО2, несовершенно летними ФИО3, ФИО4, лице законного их представителя матери ФИО1, был заключен договор на оказание риэлтерских услуг за №.../дата Предметом договора предусмотрено, что исполнитель, ООО «МОЙ ГОРОД» готовит необходимые документы для купли - продажи квартиры по адресу адрес Оказывает содействие в продаже указанной квартиры, сопровождает сделку купли продажи и подбирает 3-х комнатную квартиру большей площади для покупки. За выполненную услугу (работу) указанную в п. 1.1, 1.4.предмета договора, заказчик оплачивает, по договору возмездного оказания услуг, исполнителю 50000 рублей, предусмотрено п. 2.1. Оговорен момент расчетов по договору п.2.2, где оплата услуг производится заказчиком единовременно в момент подписания основного договора купли - продажи, а именно имущества по адресу адрес Исполнитель
деньги <иные данные изъяты> рублей и обязался переоформить продаваемую квартиру. Так же по устной договоренности, было достигнуто соглашение, что оставшуюся сумму денежных средств за продаваемую квартиру истец передаст после регистрации сделки в ПКРЦ. С 2000 года в спорной квартире проживала мать супруги О., производила ремонт, оплачивала платежи, связанные с проживанием в данной квартире. На просьбы о заключении основного договора купли-продажи и регистрации его в ПКРЦ, ответчик неоднократно заверял истца, что подготовит необходимые документы для купли-продажи квартиры . В 2012 году О. тяжело заболела, в связи с тем, что за ней необходим постоянный посторонний уход, она выехала из данной квартиры. Узнав, что в квартире никто не проживает, ответчик стал требовать расторжения заключенного ранее соглашения. Истец считает, что сделка купли-продажи, была реализована, поскольку квартира перешла во владение истца, а денежные средства переданы ответчику, что подтверждается распиской. Кроме того, договор (расписка) совершен в надлежащей форме, путем составления письменного документа, в котором
в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указала, что в октябре 2000 г. узнала о продаже ответчиками квартиры . . ., при встрече ФИО2 предъявил ей договор приватизации жилого помещения, но умолчал, что является собственником только 1/2 доли. Она решила купить квартиру для дочери Ж. Квартира неблагоустроенная, печное отопление, площадь квартиры 29,7 кв. м. По расписке она передала ФИО2 . . .., в расписке указано, что в ближайшее время он оформит документы для купли-продажи квартиры . Она неоднократно обращалась к ФИО2 с вопросом, когда будут оформлены документы, но документы ответчиком так и не были подготовлены. В мае 2011 г. она узнала, что ответчик как собственник спорной квартиры обратился в Администрацию Камышловского городского округа с заявлением о принятии на учет нуждающихся в предоставлении жилого помещения по программе «Ветхое жилье». Все время с 15 октября 2000 г. после передачи денег и ключей от квартиры ее дочь проживает в указанной
