о возврате искового заявления ФИО1 к СОГКУ «Центр занятости населения Сафоновского района», установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к СОГКУ «Центр занятости населения Сафоновского района», в обоснование которого указала, что с 01.01.2019 г. отнесена к категории граждан предпенсионного возраста, в связи с чем, 05.10.2020 г. обратилась к ответчику через Портал государственных услуг Российской Федерации с заявлением о предоставлении соответствующей услуги по содействию в поиске подходящей работы, представив при этом все необходимые документы, для получения пособия по безработице гражданам предпенсионного возраста. До настоящего времени на расчетный счет заявителя денежные средства не поступают, размер месячной суммы социальной поддержки неизвестен, направленная досудебная претензия оставлена без ответа. Просит взыскать с СОГКУ «Центр занятости населения Сафоновского района» в свою пользу штраф в размере от 100 000 рублей до 500 000 рублей, ссылаясь на положения ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность в виде штрафа в указанном размере, а также компенсацию морального вреда
оценив их по правилам статей 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Закона Российской Федерации от 19 апреля 1991 года № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации», мировой судья пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. При этом суд исходил из того, что ФИО1 при обращении с заявлением в ГКУ РК ЦЗН г. Керчь были представлены все необходимые документы для получения пособия по безработице , а также указано место фактического проживания, соответствующее действительности. Судом также отмечено, что регистрация по месту жительства или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. С такими выводами согласился суд апелляционной инстанции. Оснований не согласиться с указанными выводами у суда кассационной инстанции не имеется. В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона Российской
их по правилам статей 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Закона Российской Федерации от 19 апреля 1991 года № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации», мировой судья пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. При этом суд исходил из того, что ФИО1 при обращении с заявлением в ТО ГКУ РК ЦЗН г. Керчь были представлены все необходимые документы для получения пособия по безработице , мер социальной поддержки, а также указано место фактического проживания, соответствующее действительности. Судом также отмечено, что регистрация по месту жительства или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. С такими выводами согласился суд апелляционной инстанции. Оснований не согласиться с указанными выводами у суда кассационной инстанции не имеется. В соответствии с пунктом 2 статьи
к СОГКУ «Центр занятости населения <адрес>» о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к СОГКУ «Центр занятости населения Сафоновского района» о взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что с дд.мм.гггг отнесена к категории граждан предпенсионного возраста, в связи с чем, дд.мм.гггг обратилась к ответчику через Портал государственных услуг Российской Федерации с заявлением о предоставлении соответствующей услуги по содействию в поиске подходящей работы, представив при этом все необходимые документы, для получения пособия по безработице гражданам предпенсионного возраста. Вместе с тем, на расчетный счет заявителя до настоящего времени денежные средства не поступают, размер месячной суммы социальной поддержки неизвестен, направленная досудебная претензия оставлена без ответа. На основании изложенного, ссылаясь на ст.151 ГК РФ, ст.145.1 УК РФ просит взыскать с СОГКУ «Центр занятости населения Сафоновского района» в свою пользу штраф в размере от 100 000 руб. до 500 000 руб., компенсацию морального вреда 50% от суммы взысканного штрафа и
