вправе представить 12. Документы, которые заявитель вправе представить для получения государственной услуги по внесению сведений о заявителе в реестр: копия свидетельства о государственной регистрации некоммерческой организации; копии документов, подтверждающих государственную регистрацию членов некоммерческой организации - юридических лиц и (или) индивидуальных предпринимателей; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. 13. Для получения государственной услуги по предоставлению сведений, содержащихся в реестре, заявитель вправе представить документ, подтверждающий плату за предоставление указанных сведений. 14. Документы, которые заявитель вправе представить для получения государственной услуги по исключению сведений о СРО из реестра: документы, подтверждающие внесение в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации или реорганизации СРО. 15. При предоставлении государственной услуги в соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 7 Закона о предоставлении государственных услуг запрещается требовать от заявителя представления документов и информации или осуществления действий, представление или осуществление которых не предусмотрено нормативными правовыми актами, регулирующими отношения, возникающие в связи с предоставлением государственной услуги, а
целях выполнения обязательств перед ОАО «НовокузнецкМеталлургМонтаж». Не согласившись частично с решением инспекции, общество обратилось в арбитражный суд. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суды согласились с выводами налогового органа о том, что представленные обществом первичные учетные документы содержат недостоверные сведения, не подтверждают реальность спорных хозяйственных операций заявителя с указанными контрагентами, направлены на создание фиктивного документооборота в целях получения необоснованной налоговой выгоды, поскольку контрагенты не могли выполнять обязательства по договорам. Судебные инстанции указали, что представленные в обоснование затрат документы носят противоречивый характер, налогоплательщиком не представлено доказательств направления заказчикам сообщения о привлечении для выполнения работ субподрядчиков (контрагентов), что прямо предусмотрено условиями заключенных договоров, контрагенты исключены из реестра членов саморегулируемой организации (СРО ), используемый строительный материал принадлежал обществу, работники либо числились в штате заявителя, либо были привлечены им в рамках договоров оказания услуг, движение денежных средств носило транзитный характер. Установив указанные обстоятельства, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172, 252 Налогового
сведениях, представленных ООО «Гралица» для вступления в СРО, содержатся недостоверные сведения о квалифицированных специалистах, которые фактически не являются работниками ООО «Гралица». Так, согласно протоколам допросов физических лиц, персональные данные которых использованы в сведениях, предоставленных ООО «Гралица» для получения участника СРО: -от 08.04.2015 ФИО14, свидетель пояснил, что с 2007 г. работает на Часовом заводе Молния. ФИО14 никогда не являлась работником ООО «Гралица»; -от 11.03.2015 ФИО15, свидетель подтвердила, что в ООО «Гралица» никогда не работала, документы для получения СРО никому не передавала и с ФИО16 не знакома. Следовательно, все заявленные ООО «Гралица» квалифицированные специалисты в 2012 г. никогда не получали доход в ООО «Гралица» и не являлись работниками данной организации. В настоящем деле налогоплательщик, возражая против довода инспекции о нереальности хозяйственных отношений со спорным контрагентом - ООО «Гралица», при этом не представил доказательств реального выполнения спорных работ (оказания спорных услуг) рассматриваемой организацией, а именно не представил промежуточных документов, связанных с техническим надзором
На вопрос кому передавались обналиченные денежные средства, ФИО22 ответила: «ФИО16, либо лицам указанным мне ФИО16 Передача денег происходила всегда в разных местах, место указывала ФИО16» Согласно документов, имеющихся в налоговом органе, представленных НП «Центр объединения строителей «Сфера-А» ИНН <***> по взаимоотношениям с ООО «ТеплоСтрой» выдано 2 свидетельства СРО о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства: При анализе документов установлено, что ООО «ТеплоСтрой» при представлении документов для получения СРО от Ассоциации центр объединения строителей «СФЕРА-А» представлены документы, содержащие недостоверные сведения. Так, представлены сведения и трудовые книжки на 10 человек: ФИО12, ФИО23 (дата рождения 08.02.1984), ФИО24 (дата рождения 24.05.1986), ФИО25 (дата рождения 18.03.1984), ФИО26 (дата рождения 15.06.1979), ФИО27 (дата рождения 04.08.1982), ФИО28 (дата рождения 27.04.1984), ФИО29 (дата рождения 07.06.1981), ФИО30 (дата рождения 21.05.1981), ФИО31 (дата рождения 17.05.1980). Согласно данным ЕГРН, физические лица с такими ФИО и датами рождения не существуют (кроме ФИО22 (ФИО4)).
На вопрос кому передавались обналиченные денежные средства, ФИО20 ответила: «ФИО14, либо лицам указанным мне ФИО14 Передача денег происходила всегда в разных местах, место указывала ФИО14» Согласно документам, имеющихся в налоговом органе, представленных НП «Центр объединения строителей «Сфера-А» ИНН <***> по взаимоотношениям с ООО «ТеплоСтрой» выдано два свидетельства СРО о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства. При анализе документов установлено, что ООО «ТеплоСтрой» при представлении документов для получения СРО от Ассоциации центр объединения строителей «СФЕРАА» представлены документы, содержащие недостоверные сведения. Так, представлены сведения и трудовые книжки на 10 человек: ФИО10, ФИО22 (дата рождения 08.02.1984), ФИО23 (дата рождения 24.05.1986), ФИО24 (дата рождения 18.03.1984), ФИО25 (дата рождения 15.06.1979), ФИО26 (дата рождения 04.08.1982), ФИО27 (дата рождения 27.04.1984), ФИО28 (дата рождения 07.06.1981), ФИО29 (дата рождения 21.05.1981), ФИО30 (дата рождения 17.05.1980). Однако согласно данным ЕГРН физические лица с такими ФИО и датами рождения не существуют (кроме ФИО20
для дачи показаний как свидетель). За 2015 год организация представляла налоговую отчетность с минимальными налоговыми обязательствам, представлено 9 справок по 2-НДФЛ. За 2016 год представлялась нулевая отчетность, справки по 2-НДФЛ не представлялись. У организации отсутствует имущество, транспорт, оборудование. Согласно информационным ресурсам установлено, что ООО «СК «Пульсар» являлось членом Ассоциации саморегулируемой организации «Международное строительное объединение» (дата регистрации в реестре СРО 29.04.2013). При направлении документов на вступление в члены СРО и получение свидетельства о допуске ООО «СК «Пульсар» допустило нарушения и представление недостоверных документов. 21.05.2015 организация исключена из СРО . В ходе проведенного анализа движения денежных средств по расчетным счетам контрагента установлено, что ООО «СК «Пульсар» не производило платежей, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (оплата коммунальных платежей, оплата договоров аренды и т.д.). В рамках статьи 93.1 НК РФ ООО «Кинеф» сообщило о том, что в отношении ООО «СК «Пульсар» документами по финансово-хозяйственным взаимоотношениям не располагает. В рамках договоров, заключенных между ООО
