установлении сервитута от имени ОАО "РЖД" либо негосударственного (частного) учреждения ОАО "РЖД" и ответственное за его исполнение. (в ред. Приказа ОАО "РЖД" от 11.12.2017 N 119) (см. текст в предыдущей редакции) 37. В ходе выполнения договоров аренды и безвозмездного пользования, соглашения об установлении сервитута должностное лицо, указанное в пункте 36 настоящего Положения, самостоятельно в установленном законодательством Российской Федерации и внутренними документами ОАО "РЖД" порядке вправе принимать решение: об уменьшении переданных в аренду, безвозмездное пользование, обремененных сервитутом площадей; об увеличении размера арендной платы по договору аренды; о расторжении, прекращении действия договоров аренды, безвозмездного пользования, соглашения об установлении сервитута; о внесении изменений в договор аренды, безвозмездного пользования, соглашение об установлении сервитута для приведения их в соответствие с требованиями внутренних документов ОАО "РЖД"; о согласовании передачи в залог права аренды земельного участка, на котором расположен объект недвижимого имущества третьего лица; о согласовании передачи арендуемого имущества в субаренду; об изменении места расположения переданных в
в данном случае указание сумм по этапам (месяцам)? В соответствии с Указаниями, утвержденными Постановлением N 1191, в графе 4 Сведений о государственном контракте указывается национальное кодовое буквенное обозначение единицы измерения товаров, поименованных в графе 2, в соответствии с Общероссийским классификатором единиц измерения. При заключении контракта, предметом которого является выполнение работ, оказание услуг, единица измерения не указывается и графа 4 не заполняется. Одновременно, в соответствии с указаниями по заполнению формы документа "Сведения об исполнении (расторжении) государственного или муниципального контракта либо гражданско-правового договора бюджетного учреждения на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг, заключенного по итогам размещения заказа" (приложение N 2 к Положению), в графе 2 данной формы построчно указываются номера и наименования документов, подтверждающих возникновение денежного обязательства при поставке товаров с указанием объема поставленных товаров, выполненных работ и оказанных услуг, а также всех документов, подтверждающих факт оплаты контракта (платежное поручение и др.) в их календарной последовательности с указанием суммы, подтверждающей очередной этап
даты расторжения Договора. 7.4. Заказчик вправе отказаться от исполнения Договора при условии оплаты Исполнителю фактически понесенных им расходов, при этом Исполнитель обязан возвратить Заказчику денежные средства, уплаченные за период хранения с даты расторжения Договора до даты истечения текущего расчетного года. 7.5. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по Договору при условии полного возмещения Заказчику убытков. 7.6. В случае досрочного расторжения настоящего Договора Исполнитель возвращает Заказчику переданные на хранение документы по акту приема-передачи в течение ____________ календарных дней со дня расторжения настоящего Договора . В этом случае Стороны производят сверку расчетов, и Исполнитель не позднее ____ рабочих дней со дня сверки производит возврат излишне уплаченных Заказчиком денежных средств с учетом фактического срока хранения и стоимости оказанных надлежащим образом услуг. 7.7. По всем вопросам, не урегулированным настоящим Договором, Стороны руководствуются нормами законодательства Российской Федерации. 7.8. Договор составлен на ______ (________) листах в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой
регистрации и хранения договоров, заключаемых в электронной форме при проведении торгов в электронной форме (далее - договоры в электронной форме), применяются правила настоящего Порядка. 5.8. Договор в электронной форме и сопутствующие ему документы подписываются от имени Банка работником ДУА в соответствии с выданной ему доверенностью. Распечатанный договор передается работником ДУА Представителю в день его подписания. Получение сертификата ключа электронной цифровой подписи (далее - ЭЦП) у оператора электронной площадки осуществляет работник ДУА в соответствии с договором о предоставлении ЭЦП. 5.9. В случае реализации имущества, требующего снятия существующих ограничений и обременений, а также его перерегистрации, Представитель назначает ответственное лицо и выдает ему соответствующую доверенность. 5.10. Договоры, заключаемые в ходе реализации имущества, хранятся у Представителя. 5.11. В случае расторжениядоговора купли-продажи имущества возврат уплаченных денежных средств покупателю осуществляется после заключения дополнительного соглашения к договору на основании распоряжения Представителя о перечислении денежных средств. VI. Особенности порядка подготовки, визирования и сопровождения кредитных договоров и
оплату в размере 2 300 000 руб. за продаваемые объекты недвижимости продавцу до подписания договора путем перечисления на расчетный счет продавца; покупатель произвел оплату в размере 2 700 000 руб. (эквивалент 40 000 долларов США) за продаваемые объекты недвижимости наличными продавцу при подписании данного договора. Стороны передали документы на государственную регистрацию перехода к покупателю права собственности на объекты недвижимости. Однако государственная регистрация перехода к предпринимателю права собственности на указанное недвижимое имущество не состоялась по причине подачи продавцом заявления о прекращении государственной регистрации. Общество направило в адрес ФИО2 соглашение от 01.12.2018 о расторжении по обоюдному согласию сторон дополнительного соглашения от 21.11.2018 к договору купли-продажи от 21.11.2018. Данное соглашение подписано генеральным директором Общества и скреплено печатью. В пункте 1 соглашения отражено, что стороны заключили дополнительное соглашение к договору купли-продажи, согласно которому покупатель произвел оплату в размере 2 300 000 руб. за продаваемые объекты недвижимости продавцу до подписания договора путем перечисления на
договора, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым. В соответствии с пунктом 2 статьи 610 Кодекса в случае, если договор аренды недвижимого имущества заключен на неопределенный срок, каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за три месяца. Как следует из материалов дела и установлено судами, комитет направил обществу уведомление об отказе от договора в связи с отсутствием документов о реализации инвестиционного проекта, которое получено арендатором 13.05.2013. При расторжениидоговора обязательства сторон прекращаются (пункт 2 статьи 453 Гражданского кодекса). Принимая во внимание, что к моменту обращения арендодателя в суд три месяца, установленные в пункте 2 статьи 610 Гражданского кодекса, истекли, суд первой инстанции правомерно признал, что договор аренды прекратил свое действие и считается расторгнутым с 13.08.2013, обязательства сторон с этого момента прекращены. При таких обстоятельствах, установив, что арендатор 13.05.2013 получил уведомление об отказе от договора аренды земли, после чего
оказанию услуг и (или) выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации до дня, определенного в пунктах 1^4 части 3 статьи 200 Кодекса. Используемая в пункте 3 Порядка юридическая техника, вводя общее императивное предписание «к заявлению о внесении изменений в реестр прилагаются следующие документы:», в оспариваемых пунктах ясно и недвусмысленно не разграничивает основания для внесения изменений в реестр лицензий, а также объем обязанностей различных лицензиатов, обращения которых могут быть связаны не только со случаями прекращения договора управления многоквартирным домом, но и с заключением или расторжением такого договора . При этом согласно подпункту «а» пункта 5 Порядка в ходе рассмотрения заявления и документов органом государственного жилищного надзора осуществляется проверка заявления и документов на предмет соответствия заявления и документов положениям пунктов 2 и 3 данного порядка. В свою очередь, несоответствие заявления и документов требованиям, установленным подпунктом «а» пункта 5 Порядка, является основанием
По результатам рассмотрения представленных информации и документов и проведения проверки фактов, указанных в пункте 11 названных Правил, выносится решение. Уполномоченный орган включает информацию о недобросовестном поставщике (подрядчике, исполнителе) в реестр в течение 3 рабочих дней с даты вынесения решения о включении информации о таком лице в реестр (пункт 13 Правил). Из системного толкования вышеприведенных положений следует, что порядок, установленный в пункте 12 Правил ведения реестра недобросовестных поставщиков № 1062, применяется при рассмотрении вопроса о включении в реестр недобросовестных поставщиков информации об участниках закупок в двух случаях: когда участники закупок уклонились от заключения контрактов, либо имеется односторонний отказ заказчика от исполнения контракта в связи с существенным нарушением ими условий контрактов. Как установлено судами, сведения об обществе «ВНТЦ «Исток» как о недобросовестном поставщике включены в реестр на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Орловской области от 26.02.2014 по делу № А48-1991/2013 о расторжениидоговора , которым установлен факт невыполнения подрядчиком
суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Коми от 04.10.2018 отменить и принять по делу новый судебный акт. Заявитель жалобы указывает, что в силу пункта 3.1.3. договора аренды № 16.03А.022 от 14.03.2016 Обществом в адрес Комитета было направлено заявление от 17.05.2018 о расторжении договора аренды земельного участка, которое получено истцом 22.05.2017. Ссылаясь на переписку сторон Общество, указывает, что в целях досудебного урегулирования спора неоднократно предлагало истцу оформить все необходимые документы для расторжения договора , однако истец отвечал отказом, мотивируя отсутствием правовых оснований. Указанные обстоятельства, по мнению ООО «Логика», свидетельствуют о злоупотреблении Комитетом своими правами. Также Общество указывает, что апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 13.04.2017 по делу № 33-1872/2017 договор купли-продажи недвижимого имущества от 12.08.2015 признан недействительной сделкой, вследствие чего право собственности ответчика на объект незавершенного строительства, кадастровый номер 11:20:0601007:2443, общей площадью застройки 951,6 кв.м. было прекращено. На основании вступившего
более двух раз подряд в установленные договором сроки. При отказе арендодателя от исполнения договора в случаях, указанных в настоящем пункте, договор считается расторгнутым по истечении десяти дней с момента получения арендатором письменного уведомления о таком отказе. Из протокола от 13.04.2016 № 217 заседания рабочей группы по контролю за поступлением арендных платежей за муниципальное имущество и земельные участки следует, что по вопросу № 16 о задолженности истца по договору аренды рабочей группой решено подготовить документы для расторжения договора в одностороннем порядке и для взыскания задолженности в судебном порядке. Письмом от 13.04.2016 № 01-11-2677/16-0-0 администрация уведомила истца об отказе от исполнения договора в одностороннем порядке со ссылкой на пункт 2.1.2 договора аренды и наличие задолженности по арендной плате за земельный участок по состоянию на 04.04.2016 в сумме 47 330,18 руб. Из письменных пояснений истца суду первой инстанции следует, что истец получил на руки письмо от 13.04.2016 администрации только 23.05.2017, в чем расписался
несвоевременный возврат арендатором имущества арендодателю был вызван уклонением последнего от приемки этого имущества, фактически спорные помещения освобождены и переданы арендодателю. Также суд принял отказ истца от иска в части взыскания штрафа в размере 43 063 рублей 40 копеек, производство по делу в этой части прекратил. Между тем, суд не учел следующее. Как следует из материалов дела, 11.07.2014 года истцом было получено уведомление ответчика о расторжении договора с 11.08.2014 года с просьбой подготовить соответствующие документы для расторжения договора . Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Статьей 620 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены случаи досрочного расторжения договора аренды по требованию арендатора. Кроме того, указано, что договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендатора в соответствии с пунктом 2 статьи 450 Кодекса. В соответствии с пунктом
24.01.2014, 27.01.2014 усматривается, что стороны приступили к исполнению договора, определив формат и структуру сайта (л.д. 53, 55). Письмом от 31.01.2014 общество «Айти групп» выслало обществу «Центр правовых услуг» вариант дизайна сайта (л.д. 68-69). В ответном письме от 31.01.2004 истец сообщил о том, что результат работ его не устроил и высказал намерение о расторжении договора. Ответчик предложил продолжить выполнение работ по разработке сайта с учетом сделанных заказчиком замечаний, однако письмом от 03.02.2014 истец направил документы для расторжения договора (л.д.58). В последующей переписке общество «Айти групп» указало на возможность устранения недостатков и дальнейшую разработку сайта, однако истец настаивал на возврате денежных средств и судебный порядок разрешения спора. Ссылаясь на то, что указанные денежные средства истцу не возвращены, 16.04.2014 общество «Центр правовых услуг» обратилось в суд с настоящим иском. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводам, что спорная сумма образовалась на основании возникших между сторонами отношений, квалифицируемых в качестве
района Выхино-- Жулебино г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым отмечено- модульные объекты ИП ФИО2 были установлены без нарушений в части размещения объектов. ДД.ММ.ГГГГ, - поясняет заявитель,- он обратился с жалобой в Департамент торговли и услуг г.Москвы, МЭРУ г.Москвы ФИО3 Согласно ответа Департамента торговли и услуг г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с нарушением обязательных условий договора на право размещения, а именно, несоблюдения специализации в торговом объекте « Аптека», управой района Выхино-Жулебино готовились документы для расторжения договора с ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в Префектуру ЮВАО с заявлением о предоставлении ему Схемы размещения нестационарного торгового объекта со специализацией «Бытовые услуги» ИП ФИО2, расположенного у <адрес>. Учитывая, что торговый объект «Аптека» в феврале, марте, апреле 2013 года так и не был демонтирован- ДД.ММ.ГГГГ он повторно обратился к Мэру г.Москвы ФИО3 с жалобой по данному факту и просил решить вопрос о расторжении Договора на размещение нестационарного торгового объекта от ДД.ММ.ГГГГ.
