долей в праве общей собственности осуществляется по заявлению всех участников долевой собственности, чьи доли в праве общей собственности изменяются, на основании документа, содержащего сведения о размере долей, в связи с чем ФИО1, ввиду заявительного порядка осуществления учетно-регистрационных действий, должен подать заявление с приложением необходимых документов о регистрации за ним права собственности на оставшуюся 1/2 долю в жилом помещении. Однако судами при рассмотрении настоящего административного дела не учтено следующее. Из материалов дела следует, что в регистрирующий орган с самостоятельными заявлениями о регистрации перехода права собственности и права общей долевой собственности (размер доли 1/2) обратились административный истец ФИО1 и К. В качестве основания для регистрации приложен договордарения 1/2 доли жилого помещения и документ, подтверждающий оплату государственной пошлины (чек) в размере 2000 руб. Таким образом, регистрации подлежали переход 1/2 доли в праве собственности на квартиру к К. прекращение права собственности ФИО1 на отчуждаемую долю с оставлением актуальной записи о праве собственности административного
кодекса Российской Федерации указано, что одаряемый вправе в любое время до передачи ему дара от него отказаться. В этом случае договор дарения считается расторгнутым. В процессе рассмотрения дела 20.07.2017 истцом представлено в материалы дела уведомление ФИО3 об отказе от принятия дара от 20.08.2015 (л.д. 2, т.2). Вместе с тем, из материалов дела следует, что нотариально удостоверенная сделка совершена 20.08.2015, согласно выписке из ЕГРЮЛ после совершения сделки 12.09.2015 в регистрирующий орган представлены необходимые документы для регистрации договора дарения : заявление по форме Р14001, договор дарения, согласие. 17.09.2015 внесена запись № 2155658314865, согласно которой учредителем ООО «ИРС» является ФИО3 В материалы дела представлен список участников ООО «ИРС» по состоянию на 23.01.2017, подписанный директором ООО «ИРС» ФИО2, согласно которому единственным участником общества является ФИО3 с долей 100 % номинальной стоимостью 10 000 руб. (л.д. 107, т.1). Изложенное свидетельствует о наличии факта передачи доли одаряемому, отсутствии возражений сторон относительно сделки, следовательно, пункт 1
в качестве нормативно-правового обоснования заявленного требования на положения пункта 3 статьи 165 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заявитель указал, что государственная регистрация договора дарения от 24.08.2009 приостановлена, поскольку сторона сделки – ЗАО «КриД-М» уклоняется от государственной регистрации договора дарения от 24.08.2009, в подтверждение чего представил документы: почтовую квитанцию № 12872 от 14.09.2011; заявление от 14.09.2011 с просьбой явиться на государственную регистрацию договора дарения с указанием в качестве адресата ЗАО «КриД-М». Иные документы, свидетельствующие об уклонении ЗАО «КриД-М» от регистрациидоговорадарения , суду не представлены. Управление Росреестра по Красноярскому краю в письменном отзыве указало, что 31.08.2009 ТСЖ «Юг» обратилось в регистрационный орган - Емельяновский отдел Управления Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю с заявлением о государственной регистрации договора дарения и перехода права собственности на 3/4 доли спорного жилого участка, что подтверждается распиской от 31.08.2009 в получении документов на государственную регистрацию и заявлением ТСЖ «Юг» от 31.08.2009 о государственной регистрации перехода права
дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации (пункт 3 статьи 574 ГК РФ). Согласно пункту 3 статьи 433 ГК РФ договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом. Отказывая в удовлетворении заявленных Мэрией требований, суды правомерно исходили из того, что поскольку договор дарения недвижимого имущества не прошел процедуру государственной регистрации, он не считается заключенным и, как следствие, не может быть признан надлежащим документом, необходимым для осуществления регистрации права собственности на недвижимое имущество. То, что договордарения не оспорен в судебном порядке, не имеет правового значения, так как возможность оценки договора на предмет его заключенности либо незаключенности не обусловлена процессуальной необходимостью предъявления самостоятельного требования. К числу оснований для отказа в государственной регистрации положениями пункта 1 статьи 20 Закона о регистрации отнесены в том числе несоответствие документов, представленных на государственную регистрацию прав, по форме или содержанию требованиям действующего законодательства и непредставление документов, необходимых для государственной регистрации
на инженерные сети и объекты инженерной инфраструктуры. В обоснование заявленных требований указано, что в ходе проведенной проверки соблюдения администрацией г. Екатеринбурга законодательства в сфере государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, установлено, что на основании договора дарения (пожертвования) от 31.12.2009 года в состав муниципальной казны ответчиками было передано имущество, в том числе теплотрасса от тепловой камеры 1 после тепловой камеры 02-01 до центрального теплового пункта по ..., при этом документы для регистрации договора дарения (пожертвования) и права собственности на указанный объект в регистрационную службу не направлялись. Указанная теплотрасса используется ненадлежащим образом, соответственно нарушаются права жителей ..., являющихся потребителями коммунальных услуг по отоплению и водоснабжению, отсутствие надлежащей эксплуатации инженерных сетей по причине отсутствия государственной регистрации права собственности на указанное имущество нарушает права жителей ... на санитарно-эпидемиологическое благополучие, благоприятное и безопасное проживание в жилом фонде в период отопительного сезона 2010-2011 г.г. В судебном заседании представитель истца – старший
заключил договор дарения недвижимого имущества, согласно которого, ему в собственность перешла квартира, расположенная по адресу: Российская Федерация, <адрес>, общей площадью 43,8 кв.м., жилой площадью 26,1 кв.м., этаж: 1. Указанная квартира принадлежала ФИО2 на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации №, свидетельства о государственной регистрации права серии 23-АК 760320, выданного ДД.ММ.ГГГГ Крымским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Они начали собирать документы для регистрации договора дарения в установленном законом порядке. Но после того, как они заказали новый технический паспорт на квартиру, выяснилось, что, переустройство и перепланировка квартиры не были своевременно доведены до конца, хотя были получены все необходимые акты, согласования и постановления, а именно: проект перепланировки от ДД.ММ.ГГГГ, решение о согласовании переустройства и перепланировки жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, акт приемочной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №, постановление администрации Крымского городского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, акт приемочной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ
что 13 декабря 1995 года был заключен договор дарения, на основании которого ФИО3 подарил, а истец ФИО1, приняла в дар квартиру № ..... расположенную по адресу: .......... Данный договор был удостоверен нотариусом Левобережной государственной нотариальной конторы города ......... ФИО 1, в реестре за № ...... Кроме того, указанный договор был поставлен на государственный технический учет в БТИ Железнодорожного района города, инвентарное дело № ...... В сентябре 2010 года истцом были собраны необходимые документы для регистрации договора дарения квартиры по вышеуказанному адресу. С этой целью, она обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области для регистрации права собственности на квартиру, однако ей было отказано в регистрации перехода права собственности и разъяснено о том, что государственная регистрация перехода права собственности проводится на основании заявления обеих сторон, участвующих в договоре дарения недвижимости, или уполномоченного ими на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности. В связи
