Документы для создания тсн - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Арбитражного суда Самарской области от 08.09.2014г. по делу № А55-4297/2012 ТСЖ «Волгострой» (юр. адрес: 443068, <...> ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.10.2014г. по делу № А55-4297/2012 конкурсным управляющим утвержден ФИО1. 03.06.2015 года в адрес ТСЖ «Волгострой» поступило заказное письмо с требованием о передаче технической документации ТСН «Лейтенанта Шмидта, 1» с приложением учредительных документов товарищества, в том числе протокола собрания собственников недвижимости, устава и т.д. Из документов о создании ТСН «Лейтенанта Шмидта, 1» следует, что общим собранием собственников недвижимости принято решение о выходе из состава ТСЖ «Волгострой» и создании ТСН «Лейтенанта Шмидта, 1» для целей совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме по адресу <...> в порядке, установленном ЖК РФ и иным законодательством. Заявитель обратился в суд с настоящим заявлением, полагая, что создание новой организации ТСН «Лейтенанта Шмидта, 1» по тому же адресу противоречит п. 9 ст. 161 ЖК РФ, согласно которой

составленного списка), техническая документация на индивидуальные приборы учета, паспорт лифта (подъезд № 1), паспорт лифта (подъезд №2), паспорт лифта (подъезд № 3). Как пояснил представитель ТСН «Служебный» в заседании Шестого арбитражного апелляционного суда 17.10.2017 в рамках исполнительного производства по делу № А73-11841/2015, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска постановлением от 05.08.2016, какие-либо документы обществом «Славянка» ответчику не передавались. В связи с созданием собственниками помещений в многоквартирном доме №4А по ул.Служебная в г.Хабаровске Товарищества собственников недвижимости «Дом на Служебной», ответчик по акту от 14.10.2017 передал названному лицу имевшуюся у него документацию. ТСН «Дом на Служебной» заключены договоры от 23.10.2017 № 08-21/19 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, от 31.10.2017 на оказание услуг по вывозу, размещению и утилизации твердых коммунальных отходов. Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что собственники названного дома приняли решение от 21.12.2015 о выборе ООО «УК Гранд» в

о том, что решение о создании ТСЖ в доме не принято. С целью проверки данного обращения Инспекцией на основании представления № 11024 от 20.12.2021, распоряжения заместителя начальника Инспекции от 20.12.2021 № 11024 инициирована внеплановая документарная проверка правомерности принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, расположенных по адресу: <...>, решения о создании ТСН «ТСЖ «Чердынская, 42». По результатам проверки № 11024, проведенной на основании представленных документов, в том числе протокола и письменных решений собственников бюллетеней голосования, инспекция пришла к выводу, что решение о создании ТСН «ТСЖ «Чердынская, 42» не принято, поскольку за него проголосовали собственники, обладающие менее чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Таким образом, решение о создании ТСН «ТСЖ «Чердынская, 42», указанного в протоколе № 01/2021 от 16.05.2021 фактически не принято. 31.03.2022 в инспекцию от товарищества поступило заявление № 37 от 31.03.2022 о внесении изменений в Реестр об изменении перечня многоквартирных домов,

образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы с учетом положений части 1 статьи 121 АПК РФ и пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу статей 156 и 266 АПК РФ не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке. Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в связи с расторжением договора управления с ООО «СеверГрупп» и созданием в соответствии с протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений от 22.12.2019 ТСН «Пентагон» для управления многоквартирным домом № 93 по проспекту Кольский города Мурманска (л.д.44-52), а также на основании решения Первомайского районного суда города Мурманска по делу № 2-1844/20, оставленного без изменения апелляционным определением Мурманского областного суда от 05.11.2020

зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными. Истец не обосновал невозможность представления документов в суд первой инстанции, в связи с чем заявленное ходатайство подлежит отклонению. Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве. Законность и обоснованность принятого судебного акта проверена в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела, 03.03.2016 в ИФНС представлено заявление о государственной регистрации Товарищества при создании с приложением устава Товарищества, протокола общего собрания собственников недвижимости от 21.11.2015 о создании Товарищества. На основании указанного заявления ИФНС принято решение № 2333А от 10.03.2017 о государственной регистрации Товарищества при создании. Полагая, что регистрацией Товарищества нарушены права и охраняемые интересы ТСН , истец обратился с настоящим иском в суд. В качестве нарушения своих прав истец указал, что Товарищество зарегистрировано по адресу ТСН, Товарищество осуществляет деятельность по управлению имуществом, управление которым

лишь 7 человек, из чего следует, что ФИО1 являлся неуполномоченным лицом на подписание заявления и подачу документов для государственной регистрации ТСН. Полагает, что препятствием для государственной регистрации ответчика являлись, как отсутствие у последнего обособленного имущества, так и отсутствие общей границы земельных участков учредителей, а также представленные ТСН «Экопарк» для государственной регистрации документы содержали недостоверные сведения относительно соблюдения установленной Законом № 127-ФЗ, ЖК РФ и ГК РФ процедуры его создания, у регистрирующего органа имелись предусмотренные п.п. «а», «д» и «р» п. 1 ст. 23 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ основания для отказа в государственной регистрации ТСН в качестве юридического лица. Законом № 217-ФЗ в отличии от положений ст. 135 и п. 2 ч. 2 ст. 136 ЖК РФ (в соответствии с которыми данное право представлено только собственникам жилых домов) предусмотрено право собственников садовых или огородных земельных участков создавать ТСН, однако только при наличии на момент создания у

а также полного наименования иного юридического лица как части собственного наименования - документы, подтверждающие правомочия на их использование; выписка из реестра иностранных юридических лиц соответствующей страны происхождения или иной равный по юридической силе документ, подтверждающий юридический статус учредителя - иностранного лица. Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 12.01.1996 года N 7-ФЗ, учредительным документом некоммерческих организаций, в том числе является устав, утвержденный учредителями (участниками, собственником имущества), для общественной организации (объединения), фонда, некоммерческого партнерства, частного учреждения и автономной некоммерческой организации. Согласно ч. 4 ст. 49 ГК РФ гражданско-правовое положение юридических лиц и порядок их участия в гражданском обороте (статья 2) регулируются настоящим Кодексом. Особенности гражданско-правового положения юридических лиц отдельных организационно-правовых форм, видов и типов, а также юридических лиц, созданных для осуществления деятельности в определенных сферах, определяются настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами. На момент создания ТСН «Коломенские сады» (ДД.ММ.ГГГГ) правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, в

принимало лишь 7 человек, из чего следует, что Чернов Р.В. являлся неуполномоченным лицом на подписание заявления и подачу документов для государственной регистрации ТСН. Полагает, что препятствием для государственной регистрации ответчика являлись, как отсутствие у последнего обособленного имущества, так и отсутствие общей границы земельных участков учредителей. Представленные ТСН «Экопарк» для государственной регистрации документы содержали недостоверные сведения относительно соблюдения установленной Законом № 127-ФЗ, ЖК РФ и ГК РФ процедуры его создания, у регистрирующего органа имелись предусмотренные п.п. «а», «д» и «р» п. 1 ст. 23 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ основания для отказа в государственной регистрации ТСН в качестве юридического лица. Законом № 217-ФЗ в отличие от положений ст. 135 и п. 2 ч. 2 ст. 136 ЖК РФ (в соответствии с которыми данное право представлено только собственникам жилых домов) предусмотрено право собственников садовых или огородных земельных участков создавать ТСН, однако только при наличии на момент создания у