прав граждан, организаций. В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов. Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. При обращении в суд орган опеки и попечительства в качестве правовых последствий установления факта отсутствия родительского попечения указывал на определение социально-правового статуса несовершеннолетней как ребенка, оставшегося без попечения родителей, с целью получения от органов государственной власти дополнительных гарантий по социальной поддержке. Согласно абзацу третьему статьи 1 Федерального закона от 21 декабря 1996 г. №
данного удостоверения. ФИО1, действуя от имени ФИО3, реализуя его права как участника общества, устно, а также путем направления письменного обращения к ООО «Недра» (по юридическому адресу) с заявлением о предоставлении для ознакомления документов общества (приведен перечень) (л.д. 12-13), однако требования истца не были выполнены и обращение оставлено без ответа. Полагая, что имеются основания для истребования документов в судебном порядке, истец обратился в суд с рассматриваемым иском. Ответчик, высказывая возражения против заявленного к нему иска, указал на необоснованность заявленных к нему требований. ООО «Недра» указывает, что истец не уведомил ответчика надлежащим образом об установленииопеки над участником общества; опекун не имеет права осуществлять функции участника общества. Кроме того, ответчик полагает, что законодательством не предусмотрена обязанность общества по предоставлению документов, запрашиваемых истцом, считает, что по требованию участника общества обязано обеспечить доступ лишь к следующим документам: 1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества,
порядке документально подтвердить факт отсутствия родительского попечения над несовершеннолетним. Заявитель – администрация Лужского муниципального района <адрес>, в лице органа опеки и попечительства, действующая в интересах ФИО, будучи уведомленная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, ходатайств об отложении слушания дела суду не представила, ранее, в ходе судебного разбирательства заявленные требования поддержала, по доводам, приведенным в заявлении, дополнительно пояснив, что бабушка малолетнего ФИО – ФИО оформляет документы для установления опеки над малолетним внуком. Заинтересованное лицо – ФИО, будучи уведомленная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении слушания дела суду не представила, ранее, в ходе судебного разбирательства суду сообщила, что действительно мать и отец малолетнего ФИО судьбой ребенка не интересуются, их место нахождения неизвестно, ребенок с 2018 года находится на полном государственном обеспечении в Лужском специализированном доме ребенка, в связи с чем, заявленные требования
на то, что в суде не было представлено сведений о нарушениях, характеризующих его с отрицательной стороны, в совершенном преступлении он раскаивается, вину осознал, имел неофициальное место работы. Обращает внимание на наличие троих детей от первого брака, на содержание которых он платит алименты, и двух детей от второго брака, в данный момент находящихся у органов опеки. Просит постановление отменить либо отсрочить исполнение приговора Ковровского городского суда, чтобы дать ему возможность забрать детей и оформить документы для установления опеки над ними. Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены судебного решения не усматривает. В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором. Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является
между отделением социальной помощи на дому и ФИО1, в соответствии с которым отделение поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение определенных работ. Отделение обязуется производить оплату по данному договору из расчета ... ставки на одного обслуживаемого. ФИО1 работала с 09 июня по 31 июля 2003г., ежедневно с выходными днями, ДД.ММ.ГГГГ, подчинялась правилам внутреннего трудового распорядка. За истицей были определены конкретные обязанности - уход на дому за престарелыми гражданами, она была обязана оформлять необходимые документы для установления опеки , помещения в дом-интернат, оказывать содействие в необходимой медицинской помощи, уборке жилого помещения, ремонте жилья, сдачи и доставки предметов домашнего обихода в стирку, ремонте, производить оплату коммунальных услуг, организовать обслуживание предприятиями торговли, общественного питания, выполнение просьб, связанных с перепиской с родными, погребение умерших одиноких граждан, т.е. истица выполняла все те же обязанности, которые были вменены работнику, который был принят на работу по трудовому договору. Согласно табелю учета рабочего времени ФИО1 отработала в июне
