Документы для заключения договора водоснабжения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

644 (далее – Правила № 644). Компания 01.08.2017 представила заявку для заключения договоров водоснабжения и теплоснабжения с приложением документов, а также просила согласовать установленные приборы учета, приложив паспорт счетчика водоснабжения. Общество, которое ранее являлось арендатором спорного объекта, в письме от 04.08.2017 сообщило о несоответствии заявки Правилам № 644 и об отсутствии необходимых документов, в том числе подтверждающих подключение (технологическое присоединение) объектов абонента к централизованным системам водоснабжения, и документов и сведений, относящихся к договору водоотведения. Компания 17.08.2017 представила отдельные заявки на заключение договоров водоснабжения и теплоснабжения с документами, повторно просила согласовать установленные в бане приборы учета, в дополнение направив 05.09.2017 заявки на допуск узлов учета в эксплуатацию. Общество направило абоненту проекты договоров теплоснабжения и единого договора водоснабжения и водоотведения. В письме от 12.09.2017 компания настаивала на заключении договора водоснабжения, поскольку согласно письму администрации объекты водоотведения у общества отсутствуют. В письме от 26.09.2017 общество отказало в принятии узла учета холодного водоснабжения в

№ 111 был заключен на условиях, которые представлены ответчиком. Договор ответчиком исполняется. Кроме того, спорные пункты аналогичны пунктам типового договора водоснабжения и водоотведения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.20163 № 645 «Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения» (далее – Постановление Правительства РФ № 645). Заслушав представителя ответчика, изучив и оценив представленные в материалы дела документы, судом установлено следующее. Как указывает МУП «Водоканал», предприятие передало ООО «ГУЖФ» 14.10.2015 документы для заключения договора водоснабжения и водоотведения: проект договора № 111; приложение № 1: разграничение по балансовой принадлежности; акты-схемы к приложению № 1,2; Приложение № 3; Приложение № 4; Приложение № 5: расчет объема холодного водоснабжения и водоотведения; Приложение № 7: утвержденные нормативы сброса загрязняющих веществ. Из материалов дела следует, что 25.11.2015 ООО «ГУЖФ» направило в адрес ответчика подписанные документы: договор № 111 от 03.08.2015 холодного водоснабжения и водоотведения и протокол разногласий к Договору № 111 холодного

в полном объеме. Не согласившись с принятым по делу решением, ООО «Силквэй» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель сослался на то, что акт осмотра от 16.03.2021 не может служить допустимым доказательством самовольного пользования. Пояснил, что ответчика не уведомляли о составлении акта осмотра, хотя истец уже получил все необходимые документы для заключения договора водоснабжения . В акте осмотра не зафиксировано место несанкционированной врезки; в акте осмотра не указан материал и диаметр водопроводной трубы, в которую сделана незаконная врезка; в акте осмотра не зафиксирован материал и диаметр водопроводной трубы, идущей к нежилому зданию. Апеллянт указал на установку счетчика и его техническое освидетельствование и ввод в эксплуатацию, а также на направление в адрес Предприятия полного пакета документов для заключения договора водоснабжения, что подтверждается письмом №67 от 30.04.2021. Кроме

водоснабжения в магазине и в кафе (том 1 л.д.31). Договор на оказание коммунальных услуг от 01.12.2012 № 42 между ответчиком и ИП ФИО2 подписан 01.12.2012 (том 1 л.д. 90-92). В договоре указаны два объекта водоснабжения - магазин и кафе. Объем потребляемой воды в год в отношении магазина определен сторонами в размере 599,09 куб.м в год, в отношении кафе - 1 923,48 куб.м в год. В адрес ответчика соистцом ФИО2 представлены затребованные ответчиком документы для заключения договора водоснабжения . Установка приборов учета документально оформлена актом от 19.12.2012 (том 1 л.д. 47), установка счетчиков воды типа СГВ-20 с заводскими номерами 10155459 и 10155452 (паспорта - том 1 л.д. 44/1-44/4) произведена слесарем ФИО7 Установка слесарем ФИО7 узлов учета воды соответствует в Зиянчуринском сельском совете Кувандыкского района Оренбургской области (по месту нахождения спорных объектов недвижимости) обычной практике выполнения работы такого рода, что подтверждено справкой муниципалитета от 22.01.2014 (том 2 л.д. 75). Соистец ФИО2

вытекает из существа обязательства. В соответствии с требованиями статей 539, 534 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечить безопасность эксплуатации и надлежащее техническое состояние находящихся в его ведении энергетических сетей. В п. 16 Правил N 644 указаны документы, которые абонент обязан предоставить для заключения договора водоснабжения. Судом установлено, что в период с 2014 года сторонами ведется переписка о заключении договора холодного водоснабжения. При этом ответчиком неоднократно предлагалось истцу представить указанные в законе документы для заключения договора водоснабжения , что следует из представленных ответов на обращения, однако истец от данной обязанности уклонилась. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований полагать, что ответчиком были нарушены права, свободы или законные интересы истца, в связи с чем иск не подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, решил: в удовлетворении иска ФИО1 к ООО «Коммунальник» обязании предоставить документы, заключить договор холодного водоснабжения и определить границу балансовой принадлежности отказать. Решение может

то и соответствующий договор на водоотведение и холодное водоснабжение должен быть заключен с НП «Престиж». Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что истцом при обращении к ответчику с заявлением о заключении договора водоснабжения и водоотведения представлены все необходимые документы, установленные п. 17 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 644 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения». Довод истца о том, что им не были представлены необходимые документы для заключения договора водоснабжения и водоотведения при обращении к ответчику, поскольку ранее, согласно заключенному возмездному договору об оказании юридических услуг с юридической компанией «Априори», именно эта компания должна была собрать все необходимые документы для заключения договора водоснабжения и водоотведения от имени истца, судом оценивается критически. Указанное истцом обстоятельство не является основанием для удовлетворения требований истца, поскольку заключение истцом договора со сторонним лицом не порождает правовых последствий для ответчика. Других доводов в обоснование заявленных исковых требований истцом