Документы на контроле - гражданское законодательство и судебные прецеденты

представлена. ФИО6 в списке сотрудников ответчика не значится. Рассмотрение дела дважды откладывалось, для уточнения истцом исковых требований, проверки им поступления денежных средств и бухгалтерских документов, представления сторонами дополнительных документов в обоснование своих требований и возражений и вызова в судебное заседание в качестве свидетеля ФИО6 Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что не является работником ООО «Алтайтехнопарк» - ответчика по делу; является сотрудником аудиторской фирмы, с которой у ответчика заключен договор; полномочий на подписание документов, на контроль за оплатой товаров, их получением, на доступ к печати не имеет. При этом, пояснила, что по просьбе Вон А.И., приходившей в офис ответчика, несколько раз подписывала товарные накладные, поскольку та очень просила, ссылаясь на то, что ей срочно нужно подписать хоть кем-нибудь. Товар по накладным не принимала и не знает, передавался ли он. Когда подписывала накладные, то печати на них не было. Пояснила также, что когда сумма по выставленному счету и накладной была

был проведен анализ интернет трафика, который показал преимущественное использование сети в течении рабочего дня: портал mail.ru, просмотр видео на серверах google, просмотр контента на Яндекс; просмотры товаров в интернет магазинах. Актом от 12.02.2021 установлен список посещаемых ресурсов за январь-февраль 2021, основным типом просматриваемых ресурсов являются новости, видео, развлечения; сайты юридической тематики фактически отсутствуют. Из докладной записки ФИО17 от 15.02.2021 следует, что возможности локальной версии ... позволяет отследить только поисковые запросы внутри программы; отсутствуют документы на контроле , папки и закладки используемые в работе. По факту использования сети Интернет ФИО1 в своей объяснительной от 12.02.2021 указал, что использует интернет ресурсы для просмотра новостных программ, новостей юридического характера. В объяснительной от 04.03.2021 истец также указал, что все просмотренные сайты способствуют всестороннему развитию, как личности и повышению профессионального уровня; все просмотры не повлияли на исполнение трудовых обязанностей, так как поручения исполняются в срок. Признавая незаконным увольнение истца ФИО1 по п. 5 ч.

(09.08.2017) в отдел судебных приставов Октябрьского района г.Самары жалобы на действия судебного пристава исполнителя с просьбой: направить в адрес министерства копию постановления о возбуждении указанного исполнительного производства; признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары УФССП России по Самарской области в рамках исполнительного производства №...-ИП незаконным; определить меры, которые должны быть приняты в целях устранения нарушений, допущенных в ходе исполнения решения Октябрьского районного суда г. Самары по делу N2-5150/2016; -взять исполнение исполнительного документа на контроль . Однако в министерство поступило постановление (вх.15647 от 15.09.2017) заместителя начальника отдела судебных приставов Октябрьского района г.Самары ФИО1 от 31.08.2017 об отказе в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства N 2410/17 /63039-ИП в отношении ФИО3 Не согласившись с данным постановлением министерством (исх.12/8030 от 21.09.2017) была направлена жалоба на постановление заместителя начальника отдела судебных приставов Октябрьского района г.Самары ФИО1 на имя руководителя УФССП по Самарской области. До настоящего времени в