<...>; разрешение на строительство АГЗС в г. Асбесте от 11.10.2013, выданное администрацией г. Асбеста обществу «Уралбизнесгаз» до 30.09.2014; документы по закупу и доставке основного оборудования АГЗС в г. Асбесте - технологической системы и топливно-раздаточной колонки, товарно-транспортной накладной от 28.06.2013 № 314 по договору от 06.06.2013 № 60 на поставку оборудования - топливно-раздаточной колонки BMP 522 LPG; договор от 06.06.2013 № 60 на упаковочные и погрузочные работы по доставке топливно-раздаточной колонки BMP 522 LPG; документы на услуги транспортной экспедиции по доставке топливно-раздаточной колонки BMP 522 LPG; товарно-транспортную накладную от 02.09.2013 № 330, акт приема-передачи от 02.09.2013 № 283 на поставку технологической системы ТС КПМ Джи Ти НО; отчет по основным средствам за 2014 год, установив, что работы по строительству спорного объекта выполнялись по заказу ответчика в 2013-2014 годах, суды первой и апелляционной инстанций правомерно указали на создание заявителем формального документооборота с целью подтверждения создания спорного объекта строительства. Принимая во внимание
Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода. Согласно пункту 2 статьи 272 НК РФ, датой осуществления материальных расходов для услуг (работ) производственного характера признается дата подписания налогоплательщиком акта приемки-передачи услуг (работ), а в соответствии с подпунктом 3 пункта 7 статьи 272 НК РФ датой осуществления внереализационных и прочих расходов признается дата предъявления налогоплательщику документов, служащих основанием для произведения расчетов. Из материалов дела следует, что документы на услуги по перемещению подсолнечника за ноябрь 2004 года датированы 31 января 2005 года: счет-фактура от 31.01.2005 № 175, акт от 31.01.2005 № 80. В данном случае первичные документы, подтверждающие понесенные расходы, датированы и подписаны в 2005 году, следовательно, правильным является вывод судов о том, что указанные расходы правомерно учтены заявителем в составе соответствующих расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль в указанном периоде. Расходы организации на научные исследования и (или) опытно-конструкторские разработки, относящиеся к созданию новой или
выполнения строительно-монтажных и специальных работ, не принимал участие в проведении испытаний конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения, что подтверждается копией журнала авторского надзора, в котором отсутствуют сведения о выявленных нарушениях. Отмечает, что факт ненадлежащего исполнения истцом принятых на себя обязательств также подтверждается выпиской федерального казначейства от 30.11.2020 № 23-00-04/24629, которой установлен ряд нарушений при исследовании копии журнала авторского надзора. Заявитель также указывает, что истец в нарушение пункта 6.7 договора ненадлежащим образом оформлял первичные учетные документы на услуги по осуществлению авторского надзора, о чем ответчик неоднократно сообщал истцу, так представленные истцом в материалы дела акты сдачи-приемки услуг, счета на оплату и счета-фактуры не были оформлены надлежащим образом, не направлялись ответчику в установленном договоре порядке. Настаивает на нарушении судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права ввиду рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного производства. В этой связи податель кассационной жалобы просит обжалуемые по делу решение и постановление отменить, принять по делу новый
к ФИО2, ФИО4 о признании договора купли-продажи квартиры и земельного участка недействительными, взыскании денежных средств, судебных издержек, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование требований указав, что 10.01.2020 г. между ним и ответчиками заключен договор купли-продажи жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес> При оформлении сделки ответчики указали на то, что к дому проведен газ, но неофициально и пообещали в кратчайшие сроки оформить документы на услуги газоснабжения в соответствии с установленными нормами. После вселения в указанный жилой дом (с апреля 2020г. по 03.06.2020г) квартира не отапливалась, температурный режим не соответствовал нормам. Также истец узнал, что проект на проведение услуги газоснабжения ответчиками не передавался на оформление, в связи с чем, полагает, что был введен в заблуждение. В устной форме в рамках телефонного разговора истец сообщил ответчикам о необходимости устранить недостатки. До настоящего времени вышеуказанные недостатки не устранены. Просит признать договор
В период с ... по ... Управлением Роспотребнадзора по Пензенской области на основании распоряжения от ... ...-ж проведена внеплановая выездная проверка ИП ФИО1 по адресу: ... с целью контроля за соблюдением обязательных требований законодательства в сфере защиты прав потребителей. По результатам проверки выявлены нарушения требований п. 5.6 Государственного стандарта РФ ГОСТ Р 51142-98 «Услуги бытовые. Услуги парикмахерских. Общие технические условия» зафиксированные в протоколе об административном правонарушении ... от ..., а именно: отсутствуют технические документы на услуги по уходу за волосами - физическое и химическое воздействия на волосы или кожу головы в целях удовлетворения потребностей клиента. В связи с этим Постановлением Управления Роспотребнадзора по Пензенской области ... от ... ИП ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вместе с тем, как следует из материалов дела и пояснений ФИО1 поводом для проверки ее деятельности со стороны УправленияРоспотребнадзора
резервов предстоящих расходов на оплату отпусков за фактически отработанное время или компенсаций за неиспользованный отпуск, в том числе при увольнении, включая платежи на обязательное социальное страхование (отложенных обязательств по оплате отпусков за фактически отработанное время), на выплату ежегодного вознаграждения за выслугу лет работникам организации, по обязательствам учреждения по начислению которых существует на отчетную дату неопределенность по их размеру ввиду отсутствия первичных учетных документов (на фактически произведенные расходы, по которым в срок не поступили документы) (на услуги связи, на коммунальные услуги и иные услуги), отражается по кредиту соответствующих счетов аналитического учета счета 040160000 «Резервы предстоящих расходов» и дебету соответствующих счетов аналитического учета счетов 010600000 «Вложения в нефинансовые активы», 010900000 «Затраты на изготовление готовой продукции, выполнение работ, услуг», 040120200 «Расходы экономического субъекта». Административная ответственность в соответствии со ст. 15.15.6 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на дату выявления обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности) наступает за непредставление или представление с
МУП «ДЕЗ №1» Ленинского района заключить соглашение о порядке пользования квартирой и уплате коммунальных платежей пропорционально размерам долей в праве собственности на ///, выдать отдельный платежный документ ФИО1, ФИО2 на оплату коммунальных услуг, обязании произвести перерасчет сложившейся задолженности за оплату коммунальных услуг пропорционально размерам долей в праве собственности на /// и с учетом непроживания ФИО1, ФИО2 по вышеуказанному адресу, обязании АО «Барнаульская горэлектросеть» производить начисления и выдать ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 отдельные платежные документы на услуги энергосбережения соразмерно их долям в праве собственности на /// Обязании АО «Барнаульская горэлектросеть» произвести перерасчет сложившейся задолженности за оплату коммунальных услуг пропорционально размерам долей в праве собственности на /// В обоснование заявленных требований истцы указали, что /// принадлежит им и ответчикам на праве общей долевой собственности, где у истцов по <данные изъяты> доли в праве собственности на данную квартиру, у ответчиков у ФИО3 <данные изъяты> доли в праве собственности и ФИО4 <данные изъяты>.
