о принятом по электронному заявлению решении налогового органа. После запуска указанного режима информация о решении налогового органа будет передана в "ЛК-3" с помощью WEB-сервисов, без дальнейшего участия пользователя. Извещения о зачете (возврате) и отказы отражаются не только в ветке "Документы для формирования ответов ЛК-3", но и в "Документах для печати", но имеют там значение индикаторной колонки "Т" ("Рассылка по ТКС"), равное "9" ("синее") - " документы, рассылаемые по ТКС": Следует отметить, что информация о принятых на основании электронных заявлений решениях на возврат (зачет) переплаты должна быть направлена налогоплательщику после исполнения документов через УФК. Отказы в качестве ответов по заявлениям, поданным в электронной форме, могут быть направлены с помощью режима "Сформировать ответ для ЛК-3" непосредственно в момент принятия решения. Обработка решений на возврат, сформированных на основании заявлений из "ЛК-3", осуществляется в том же порядке, что и для документов, сформированных на основании заявлений, поданных в налоговый орган не в электронной форме.
на пункт 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, отказала обществу в возврате налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджет субъекта Российской Федерации (последний платежный документ от 27.01.2011), налога на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет (последний платежный документ от 27.12.2010), штрафа по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет и пеней по данному налогу (уплачены платежными документами от 13.02.2008). В связи с отказом в возврате излишне уплаченной суммы налога общество обратилось в суд с настоящим заявлением. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что о факте переплаты налогоплательщик узнал из справки о состоянии расчетов с бюджетом от 10.06.2015, а потому пришли к выводу о том, что у налогоплательщика имелась возможность для правильного исчисления налога в установленный законом срок. Недостаточная осмотрительность общества не может являться основанием для признания не пропущенным срок на возврат налога. Доводы налогоплательщика не свидетельствуют о существенном нарушении судом норм права и не
приходит к следующим выводам. В ходе конкурсного производства опубликованы сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) в газете «Коммерсантъ» № 39 от 06.03.2010, реестр требований кредиторов закрыт 12.01.2009. Конкурсный управляющий в обоснование своего заявления указал, что на основании справки ф-39, полученной 17.12.2010г. подтвержден факт переплаты в бюджет в сумме около 300, 0 тыс.рублей, по состоянию на 01.01.2011г. произведена сверка с Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Ханты- Мансийскому автономному округу - Югре, документы на возврат переплаты направлены в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 3 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре. Также конкурсный управляющий считает, что существует возможность получения части переплаты из бюджета, повторно направлены запросы по погашению дебиторской задолженности (к получению средств около 70, 0руб. на основании ст. 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Собрание кредиторов 24.12.2010, не состоялось по причине отсутствия кворума, внесено предложение о продлении процедуры на 3 месяца. В соответствии со статьей 124 Федерального закона «О
октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к рассмотрению в судебном заседании назначался отчет арбитражного управляющего о результатах проведения конкурсного производства. Конкурсный управляющий в судебном заседании ходатайствовал о продлении срока конкурсного производства сроком на 2 месяца, представил в материалы дела отчет о своей деятельности (далее отчет 1), пояснил, что в суде на рассмотрении находится требования ФНС России на сумму 55 000 руб., судебное заседание назначено на 15.05.2017; имеется дебиторская задолженность ФСС перед должником; документы на возврат переплаты поданы, в настоящее время идет проверка документов. Согласно представленному отчету, за отчетный период выполнены следующие мероприятия. Сформирована конкурсная масса имущества должника балансовой стоимостью 464,27 тыс. руб. Инвентаризация имущества проведена 30.08.2016. Сформирован реестр требований кредиторов по состоянию на 09.09.2016 (дата закрытия реестра) первая, вторая очередь кредиторов отсутствует, в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования кредиторов на общую сумму 55 299, 87 тыс. руб. На основной счет должника 30.03.2017 поступили денежные средства в размере
и иное. По причине необходимости углубленных знаний в области бухгалтерского учета и налогооблажения, конкурсным управляющим не могли быть исполнены эти функции самостоятельно. Заключив договор с бухгалтером, конкурсный управляющий реализовал свое право на привлечение иных лиц для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Исполнитель по договору не выполнила принятые на себя обязательства по отражению операций в бухгалтерском и налоговом учете, подготовку бухгалтерской и налоговой отчетности, подготовку отчетности по страховым взносам, подготовку документов на возврат переплаты по обязательным платежам, вследствие чего Договор был досрочно расторгнут 16.03.2022 г., начисление и выплата вознаграждения ФИО5 по указанному договору не производились, в Отчете конкурсного управляющего ООО «Волна» от 18.04.2022 сведения о расходах на проведение конкурсного производства не содержат расходы, связанные с привлечением специалистов. Таким образом, действия конкурсного управляющего по заключению договора с привлеченным лицом не нанесли ущерб интересам должника и кредиторов. При этом, вопреки доводам подателя жалобы, ФИО5 участвовала в судебных заседаниях как
предшествующего следующему месяцу оказания услуг. По факту оказания услуг исполнителем заказчику были выставлены акты за период с октября 2013 года по июнь 2014 года: №572 от 31.10.2013, №631 от 30.112013, №678 от 31.12.2013, №12 от 31.01.2014, №82 от 28.02.2014, №145 от 31.03.2014, №197 от 30.04.2014, №281 от 31.05.2014,№403 от 30.06.2014 на общую сумму 1 170,00 руб. За оказание услуг по составлению и представлению в Инспекцию Федерального налоговой службы по Центральному району г. Красноярска документов на возврат переплаты по налогу на добавленную стоимость исполнителем был выставлен акт №456 от 30.06.2014 и счет №356 от 26.06.2014 на сумму 11 135,75 руб. В установленные договором сроки оказанные услуги не оплачены. По состоянию на 10.07.2014 за ответчиком числится задолженность в сумме 12 305,75 руб. За нарушение срока оплаты оказанных услуг истцом начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 318,66 руб. Истец в письме т 10.07.2014 обратился к ответчику с требованием
