привести к убыткам у большего числа участников торгов (и их клиентов). Суды признали необоснованными доводы истцов о том, что в ходе вечерней торговой сессии не были изменены диапазоны оценки рыночных рисков и границы ценового коридора, поскольку в соответствии с пунктом 2 раздела II части 3 Методики изменение диапазона оценки рыночных рисков в течение вечерней торговой сессии (т.е. с 19:00 до 23:50) на срочном рынке не осуществляется. В ответе на запрос Центробанк подтвердил, что внутренние документы Организации и Биржи не требуют в обязательном порядке изменения границ диапазона оценки рисков вне расчетного периода. Поскольку нижние границы диапазона оценки рыночных рисков и нижние границы диапазона оценки процентных рисков не были изменены, размер гарантийного обеспечения по фьючерсным контрактам CL-4.20 в ходе вечерней торговой сессии также не изменялся. Наличие нижней границы ценового коридора остановило рост открытых позиций участников клиринга 20.04.2020, т.е. сделок по приобретению фьючерсных контрактов, и существенно ограничило вероятность возникновения дополнительных негативных последствий у
кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) восстановление срока возможно при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой. Пропуск срока подачи кассационной жалобы заявитель обосновывает произошедшим в последний день установленного законом процессуального срока подачи кассационной жалобы - 01.08.2016 сбоем работы электрической сети, повлекшим повреждение жесткого диска компьютера, содержавшего в электронной форме кассационную жалобу и весь объем приложений и ходатайств, доступ к которым был восстановлен лишь 03.08.2016, о чем прикладывает служебные документы организации . Указанные обстоятельства не могут быть отнесены к объективным причинам, с наличием которых процессуальный закон связывает восстановление срока на обжалование судебных актов. В силу статьи 291.3 Кодекса подача кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации в электронной форме является альтернативой подаче кассационной жалобы в письменной форме (нарочно или посредством услуг почтовой связи). Как указывает заявитель в кассационной жалобе, в последний день срока им были направлены копии жалобы лицам, участвующим в деле, о чем приложены
привести к убыткам у большего числа участников торгов (и их клиентов). Суды признали необоснованными доводы истца о том, что в ходе вечерней торговой сессии не были изменены диапазоны оценки рыночных рисков и границы ценового коридора, поскольку в соответствии с пунктом 2 раздела II части 3 Методики изменение диапазона оценки рыночных рисков в течение вечерней торговой сессии (т.е. с 19:00 до 23:50) на срочном рынке не осуществляется. В ответе на запрос Центробанк подтвердил, что внутренние документы Организации и Биржи не требуют в обязательном порядке изменения границ диапазона оценки рисков вне расчетного периода. Поскольку нижние границы диапазона оценки рыночных рисков и нижние границы диапазона оценки процентных рисков не были изменены, размер гарантийного обеспечения по фьючерсным контрактам CL-4.20 в ходе вечерней торговой сессии также не изменялся. Наличие нижней границы ценового коридора остановило рост открытых позиций участников клиринга 20.04.2020, то есть сделок по приобретению фьючерсных контрактов, и существенно ограничило вероятность возникновения дополнительных негативных последствий
Судами установлено, что декларация была направлена обществом в электронном виде 15.05.2014, то есть с пропуском установленного срока ее подачи. Довод общества о том, что причиной нарушения срока явился сбой программного обеспечения, правомерно отклонен судами ввиду отсутствия доказательств названного обстоятельства. Согласно пункту 21 Правил представления деклараций Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка и (или) органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации при получении деклараций в тот же день передают квитанции о приеме деклараций в форме электронного документа организациям (индивидуальным предпринимателям) по телекоммуникационным каналам связи. В случае неполучения такой квитанции заявитель обязан был принять меры по выяснению причин неполучения квитанции и при необходимости повторно направить декларацию. Доказательств совершения таких действий судам не представлено. Исходя из изложенного, в отсутствие доказательств принятия обществом всех зависящих от него мер по предупреждению совершения административного правонарушения, а также доказательств объективной невозможности представить декларацию в предусмотренный законом срок, суды пришли к обоснованному выводу о правомерности привлечения общества к административной
имеется более 30 тыс. личных дел ФГУП «ГОИ им. С.И. Вавилова», которые подлежат передаче в архив Санкт-Петербурга. В письменных пояснениях, направленных конкурсным управляющим посредством системы «Мой Арбитр» 23.07.2022 в 15 час. 08 мин., заявитель указал, что передаче на хранение в государственный архив подлежат 21 781 единица хранения, в том числе 17 509 единиц хранения личных дел. В рамках подготовки документов по личному составу для их сдачи в архив необходимо осуществление следующих действий: 1) Упорядочить документы организации с составлением описей дел постоянного и долговременного сроков хранения: - систематизировать дела до проведения экспертизы ценности документов и дел по фондам, систематизация дела внутри фонда по годам и структурным частям; - провести экспертизу научной и практической ценности документации с полистным просмотром документов; - описать дела по личному составу с полистным просмотром, формированием дела из россыпи документов, с составлением заголовка дела, редактированием, нумерацией листов в деле, простановкой архивных шифров и штампов, оформлением заверительной надписи; -
кассационной инстанции отмечает, что исключительное право на коммерческое обозначение, равно как и на иные средства индивидуализации, состоит в возможности использования его правообладателем в качестве средства индивидуализации принадлежащего ему предприятия любым не противоречащим закону способом (исключительное право на коммерческое обозначение), в том числе путем указания коммерческого обозначения на вывесках, бланках, в счетах и на иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках. Вместе с тем размещение вывески с указанием соответствующего обозначения, внутренние документы организации об утверждении обозначения в качестве коммерческого, договоры, которые не свидетельствуют о непосредственном широком использовании обозначения на определенной территории, нельзя признать достаточными для возникновения права на коммерческое обозначение. Необходимо, чтобы употребление коммерческого обозначения правообладателем для индивидуализации своего предприятия было достаточно известным в пределах определенной территории. В этом проявляется связь правообладателя с потребителями: только известное обозначение может претендовать на признание его коммерческим обозначением и соответственно только на такое обозначение возникает исключительное право. Однако, удовлетворяя исковые требования,
и продолжается ли его использование. Кроме того, следует устанавливать, обладает ли коммерческое обозначение достаточными различительными признаками и имеются ли соответствующие доказательства приобретения известности коммерческим обозначением на определенной территории. Президиум Суда по интеллектуальным правам считает обоснованными выводы суда первой инстанции о том, что представленные в материалы дела доказательства сами по себе не подтверждают приобретение обозначением «ЕВРОПЕЕЦ» известности среди потребителей до даты приоритета знака обслуживания «АВТО-ЕВРОПЕЕЦ». Само по себе размещение вывески с указанием соответствующего обозначения, внутренние документы организации об утверждении обозначения в качестве коммерческого, договоры, которые не свидетельствуют о непосредственном широком использовании обозначения на определенной территории, нельзя признать достаточными для подтверждения известности обозначения у потребителей на определенной территории. Оценив на предмет относимости представленные в материалы дела договор от 01.09.2009 на аренду торговой площади для продажи автозапчастей, накладную на поставку питьевой воды в магазин «Европеец» от 10.03.2010, товарные накладные от 13.07.2011 № 3275, от 07.10.2011 № 5229, от 15.02.2012 № 1149, от 16.05.2012
№ 2758/01/1.1 подписи от имени ФИО9 на документах ООО «М Лон», представленных на исследование, выполнены не ФИО9, а другим лицом (лицами). При этом в соглашениях о новации от 30.03.2013, от 30.06.2013, от 30.09.2013, а также договорах займа от 31.03.2013, от 30.06.2013, от 30.09.2013 в качестве руководителя ООО «М Лон», заключившего соглашения о новации и договоры займа, указан ФИО13, который в указанный период еще не являлся руководителем ООО «М Лон» и не был уполномочен подписывать документы организации . Указанные обстоятельства свидетельствуют о формальном составлении соглашений о новации и договоров займа. Для дачи показаний в отношении финансово-хозяйственной деятельности ООО «М Лон» в соответствии со статьей 90 НК РФ ФИО13 направлена повестка от 20.08.2015 № 2272 о вызове на допрос. Указанное лицо для дачи пояснений в налоговый орган не явилось. Сведения по форме 2-НДФЛ в отношении ФИО13 отсутствуют. По адресу регистрации ФИО13 по адресу: <...>, находится сауна. По требованию инспекции о предоставлении документов
Томской области конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2 Конкурсный управляющий, сославшись на то, что лимит размера оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим, в настоящее время израсходован; привлечение лиц, имеющих специальные познания в области архивного законодательства, а также установления размера оплаты данных услуг необходимо в связи со следующим: документы ОАО «СССРЗ», подлежащие обязательному хранению, в настоящее время не систематизированы в соответствии с требованиями архивного законодательства; документы по личному составу, по лицевым счетам работников, учредительные, распорядительные, отчетные документы организации хранятся в необорудованных помещениях; указанные документы прошиты, но не упорядочены, не сформированы в дела, не оформлены для сдачи в архив, в связи с чем требуется их расшивка, упорядочение, систематизация и подшивка в соответствии с требованиями архивного законодательства, подлежат частичному восстановлению, остальные уничтожению после проведения экспертизы ценности и реставрации; определить объем услуг до проведения работ не представляется возможным, в связи с необходимостью расшивки, проведения экспертизы и систематизации документов; наличие решения комитета кредиторов ОАО «Самусьский ССРЗ»
об отказе в государственной регистрации изменений вносимых в учредительные документы, возложении обязанности зарегистрировать поданные для регистрации изменения в Устав организации по апелляционной жалобе Управления Министерства юстиции РФ по Воронежской области на решение Ленинского районного суда г.Воронежа от 06 июня 2014 года (судья районного суда Кобзева И.В.) УСТАНОВИЛА: 13.02.1997г. была зарегистрирована автономная некоммерческая организация «Мебельпроект С». 18.12.2013г. АНО «Мебельпроект С» представила в Управление Министерства юстиции РФ по Воронежской области документы для регистрации изменений, вносимых учредительные документы организации . 10.01.2014г. начальником Управления Министерства юстиции РФ по Воронежской области было утверждено заключение о приостановлении государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы АНО «Мебельпроект С», в котором отражены основания, вызвавшие приостановление государственной регистрации. На основании данного заключения Управлением Министерства юстиции РФ по Воронежской области было вынесено распоряжения №3-р от 10.01.2014г. о приостановлении государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы АНО «Мебельпроект С» на три месяца с момента издания данного распоряжения по основаниям, предусмотренным абз.1
Межрегиональной благотворительной общественной организации «Твой путь» (далее по тексту МБОО «Твой путь», организация) о признании действий незаконными, понуждении к исполнению обязанностей в натуре, по апелляционной жалобе представителя административного ответчика МБОО «Твой путь» ФИО2 и апелляционному представлению заместителя прокурора Черновского района Полоротовой А.В., на решение Черновского районного суда города Читы от 08 июня 2017 года, которым административные исковые требования прокурора удовлетворены, запрещена деятельность МБОО «Твой путь» на территории Забайкальского края до внесения изменения в учредительные документы организации , с указанием сведений в Уставе МБОО «Твой путь» о разрешении деятельности данной организации на территории Забайкальского края; запрещена деятельность религиозной группы христианской направленности действующей от имени и в интересах МБОО «Твой путь» на территории Забайкальского края, до подачи соответствующего уведомления о начале осуществления деятельности в Управлении Министерства юстиции по Забайкальскому краю. Заслушав доклад судьи Бурака М.Н., выслушав выступление прокурора Казанцевой Л.И., поддержавшей доводы апелляционного представления и полагавшей доводы жалобы административного ответчика не подлежащими
Никаких платежей напрямую поставщикам ресурсов от имени Общества их компания не производила. Оплата услуг их организации осуществляется путем удержания суммы вознаграждения (согласно договору) из сумм платежей перечисляемых нашей организацией на расчетный счет Общества. - свидетеля ФИО2 №9, согласно которым в период с июня по ДД.ММ.ГГГГ года по предложению ФИО1 он работал в должности директора ООО «Клининговая Компания», отношения к финансово-хозяйственной деятельности организации не имел, расчетным счетом и денежными средствами организации продолжал распоряжался ФИО1, первичные документы организации ему не передавались, печать организации постоянно находилась у ФИО1, права подписи документов он не имел, все документы подписывал ФИО1 Информацией о приобретаемых товарах и материалах за ДД.ММ.ГГГГ годах не располагает. Ремонтные работы на обслуживаемых домах фактически не проводились, ИП и ООО, которые взаимодействовали бы с ООО «Клининговая Компания» по производственной деятельности ему не известны. Относительно задолженности перед МП м.<адрес> «СРС», а также, на какие цели тратились денежные средства, поступающие на счет организации, пояснить не
