года на 10 час. 25 мин., которое состоится в помещении суда по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Коммунистическая, д. 33, каб. 222. 2. Предложить предоставить истцу: - доказательства направления иска и прилагаемых к нему документов по месту нахождения юридического лица ответчика (г. Люберцы), по месту нахождения филиала в г. Саранск, - подлинники приложенных к иску документов – на обозрение, в том числе договор цессии со всеми приложениями и документами, удостоверяющими права требования, документы по КАСКО , акт осмотра, отчет. 3. Предложить представить ответчику: - заверенные копии материалов страхового дела, в том числе полиса ААА №0431689841 (ДТП произошло 19.11.2007 в г. Москва вследствие нарушения водителем а/м МАЗ г/н <***> п.п.8.12 ПДД РФ), - мотивированный отзыв на иск в письменной форме. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в сети Интернет по адресу: http://asrm.arbitr.ru или в информационном киоске, находящемся в помещении суда. Судья В.В.
судебном заседании арбитражного суда на «20» марта 2012г. на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 1-220, судья Славинский Андрей Павлович. 2.Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 (сведения о месте жительства: <...>). 3.Истцу - направить третьему лицу копию искового заявления с прилагаемыми документами. Представить в суд доказательства направления иска и приложенных к нему документов третьему лицу. Представить документы по КАСКО ; представить возражения на отзыв ответчика (при наличии). 4.Третьему лицу – представить мотивированный отзыв на исковое заявление, выполненный в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором выразить свое мнение в отношении заявленных требований. Обеспечить участие своего представителя в судебном заседании. 5.Суд указывает сторонам на необходимость представления документов не менее чем за 5 (пять) дней до судебного заседания. Дополнительную информацию о времени и месте рассмотрения дела, а также о перерывах
(ДТП произошло 19.11.2007 в г. Москва вследствие нарушения водителем а/м МАЗ г/н <***> п.п.8.12 ПДД РФ), - мотивированный отзыв на иск в письменной форме. 3. Истцу предоставить: - доказательства направления иска и прилагаемых к нему документов по месту нахождения юридического лица ответчика (г. Люберцы), по месту нахождения филиала в г. Саранск, - подлинники приложенных к иску документов – на обозрение, в том числе договор цессии со всеми приложениями и документами, удостоверяющими права требования, документы по КАСКО , акт осмотра, отчет. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в сети Интернет по адресу: http://asrm.arbitr.ru или в информационном киоске, находящемся в помещении суда ил по тел. <***>. Судья В.В. Качурин
правовых актов Российской Федерации и нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации. При определении утраты товарной стоимости транспортного средства в рамках исследования, проведенного по заказу истца, эксперт использовал «Методическое руководство по определению стоимости автотранспортных средств с учетом естественного износа и технического состояния на момент предъявления» РД 37.009.015-98, в регистрации которого Министерством юстиции Российской Федерации отказано. Кроме того, ответчик указал, что экспертом принята в расчет стоимость автомобиля 1859900руб., в то же время цена автомобиля в документах по КАСКО иная – 1305000руб. В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лице участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч.
на юридические услуги <...> ( л.д. 5-8). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что <дата> по адресу: <адрес>, неустановленное следствием лицо тайно похитило автомобиль марки Инфинити, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащий истцу на праве собственности. Между ООО СК « <...>» и ФИО1 был заключен договор комплексного страхования КАСКО « <...>» и выдан страховой полис <номер> от <дата>. Истец обратился в страховую компанию <дата> за выплатой страхового возмещения, представив все необходимые документы по КАСКО . <дата> страховой компанией случай был признан страховым и выплачено страховое возмещение в размере <...>. С действиями ответчика истец не согласен по следующим основаниям. <дата> в адрес ответчика была направлена претензия. Истец с выводами ответчика не согласился и был вынужден обратиться в суд за защитой нарушенных прав. Поскольку его права и законные интересы нарушены, а он не облает специальными познаниями в области юриспруденции, был вынужден нести дополнительные расходы на представителя в сумме <...>.
размере 10000руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования КАСКО по страховому полису № ТС Opel Mokko государственный регистрационный знак № по рискам «Ущерб» и «Угон» со страховой суммой 747000руб. с периодом действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по 12.08.2015. ДД.ММ.ГГГГ ТС Opel Mokko получил механические повреждения. Истец обратился страховую компанию с заявлением о страховом возмещении, приложив все необходимые документы по КАСКО . Ответчик страховую выплату не произвел, направление на ремонт не выдал. В связи с чем истец обратился в ИП ФИО2 для определения стоимости восстановительного ремонта ТС Opel Mokko. Согласно заключению № ИП ФИО2 стоимость восстановительного ремонта ТС Opel Mokko без учета износа составила- 175878руб.78коп. Услуги оценщика составили 6000руб, выдача дубликата отчета – 500руб. Истец на судебное заседание не явился, извещен. Представитель ФИО3, действующей по доверенности от 02.03.2015, на иске настаивал, просил удовлетворить. Представитель
истцом и ответчиком был заключен договор комплексного страхования № автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер №. Страховая сума по указанному выше договору составляет по риску «<данные изъяты>» - <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> час.<данные изъяты> мин. неустановленное следствием лицо подошло к автомашине, принадлежащей истцу на праве собственности, причинив ему своими действиями материальный ущерб в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился за выплатой страхового возмещения к ответчику, предоставив все необходимые документы по КАСКО . Ответчиком не было выплачено страховое возмещение. В обоснование своих требований истец ссылается на ст.1064, п.1 ст.929, 961,963 ГК РФ. Истец указывает, что по договору КАСКО стоимость материального ущерба составляет <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца стоимость страхового возмещения в размере <данные изъяты>; компенсацию морального вреда – <данные изъяты>; штраф в пользу потребителя – <данные изъяты> от взыскиваемой суммы; судебные расходы – <данные изъяты>. Истец ФИО1 в суд не
