РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов. Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления. При обращении в суд с требованиями об установлении факта нахождения на иждивении мужа ФИО3, умершего 23 октября 2017 г., ФИО1 в качестве правовых последствий установления названного факта указывала на возможность признания за ней права на назначение пенсии по случаю потери кормильца, выплачиваемой членам семьи умершего кормильца на основании
судебное заседание по заявлению об отмене обеспечительных мер назначено на 27.11.2023, 15.00 час. В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, разъяснениями по п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" в судебном заседании объявлялся перерыв до 01.12.2023, 11 час. 00 мин. ФИО8 указано представить сведения о доходах, составе семьи, сведения о доходах супруги, документы, подтверждающие факт нахождения на иждивении заявителя. Объявление о перерыве размещено в соответствии с рекомендациями, данными в пунктах 11-13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», на сайте Арбитражного суда Астраханской области. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствии лиц участвующих в рассмотрении основного дела и обособленного спора. Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обеспечительные меры подлежат отмене частично, по следующим основаниям. Согласно части 1 статьи
корпус 9, каб. № 241. 4) В порядке подготовки к судебному разбирательству участникам процесса необходимо заблаговременно (в срок не позднее, чем за пять календарных дней до начала судебного заседания) предоставить: Заявителю: для приобщения к материалам дела представить оригинал заявления; на обозрение суда представить оригиналы документов, приложенных к заявлению в копиях, а также сведения об актуальном размере задолженности (справки банков); письменное пояснение относительно цели получения заемных денежных средств, а также доказательства их расходования; документы, подтверждающие факт нахождения на иждивении гражданина ФИО1 ребенка-инвалида. МРИФНС России № 2 по Нижегородской области: сведения о размере НДФЛ за три года, предшествующих дате возбуждению дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина; сведения о начисленном и уплаченном гражданином налоге на имущество за три года, предшествующие возбуждению дела о несостоятельности (банкротстве); сведения об открытых счетах. ТУ Пенсионного фонда России по Нижегородской области: сведения о начисленных и уплаченных страховых взносах за три года, предшествующих дате возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина.
что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании и считает необходимым судебное разбирательство отложить. Руководствуясь частью 5 статьи 158, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Рассмотрение дела отложить на «21» ноября 2006 года на 10 час. 30 мин. Заявителю – представить выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ФИО1 дату рассмотрения дела в суде. Заинтересованному лицу - представить письменный отзыв на заявление, документ, удостоверяющий личность, документы подтверждающие факт нахождения на иждивении несовершеннолетних. Судья Крепышева Т.Г.
по старости с ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. и почтовые расходы в сумме 163 руб. В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, наставал на их удовлетворении. Суду пояснил, что за месяц до назначения пенсии истцом были собраны и представлены в пенсионный орган все необходимые документы, включая документы, подтверждающие факт нахождения на иждивении сына ФИО, достигшего к тому времени возраста совершеннолетия, но обучающегося на очной форме: свидетельство о рождении, паспорт, а также справка с места учебы и договор о предоставлении образовательных услуг, вместе с тем по независящим от истца причинам, указанные документы не были приняты к рассмотрению, пенсия назначена с ДД.ММ.ГГГГ с фиксированной выплатой лишь на дочь – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства установлены в ходе ознакомления супругой истца, представляющей его интересы по доверенности, с материалами
Истица (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) на дату смерти супруга достигла возраста 55 лет. 18.03.2019 истица обратилась в ГУ УПФ РФ в г. Инте РК с заявлением о назначении пенсии по потере кормильца. Решением ГУ УПФ РФ в г. Инте РК от 29.03.2019 № 114556/19 (в иске указанное решение ошибочно обозначено как решение от 18.03.2019) истице отказано в назначении страховой пенсии по потере кормильца по следующим причинам: заявителем не достигнут требуемый возраст и не представлены документы, подтверждающие факт нахождения на иждивении умершего кормильца ФИО4 В указанном решении ответчик определил требуемый возраст для назначения указанной пенсии 55 лет 6 месяцев. Решением от 09.08.2019 № 114556/19 ответчик определил, что в решении от 29.03.2019 требуемый возраст 55 лет 6 месяцев указан ошибочно, для назначения пенсии по потере кормильца истице требуется достигнуть возраста 56 лет. 29.07.2019 истица вновь обратилась в ГУ УПФ РФ в г. Инте РК с заявлением о назначении пенсии по потере кормильца. Решением ГУ
в Медицинском колледже №5. Указывает, что находилась на иждивении ФИО1, в связи с чем, имеет право в силу Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» на пенсию по потере кормильца. 28.04.2018 года она обратилась с заявлением в ГУ-УПФ РФ №5 по г. Москве и Московской области о назначении социальной пенсии по потере кормильца. Решением комиссии от 28.04.2018 года в назначении социальной пенсии отказано в связи с тем, что не представлены документы, подтверждающие факт нахождения на иждивении у умершего М.В.В. Отказ в назначении пенсии истица считает незаконным. Решением Химкинского городского суда Московской области от 07 ноября 2018 года исковые требования удовлетворены частично. На Государственное учреждение - Главное управление ПФР №5 по г.Москве и Московской области возложена обязанность назначить М.А.В., ДД.ММ.ГГГГ год рождения, социальную пенсию по случаю потери кормильца - М.В.В., скончавшегося 17.03.2017 - начиная с 28.04.2018 до окончания обучения по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих
установлении пенсии по случаю потери кормильца (л.д. 118). Письмом УПФР в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонного) № 27-2905 от 08.04.2019 ФИО1 разъяснено, что для назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца необходимы документы о том, что нетрудоспособный член семьи, супруга, находилась на иждивении умершего (ч.1 ст.10 Закона от 28.12.2013). Факт нахождения на иждивении умершего относится к числу юридически значимых фактов, необходимых для установления страховой пенсии по случаю потери кормильца. Документы, подтверждающие факт нахождения на иждивении мужа на момент смерти ((дата обезличена)) и факт утраты источника средств к существованию отсутствуют, следовательно, права на назначение пенсии по случаю потери кормильца за ФИО4 истец не имеет. Рекомендовано установить факт нахождения на иждивении умершего мужа или факт утраты источника средств к существованию в судебном порядке (л.д. 30). (дата обезличена) ФИО1 обратилась с заявлением в УПФР в г. Орле и Орловском районе Орловской области, в котором просила перевести ее с пенсии по
