месте реализации (продажи), демонстрации их образцов или предоставления сведений о них в месте реализации (продажи), а также до момента их использования в целях, не связанных с последующей реализацией (продажей): а) Уведомление о передаче права собственности содержит следующие сведения о переданном (принятом) товаре: - вид оборота маркированного товара (продажа, комиссия, агентский договор, безвозмездная передача товара, продажа товара для использования для собственных нужд и др.); - ИНН отправителя; - ИНН получателя; - реквизиты первичного документа, подтверждающегопереходправасобственноститовара (в рамках сделок, предусматривающих переход права собственности); - цена передачи товара (с учетом налога на добавленную стоимость, если продажа облагается таким налогом) согласно первичным документам - в случае реализации (продажи) товара; - уникальные идентификаторы товаров или уникальные идентификаторы транспортной упаковки товаров; б) Если передающая сторона составляет новые транспортные упаковки (производит агрегацию) и маркирует их средствами идентификации, в уведомлении указывается код товара и код идентификации новой транспортной упаковки, а также список кодов товара
стоимости сделки с ввозимыми товарами» в соответствии со статьей 19 Закона Российской Федерации «О таможенном тарифе» (графа 45 ГТД). Посчитав, что сведения в отношении товара, использованные декларантом при определении заявленной таможенной стоимости, не основаны на количественно определенной и документально подтвержденной информации, таможня 30.05.2008г. приняла решение о таможенной стоимости товаров и запросила у декларанта дополнительные документы, которые необходимо было представить в срок до 27.06.2008г. 07.06.2008 г. таможенный орган дополнительно запросил у Общества документы, подтверждающие переход права собственности на товар от бывших владельцев к компании «FIGNONCo. LTD». 26.06.2008 г. товар был выпущен таможенным органом для внутреннего потребления под обеспечение уплаты таможенных платежей согласно таможенной расписке № ТР-0828366 на общую сумму 232 322, 84 руб. 23.07.2008 г Находкинская таможня приняла решение о невозможности использования первого метода определения таможенной стоимости спорного товара, что оформлено путем проставления отметки «ТС подлежит корректировке 23.07.2008г.» в поле «для отметок таможни» декларации таможенной стоимости по форме ДТС-1 и
орган ссылается на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела. В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы и требование апелляционной жалобы (с учетом уточнения в части указания номера арбитражного дела) по изложенным в ней мотивам. В апелляционной жалобе инспекция указывает, что основанием для отказа в применении заявителем вычетов по НДС по операциям с ООО «Новосибкомплектэнерго» явились следующие мотивы: в бюджете не сформирован источник для возмещения НДС; заявителем не представлены документы, подтверждающие переход права собственности на товар , указанный в спорных счетах-фактурах от ООО «Новосибкомплектэнерго», - накладные. Инспекция считает, что оснований для получения заявителем спорной налоговой выгоды в виде применения вычетов по НДС на сумму 5098613,59 рублей не имеется, поскольку в ходе налоговой проверки получены сведения, согласно которым поставщик заявителя - ООО «Новосибкомплектэнерго» относится к категории налогоплательщиков, не представляющих налоговую и бухгалтерскую отчетность, последняя декларация по НДС представлена за 3 квартал 2006г., в данной декларации отражена реализация в
Заслушав доклад судьи областного суда Маренниковой М.В., судебная коллегия ус т а н о в и л а: ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи № автомобиля МАРКА, <данные изъяты> г.в., VIN №, двигатель №, шасси: отсутствует, цвет красный, ПТС №, продажная цена <данные изъяты> руб. Актом приема-передачи собственник автомобиля денежные средства в размере <данные изъяты> руб. получил, претензий к оплате не имеет; продавец обязуется передать товар покупателю, оформить документы, подтверждающие переход права собственности на товар , вместе с передачей товара, передать документы на товар, передача документов и товара осуществляется по акту. ФИО3 обратился с иском к ФИО5 о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что в декабре 2011 года от своего знакомого ФИО6 узнал о продаже спорного автомобиля МАРКА, находящейся на платной стоянке. Осмотрев машину, поехал к собственнику ФИО5, где договорился о продаже машины
дела следует, что, согласно товаросопроводительным документам: авианакладной от Дата обезличена Номер обезличен, инвойсом от Дата обезличена Номер обезличен, переведенным на русский язык ФИО6 пояснительным письмом ФИО3 от Дата обезличена б/н, документом отчета от Дата обезличена Номер обезличен, получателем товара является ОАО «Инпром» (Адрес обезличен А). Контактным лицом является ФИО3, который является генеральным директором ОАО «Инпром». Однако отсутствуют документы, подтверждающие заключение внешнеэкономической сделки между ОАО «Инпром» и организацией-отправителем ФИО7 или какие-либо другие документы, подтверждающие переход права собственности на товар к ОАО «Инпром». Согласно материалам дела ни ОАО «Инпром», ни генеральный директор ОАО «Инпром» ФИО3 товар, прибывший по авианакладной DHL, Номер обезличен 7237374, инвойсу Номер обезличен от Дата обезличена, не заказывали. Следовательно, ни ОАО «Инпром», ни генеральный директор ОАО «Инпром» ФИО3, как российское лицо, заключившее внешнеэкономическую сделку или от имени и по поручению которого эта сделка заключена, рассматриваться не могут. В этой связи ОАО «Инпром» и генеральный директор ОАО «Инпром» ФИО3
предложило истцу провести проверку качества товара. 20.01.2021 проведена проверка качества товара, по результатам которой установлено, что внешнее состояние изделия соответствует сданному, аппарат не включается/не заражается, что подтверждается актом выполненных работ ООО «АЦ «Пионер Сервис» от 18.01.2022-20.01.2022 № ТY220055. 24.01.2022 ООО «МВМ» направило в адрес истца ответ на претензию о возврате денежных средств, в которой сообщило, что покупателем товара является иное лицо, в связи с чем для урегулирования заявленных требований необходимо представить документы, подтверждающие переход права собственности на товар либо доверенность на представление интересов доверителя. 21.04.2022 ФИО2 направил повторную претензию с требованием о замене товара на аналогичный с перерасчетом покупной цены, однако ответа не последовало. Как следует из отзыва ответчика на исковое заявление, согласно акту проверки ООО «АЦ «Пионер Сервис» от 18.01.2022-20.01.2022 № ТY220055 установлено, что «при подключении техники к зарядному устройству, аппарат не включается /не заряжается. На АКБ напряжении 0. Произведено подключение смартфона через источник питания, на материнской плате
с договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 продал, а ФИО2 купил автомобиль модели Ауди 80 год выпуска 1990г., №, двигатель №, шасси: отсутствует, цвет красный, ПТС 77М) № кузов № продажная цена <данные изъяты> тысяч рублей, расчеты по договору купли-продажи проводятся непосредственно между покупателем и продавцом ; по Акту приема-передачи собственник автомобиля деньги в сумме 200 тысяч рублей получил и претензий по оплате не имеет; продавец обязуется передать товар покупателю, оформить документы, подтверждающие переход права собственности на товар , вместе с передачей товара, передать документы на товар, передача документов и товара осуществляется по акту. Анализируя данный договор и акт приема-передачи, суд приходит к выводу, что собственник автомобиля Ауди ФИО4 продал указанный автомобиль ФИО2, и с момента совершения сделки право собственности ответчика перешло к истцу; данная сделка оформлена договором купли-продажи 09 октября 2012года, автомобиль и документы на автомобиль переданы истцу в момент подписания договора, которым оговорены все существенные условия купли-продажи,
