Документы подтверждающие полномочия законного представителя и представителя заявителя - гражданское законодательство и судебные прецеденты

своего законного или уполномоченного представителя. При личном обращении гражданина с заявлением в МФЦ предъявляется документ, удостоверяющий личность гражданина. При обращении уполномоченного представителя с заявлением в МФЦ предъявляется документ, удостоверяющий личность представителя, и документ, подтверждающий его полномочия. При обращении законного представителя с заявлением в МФЦ предъявляется документ, удостоверяющий личность гражданина, документ, удостоверяющий личность представителя, а также документ, подтверждающий полномочия представителя. 4. Заявление подается в МФЦ, заключивший соглашение о взаимодействии с территориальным органом ПФР. 5. Заявление заполняется на государственном языке Российской Федерации (русском языке) и подписывается лично гражданином или его представителем. 6. Основания для отказа в приеме заявления отсутствуют. 7. Прием заявлений осуществляется бесплатно. 8. Окончанием предоставления государственной услуги по установлению федеральной социальной доплаты к пенсии является направление заявителю уведомления об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии. 9. Состав, последовательность и сроки выполнения административных процедур, требования к порядку их выполнения работниками МФЦ и территориальных органов ПФР выполняются в том же порядке,

долларов США по ГТД №10408040/110809/П002902, в графе «D» имеется отметка таможни «Выпуск разрешен», датированная 12.08.2009. В ходе проведенной проверки должностным лицом управления выявлено, что заявитель представил в уполномоченный банк справку о подтверждающих документах и документы, подтверждающие ввоз товара на таможенную территорию РФ, с нарушением установленного срока в предоставлении на 91 календарный день – 26.11.2009 (срок представления 27.08.2009). По факту выявленных нарушений контролером-ревизором отдела валютного контроля управления в пределах предоставленных статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полномочий, 18.03.2010, в отсутствии законного представителя уведомленного надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении заказной корреспонденции №10565, полученное обществом 04.03.2010 (л.д.АД23), в присутствии представителя ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении № 22-10/280. Усматривая в действиях заявителя признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом управления 06.04.2010 вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 22-10/280 о привлечении заявителя к административной ответственности

3 пункта 73 Административного регламента предусмотрено, что административная процедура рассмотрения ходатайства о предоставлении шести месяцев для подачи заявления о продлении срока действия исключительного права на товарный знак включает в том числе проверку представленных документов на соответствие требованиям законодательства Российской Федерации. Согласно пункту 79 Административного регламента проверка представленных документов на соответствие требованиям законодательства Российской Федерации включает проверку соблюдения следующих условий: 1) представление предусмотренного пунктом 19 названного Регламента ходатайства и документа (копии документа), подтверждающего полномочия законного представителя, доверенности, подтверждающей полномочия представителя заявителя , если ведение дел с Роспатентом осуществляется заявителем через законного или иного представителя; 2) представление ходатайства в отношении товарного знака, действие исключительного права на который не прекращено в установленном законодательством Российской Федерации порядке; 3) соответствие сведений о заявителе сведениям о правообладателе, содержащимся в Государственном реестре товарных знаков. В случае несоблюдения условий, предусмотренных пунктом 79 Административного регламента, заявителю направляется запрос с указанием оснований, по которым ходатайство не может быть удовлетворено, и

общества «РИТМ» отсутствуют. Проверяя законность обжалуемого судебного акта с учетом приведенного довода кассационной жалобы, президиум Суда по интеллектуальным правам также отмечает, что согласно пункту 79 Административного регламента № 705 проверка соответствия ходатайства о предоставлении шестимесячного срока для подачи заявления о продлении срока действия исключительного права на знак обслуживания на соответствие требованиям законодательства Российской Федерации предусматривает в том числе проверку факта представления предусмотренного пунктом 19 названного Регламента ходатайства и документа (копии документа), подтверждающего полномочия законного представителя, доверенности, подтверждающей полномочия представителя заявителя , если ведение дел с Роспатентом осуществляется заявителем через законного или иного представителя. В соответствии с пунктом 80 Административного регламента № 705 в случае несоблюдения условий, предусмотренных пунктом 79 названного Регламента, заявителю направляется запрос с указанием оснований, по которым ходатайство не может быть удовлетворено, и с предложением в течение трех месяцев со дня направления запроса представить запрашиваемые недостающие и (или) надлежаще оформленные документы. Как указано в пункте 89 Административного регламента

в заявлении и дополнении к заявлению. По мнению заявителя, доводы надзорного органа об отсутствии кворума общего собрания собственников помещений многоквартирного дома №11/1, оформленного протоколом от 20.06.2018г., являются неправомерными, поскольку, с учетом данных Росреестра, кворум составляет 51,7% общей площади дома. Общество считает, что жилищным законодательством не предусмотрено представление к протоколу общего собрания собственников документов, подтверждающих полномочия законных представителей несовершеннолетних собственников, а также указание реквизитов таких документов. Кроме того, заявитель полагает, что, являясь одним из собственников многоквартирного дома №11/1, Муниципальное образование город Иркутск принимало участие в голосовании на законных основаниях. В судебном заседании представитель надзорного органа ФИО2 требования заявителя не признала, ссылаясь на законность и обоснованность оспариваемого решения, привела доводы, изложенные в отзыве и дополнительном отзыве, пояснив, что основанием для принятия решения от 14.08.2020 №816/20 явились установленные в ходе проверки заявления Общества обстоятельства, свидетельствующие о ничтожности протокола внеочередного собрания собственников помещений многоквартирного дома №11/1 по ул. Воровского г. Иркутска. Служба жилищного

не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, председатель ликвидационной комиссии администрации муниципального образования города Ипатово ФИО3, о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от 05.03.2019 № 5739/19/26015, признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в неистребовании документов, подтверждающих полномочия председателя ликвидационной комиссии ФИО3 на предъявления исполнительного документа, о приостановлении исполнительного производства от 05.03.2019 № 5739/19/26015 в отношении должника индивидуального предпринимателя ФИО1 до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу, при участии представителя заявителя ФИО4 по доверенности от 19.09.2016 № 26АА2622544, представителя управления Федеральной службы судебных приставов ФИО5 по доверенности от 21.12.2018 № Д-26907/18/199, в отсутствие иных лиц извещенных надлежащим образом, УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель , предприниматель, ИП ФИО6) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от 05.03.2019 № 5739/19/26015, признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в неистребовании документов, подтверждающих полномочия председателя