более 5% от размера субсидии предоставляется субъекту малого и среднего предпринимательства - победителю регионального конкурса, после защиты бизнес-плана проекта и заключения соглашения с региональными органами власти по обеспечению функционирования Центра времяпрепровождения детей в течение не менее 3 лет с момента получения субсидии на создание Центра времяпрепровождения детей; 5.21.2.2. второй транш в размере не более 45% от размера субсидии предоставляется субъекту малого и среднего предпринимательства при наличии у получателя поддержки одного и (или) нескольких документов, подтверждающих понесенные затраты (копии договора аренды помещения, копии документов на право собственности помещения, копии документов, подтверждающих право на использование нежилого помещения, копии проектно-сметной документации на ремонт (реконструкцию) помещения, заключенного договора на покупку оборудования), в том числе на подготовку помещения для Центра времяпрепровождения детей; 5.21.2.3. третий транш в размере оставшейся части суммы субсидии предоставляется субъекту малого и среднего предпринимательства при соответствии помещения санитарно-эпидемиологическим требованиям, нормам пожарной безопасности и подтверждении начала деятельности Центра времяпрепровождения детей (в свободной форме).
- победителю конкурса, проводимого субъектом Российской Федерации, после защиты бизнес-плана проекта и заключения соглашения с уполномоченным органом государственной власти субъекта Российской Федерации по обеспечению функционирования Центра времяпрепровождения детей в течение не менее 3 лет с момента получения субсидии на создание Центра времяпрепровождения детей; 4.19.2.2. Второй транш в размере не более 45% от размера субсидии предоставляется субъекту малого и среднего предпринимательства при предоставлении в уполномоченный орган государственной власти субъекта Российской Федерации одного или нескольких документов, подтверждающихпонесенныезатраты (копии договора аренды помещения, копии документов на право собственности помещения, копии документов, подтверждающих право на использование нежилого помещения, копии проектно-сметной документации на ремонт (реконструкцию) помещения, договора(ов) на покупку оборудования), в том числе на подготовку помещения для Центра времяпрепровождения детей; 4.19.2.3. Третий транш в размере оставшейся части суммы субсидии предоставляется субъекту малого и среднего предпринимательства при предоставлении документов (в свободной форме), подтверждающих соответствие помещения санитарно-эпидемиологическим требованиям, нормам пожарной безопасности, а также подтверждение о начале
более 5% от размера субсидии предоставляется субъекту малого и среднего предпринимательства - победителю регионального конкурса после защиты бизнес-плана проекта и заключения соглашения с региональными органами власти по обеспечению функционирования Центра времяпрепровождения детей в течение не менее 3 лет с момента получения субсидии на создание Центра времяпрепровождения детей; 5.20.2.2. второй транш в размере не более 45% от размера субсидии предоставляется субъекту малого и среднего предпринимательства при наличии у получателя поддержки одного и (или) нескольких документов, подтверждающих понесенные затраты (копии договора аренды помещения, копии документов на право собственности помещения, копии документов, подтверждающих право на использование нежилого помещения, копии проектно-сметной документации на ремонт (реконструкцию) помещения, заключенного договора на покупку оборудования), в том числе на подготовку помещения для Центра времяпрепровождения детей; 5.20.2.3. третий транш в размере оставшейся части суммы субсидии предоставляется субъекту малого и среднего предпринимательства при соответствии помещения санитарно-эпидемиологическим требованиям (экспертное заключение центра гигиены и эпидемиологии Роспотребнадзора о соответствии санитарно-эпидемиологическим требованиям), нормам пожарной
Адвокаты ежемесячно, до 15-го числа месяца, следующего за отчетным, составляют, подписывают со своей стороны и направляют для подписания Доверителю Акт в двух экземплярах (по одному для каждой из Сторон) и счет на оплату услуг. 3.6. В Акте указываются содержание оказанных услуг, сроки их оказания, стоимость оказанных услуг, а также понесенные Адвокатами в целях оказания услуг по настоящему Соглашению расходы в части, подлежащей возмещению в соответствии с пунктом 3.3 настоящего Соглашения. К Акту прилагаются документы, подтверждающиепонесенные Адвокатами в отчетном периоде расходы. По согласованию Сторон Адвокаты могут представлять в иные сроки и оформлять отдельными документами следующую информацию: информацию в отношении понесенных расходов в целях оказания услуг по настоящему Соглашению, информацию для целей оплаты дополнительного вознаграждения. 3.7. Доверитель обязуется подписывать Акты не позднее 10 (Десять) рабочих дней со дня их поступления либо в указанный срок представлять Адвокатам письменные мотивированные возражения. 3.8. При наличии письменных возражений Доверителя относительно качества оказанных в отчетном
статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса, руководствуясь статьями 198, 200, 201 Кодекса, положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации, Правилами о предоставлении субсидий из федерального бюджета российским организациям, в том числе организациям автомобилестроения, сельскохозяйственного машиностроения, транспортного машиностроения и энергетического машиностроения, на компенсацию части затрат на транспортировку продукции, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.04.2017 № 496, суды удовлетворили заявление исходя из следующего: судебными актами по делу № А12-14367/2020 установлено, что общество предоставило АО «РЭЦ», министерству надлежащие документы, подтверждающие понесенные затраты по перевозке продукции водным транспортом, в том числе и документы, подтверждающие понесенные затраты на неполное транспортно-экспедиторское обслуживание груза и затраты на открытое хранение груза. Субсидия была предоставлена после оплаты обществом соответствующих услуг и при наличии полного пакета обосновывающих документов. Заявления и документы проверены уполномоченными органами без возражений и замечаний. Соглашения подготавливались уполномоченным органом на основании заявлений и документов общества; обществу компенсированы затраты по договорам перевалки и транспортной экспедиции труб, вывозимых с территории Российской
деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 АПК РФ). Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что агент исполнил обязательства по агентскому договору, представив отчеты агента, являющиеся одновременно актами сдачи- приемки оказанных услуг, с приложением документов, подтверждающих понесенные затраты , документы принципалом получены, однако в предусмотренный договором срок отчеты не подписаны и не возвращены агенту, письменных мотивированных возражений (отказа) от приемки соответствующих услуг от принципала также не последовало, доказательств оплаты оказанных услуг не представлено, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 1005, 1006, 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, взыскав задолженность и неустойку. Довод о том, что ответчик не одобрял действий своего бывшего работника
222, от 01.07.2014 № 237 и от 24.07.2014 № 272. ООО «УК «Мой дом» обратилось в комитет с предложением на основании решения общего собрания собственников дома от 05.11.2013 перечислить на его расчетный счет 62 957,46 руб. за выполненные работы по техническому освидетельствованию 6 лифтов и 328 635 руб. в счет затрат управляющей организации, произведенных на капитальный ремонт жилого дома по улице Энтузиастов, 28 в г. Барнауле, а именно лифтов. К письму были приложены документы, подтверждающие понесенные затраты и волю собственников помещений дома на проведение капитального ремонта за счет средств, накопленных на специальном счете ответчика, платежей жителей по строке счета-квитанции «капитальный ремонт». Отказ ответчика перечислить запрошенную сумму явился основанием для обращения в арбитражный суд с иском по настоящему делу. Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 8, 1104, пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ, статьями 170, 178, 172, 174, 36, частями 5, 6 статьи 46 ЖК РФ, статьей 65 АПК РФ, учитывая, что
с иском к акционерному обществу «Научно-исследовательский институт точных приборов» (далее – АО «НИИ ТП») о взыскании 8 802 947, 99 руб. убытков и 67 015 руб. расходов по оплате государственной пошлине. Решением от 14.12.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Ответчик, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что истец не предоставил документы, подтверждающие понесенные затраты и реальный размер расходов, а также документы, позволяющие определить относимость указанных затрат к поставляемому изделию. В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена состава суда. Судья О.В.Горбачева заменена на судью А.Ю. Слоневскую. В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы, представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания. Представитель истца возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального
норм процессуального и материального права, являющихся в силу ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено. С учетом изложенного решение Арбитражного суда Свердловской области является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется. Обществом «ГеоКад» заявлено ходатайство о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 2 212 руб. 39 коп. Рассмотрев названное ходатайство и представленные заявителем документы, подтверждающие понесенные затраты (договор на оказание юридических услуг от 05.04.2010, платежное поручение от 07.04.2010 № 212), руководствуясь ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и учитывая отсутствие оснований для выводов о чрезмерности данных расходов, суд кассационной инстанции считает возможным взыскать с Министерства в пользу общества «ГеоКад» 2 212 руб. 39 коп. в возмещение расходов на оплату услуг представителя. Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд П О С Т А Н
3.1 Порядка предусмотрено, что субъект предпринимательства, претендующий на получение субсидии, представляет в уполномоченный орган, в частности, копии документов, подтверждающих затраты, предусмотренные пунктом 1.5. Порядка (копии выписок с расчетного счета и платежных поручений, заверенные банком; копии договоров (при их наличии); копии квитанций к приходно-кассовым ордерам, копии товарных и кассовых чеков копии других документов, подтверждающих затраты, предусмотренные пунктом 1.5 Порядка, заверенные заявителем). По результатам проверки конкурсная комиссия установила, что в представленной на конкурсный отбор заявке документы, подтверждающие понесенные затраты предпринимателем ФИО1, должным образом не заверены согласно постановлению Госстандарта РФ от 03.03.2003 №65-ст «О принятии и введении в действие государственного стандарта Российской Федерации». В этой связи, конкурсная комиссия, на основании абз. 5 п.5.7 Порядка приняла решение об отказе в предоставлении предпринимателю ФИО1 гранта (субсидии). Данное решение закреплено протоколом рассмотрения заявок и принятия решений о результатах конкурсного отбора субъектов предпринимательства от 07 - 13.11.2012. В приложении №4 «Перечень субъектов предпринимательства, в отношении которых конкурсной
соответствующие периоды просрочки. Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование своего несогласия с обжалуемым судебным актом заявитель ссылается на то, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, ответчиком приняты все необходимые меры для исполнения договора, истцом не представлены в материалы дела документы, подтверждающие понесенные затраты по содержанию нежилого помещения переданного ответчику, истцом не доказан факт отказа ответчика от заключения контракта, истцом не представлены документы, подтверждающие понесенные затраты по содержанию нежилого помещения переданного ответчику, истцом неправомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами. От ФКУ "ЦХИСО УМВД РОССИИ ПО БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ" поступил отзыв на апелляционную жалобу, который суд приобщил к материалам дела. В соответствии со ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в порядке упрощенного производства
было переведено в нежилое. 26 июня 2014 года ФИО4 продала указанное нежилое помещение за **** рублей. 29 апреля 2015 года ФИО4 предоставила в МИФНС России № 10 по Челябинской области налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2014 год с исчисленной суммой налога в размере **** рублей в связи продажей имущества. К декларации были приложены: копия паспорта, копия свидетельства о государственной регистрации, копии договора купли-продажи имущества, копия акта приема-передачи, а также документы, подтверждающие понесенные затраты на перевод жилого помещения в нежилое и улучшение качества приобретенного помещения. 11 июня 2015 года налоговым органом ФИО4 направлено сообщение с предложением представить расписки о приеме-передаче денежных средств, подтверждающих фактические расходы, а также оригинал товарного чека. Сведения о предоставлении испрашиваемых налоговым органом документов в материалах дела отсутствуют, доказательств тому не представлено. В установленный налоговым законодательством срок, налог на доходы физических лиц ФИО4 уплачен не был, в связи с чем были начислены пени в
издержек, связанных с рассмотрением дела при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч.1 ст.101 ГПК РФ). Прекращение производства по делу обусловлено отказом представителя истца от заявленных требований в связи с письмом ответчика от ДД.ММ.ГГГГ «Севастопольэнерго» о том, что с истца задолженность о безучетном потреблении энергетической энергии снята с начисления (л.д.60). Истцом предъявлены документы, подтверждающие понесенные затраты связанные с рассмотрением настоящего дела договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, счет выполненных и оплаченных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция об оплате 12000рублей. Судебная коллегия считает, что требования ФИО1 о взыскании судебных расходов является обоснованными, однако коллегия отмечает, что по делу проведено три судебных заседания, два из которых отложные, дело не представляет сложности и не требовало длительного участия представителя истца в судебном заседании, а потому заявленные требования об оплате 12000
