статьи 172 Кодекса налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов. Таким образом, для принятия к вычету сумм налога на добавленную стоимость по приобретенным товарам (работам, услугам) налогоплательщику необходимо наличие следующих документов: счетов-фактур на эти товары (работы, услуги), расчетных документов и первичных документов, подтверждающих принятие на учет приобретенных товаров (работ, услуг). Согласно пункту 9 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина России от 29.07.1998 N 34н (зарегистрирован в Минюсте России 27 августа 1998 г., N 1598), документирование имущества, обязательств и иных фактов хозяйственной деятельности, ведение регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности осуществляется на русском языке. Первичные учетные документы, составленные на иных языках, должны иметь построчный перевод на русский язык. Таким образом, документирование
июнь 2004 года. В удовлетворении требования об обязании Инспекции возвратить на расчетный счет Общества указанную сумму налога отказано. В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить судебные акты в части признания недействительным решения Инспекции от 20.10.2004 № 06-07/222 и отказать Обществу в удовлетворении заявления. Податель жалобы указывает на то, что в нарушение положений статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) Общество не представило первичные документы, подтверждающие принятие на учет товаров, полученных о поставщика - ООО «Невада». Инспекция также ссылается на обстоятельства, свидетельствующие, по ее мнению, о недобросовестности Общества как налогоплательщика: ООО «Невада» перечисляло Обществу денежные средства в тот же операционный день, когда Общество перечисляло денежные средства ООО «Невада», что свидетельствует об отсутствии у заявителя реальных затрат по уплате НДС названному поставщику; поставщик второго звена – ООО «СКДМ» не представляет налоговую отчетность и не уплачивает НДС в бюджет; расчеты ООО «СКДМ» и
поручением от 28.11.2003 № 194 перечислило обществу 15 000 руб., в том числе 2 500 руб. НДС (лист дела 25). Согласно пункту 5.2 названного договора оплата товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет общества в течение 1 года с момента принятия товара. Товар передан ООО «Строй-Альянс» по товарной накладной от 24.11.2003 № 24. Общество представило в инспекцию налоговую декларацию по НДС за ноябрь 2003 года (листы дела 33-35) и документы, подтверждающие принятие на учет товара, указав в заявлении от 22.03.2004 о возврате на его расчетный счет <***> руб. НДС за ноябрь 2003 года (лист дела 31). Инспекция провела камеральную проверку указанной декларации, по результатам которой приняла решение от 17.03.2004 № 11-09/3875 об отказе в возмещении обществу <***> руб. НДС за ноябрь 2003 года (лист дела 9). Основанием для принятия указанного решения послужило то, что по адресу, указанному в учредительных документах, общество не находится; договоры заключены от
№ 11-21/111 о привлечении Общества к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122, пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации. В данном решении Инспекцией сделан вывод о том, что Общество обоснованно применило налоговые вычеты в сумме 461 649 рублей (договор, счета-фактуры, товарные накладные формы ТОРГ-12, подтверждающие вычеты в указанном размере, представлены контрагентами налогоплательщика); в остальной сумме 1 309 635 рублей Обществом необоснованно применены налоговые вычеты, поскольку отсутствуют первичные документы, подтверждающие принятие на учет товаров (работ, услуг), поэтому подлежит уплате в бюджет налог на добавленную стоимость в сумме 1 147 197 рублей (1 608 846 рублей налога с реализации – 461 649 рублей налоговых вычетов). Также Обществом не представлены документы по требованию в количестве 31 документа, а именно копии книги покупок и книги продаж (2 документа); копия журнала выставленных счетов-фактур (1 документ); документ, подтверждающий оприходование приобретенных товаров (работ, услуг) (1 документ); оборотно-сальдовые ведомости и аналитические данные
нуждающихся в жилом помещении от Министерства обороны РФ, то есть до 13 сентября 2013 года. Решением ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации от 03 февраля 2020 года № 3 отказано в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания, ФИО1 В обоснование решения ответчик указал, что с заявлением о постановке на учет нуждающихся истец обратился после увольнения с военной службы, кроме того, ФИО1 не представлены документы, подтверждающие принятие на учет нуждающихся в получении жилого помещения, согласно порядку, действующему на момент увольнения его с военной службы На основании статей 2, 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", пунктами 26, 29 Инструкции о порядке обеспечения жилыми помещениями в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденной Приказом Министра обороны РФ от 15 февраля 2000 года N 80 (действующих на момент увольнения истца с военной службы) суд первой инстанции, установив на основании
РА) об оспаривании действий должностных лиц. В пояснение указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в МВД по РА с заявлением о предоставлении ему единой социальной выплаты на приобретение жилья составом семьи <данные изъяты> человек в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ заявитель получил письмо из МВД по РА за № №, в котором указано, что комплектность поступивших документов не соответствует пункту 5 Правил предоставления единовременной социальной выплаты и не предоставлены документы, подтверждающие принятие на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении по месту службы до ДД.ММ.ГГГГ, поэтому действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» на него не распространяется. Заявитель считал, что данное утверждение МВД по РА не соответствует обстоятельствам дела. Как видно из заявления ФИО3 в МВД по РА к данному заявлению все необходимые документы, заверенные в соответствии с
что организация располагала собственными средствами. В активе баланса по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числятся только денежные средства в сумме . На забалансовых счетах отсутствуют товарно-материальные ценности, принятые на ответственное хранение, арендованные средства. Налог на имущество исчислялся. Среднесписочная численность работников организации за ДД.ММ.ГГГГ составила 1 человек. Согласно сведениям ГИБДД УВД по Пензенской области транспортных средств организация имеет. На требование инспекции от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО10 не представлены товарно - сопроводительные документы, подтверждающие реальную транспортировку материалов, документы подтверждающие принятие на учет (оприходование) материалов, документы, подтверждающие использование материалов для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения. Совокупность собранных доказательств свидетельствует о том, что фактически поставку строительных материалов в адрес ИП ФИО10 не осуществляло. В нарушение п. 1 ст. 221, п. 1 ст. 252 НК РФ сумма профессиональных налоговых вычет уменьшающих сумму доходов от реализации, завышена ИП ФИО10 на сумму документально неподтвержденных расходов по приобретению материалов у . 1.2. В нарушение п. 1 ст. 221, п. 1
РФ с указанием на принятие заявок в течение 30 дней со дня опубликования извещения. 11 января 2017 г. ФИО1 обратилась в Министерство с заявлением о предоставлении ей в аренду без проведения аукциона как инвалиду * группы бессрочно земельного участка, предназначенного для индивидуального жилищного строительства, площадью 420 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Письмом Министерства от 23 января 2017 г. ФИО1 отказано в предоставлении земельного участка со ссылкой на то, что ею не представлены документы, подтверждающие принятие на учет в качестве лица, нуждающегося в улучшении жилищных условий и постановке на соответствующий учет, а также в связи с пропуском срока обращения. В дополнение к ранее поданному заявлению ФИО1 в ФИО2 02 февраля 2017 г. направлена копия справки о постановке ее на учет с 25 января 2017 г. в органе местного самоуправления в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма. Письмом Министерства от 07 февраля 2017 г. истице отказано в
