налога на прибыль организаций за 2011 год, соответствующих пеней и привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ и вынести по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также неправильное применение норм материального права. По мнению подателя жалобы, заявителем правомерно отнесены в состав внереализационных расходов за 2011 года суммы дебиторской задолженности ООО «Интерпром» в размере 8 219 915 руб. Документы, подтверждающие списание дебиторской задолженности в сумме 4 525 119 руб., инспекцией в ходе проверки не запрашивались. Решение о списании безнадежных долгов ООО «Интерпром» принято обществом в соответствии с пунктом 77 «Положения по ведению бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации», утвержденного Приказом Минфина Российской Федерации от 29.07.1998 № 34-н, на основании проделанной работы по взысканию задолженности, а именно: обращение в арбитражный суд, предъявление исполнительного листа, обращение в правоохранительные органы (нереальность взыскания), и с учетом актов государственных
889, от 02.06.2008 № 892, от 07.06.2008 № 935. Как установили суды, заявителем в налоговый орган были предоставлены: договоры займов за период 2008-2012 года - письмо от 03.03.2014, документы по списанию дебиторской задолженности - письмо от 10.04.2014, договоры займов, акты, расчеты процентов, документы, подтверждающие правомерность списания дебиторской задолженности — апелляционная жалоба от 20.02.2015, копии договоров займов, актов, расчетов процентов — дополнение от 11.03.2015 № 1 к апелляционной жалобе, вместе с возражениями - документы, подтверждающие списание дебиторской задолженности . Доводу инспекции о факте погашения суммы начисленных процентов по указанным договорам займов, основанному на наличии в актах указания «услуги выполнены полностью и в срок», судами предыдущих инстанций дана надлежащая правовая оценка. Данный довод правомерно отклонен судами, поскольку акты являются документами, подтверждающими факт оказания услуг, в данном случае — начисления процентов. Доказательств, что суммы начисленных процентов были погашены нет. Довод налогового органа о том, что задолженность была включена в реестр требований кредиторов
55, 58, 60, 62, 66, 67, 68, 70, 71, 73, 76, 90.1, 91 (в электронном виде); - кассу предприятия (кассовая книга РКО, ПКО); - лимит кассы; - сведения по подотчетным суммам, авансовые отчеты с приложениями; - документы, позволяющие вести финансово-хозяйственную деятельность минуя расчетные счета и кассу предприятия (письма о взаимозачетах, письма о взаиморасчетах, соглашения о зачете взаимных требований, акты взаимозачетов, договоры о переводе долга, платежные поручения, договоры уступки прав требований, договоры дарения, документы, подтверждающие списание дебиторской задолженности и другие). Приведенное обстоятельство не позволяет сделать вывод о надлежащем исполнении предусмотренной пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве обязанности. В соответствии с абзацем 4 пункта 1 статьи 130 Закона о банкротстве сведения об отчете об оценке имущества должника, указанные в абзаце пятом пункта 5.1 статьи 110 Закона о банкротстве, с приложением копии такого отчета об оценке в форме электронного документа подлежат включению арбитражным управляющим в ЕФРСБ в течение двух рабочих дней
истцу действительной стоимости доли ответчиком: баланс общества за 2019 год, расшифровка баланса, оборотно-сальдовая ведомость, отчет об оценке имущества, налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость, на прибыль за 2019 год, отчет о финансовых результатах за 2019 год, анализ счета 41 за 2019 год, экспертное заключение ООО ГК «ДВАЦ», карточка бухгалтерского счета 91.02 «Пени, штрафы, неустойки», договор оказания консультационных услуг и реестр актов выполненных работ, карточка бухгалтерского счета 91.02 «Расходы на услуги банков», документы подтверждающие списание дебиторской задолженности , ТМЦ по срокам хранения, анализ счет 19.03, подтверждающий списание НДС, оборотно-сальдовая ведомость по счету 19.03 с реестром счетов-фактур, которые не учтены в декларациях по НДС в 2019 году, декларации соответствия на списанный товар, документы страховой компании, дистрибьюторские договоры и расшифровку строки 200 декларации по налогу на прибыль. Оценка представленных документальных доказательств позволила суду первой инстанции прийти к обоснованному выводу об опровержении данными доказательствами оценочных доводов истца о недостоверности баланса общества за
составила 337636,0 тыс. руб., фактическое списание дебиторской задолженности за счет средств резерва по сомнительным долгам в 2015 году составило 651123,97 тыс. руб. Резерв по сомнительным долгам, включенный в необходимую валовую выручку на 2016 год, составил 389875,2 тыс. руб., фактическое списание дебиторской задолженности за счет средств резерва по сомнительным долгам в 2016 году составило 43495,3 тыс. руб. В 2017 году включенный в необходимую валовую выручку резерв по сомнительным долгам составил 381104,3 тыс. руб., документов, подтверждающихсписаниедебиторскойзадолженности за счет средств резерва по сомнительным долгам в 2017 году, у регулирующего органа отсутствовали, а регулируемой организацией не были представлены. Таким образом, согласно представленным документам сумма резерва по сомнительным долгам, включенного в необходимую валовую выручку ООО «Иркутскэнергосбыт», использована регулируемой организацией на покрытие убытков от безнадежных долгов не в полном объеме, исходя из чего сумма неиспользованного резерва по сомнительным долгам в размере 572941,7 тыс. руб. в соответствии с п. 7 Основ ценообразования №
фактическое списание дебиторской задолженности за счет средств резерва по сомнительным долгам в 2015 году составило 651 123,97 тыс. руб. Резерв по сомнительным долгам, включенный в необходимую валовую выручку на 2016 год, составил 389 875,2 тыс. руб., фактическое списание дебиторской задолженности за счет средств резерва по сомнительным долгам в 2016 году составило 43 495,3 тыс. руб. В 2017 году включенный в необходимую валовую выручку резерв по сомнительным долгам составил 381 104,3 тыс. руб., документы, подтверждающихсписаниедебиторскойзадолженности за счет средств резерве по сомнительным долгам в 2017 году, у регулирующего органа отсутствовали, а регулируемой организацией не представлены. В решении по административному делу № 3а-23/2019 суд пришел к выводу о том, что поскольку сумма резерва по сомнительным долгам, включенного в необходимую валовую выручку ООО «Иркутскэнергосбыт», использована регулируемой организацией на покрытие убытков от безнадежных долгов не в полном объеме, то сумма неиспользованного резерва по сомнительным долгам в размере (данные изъяты) тыс. руб.
