Обществом (ЗАЕМЩИКОМ) ежемесячно начислялись проценты по займам, полученным от кипрской компанией ЭйТиЭс АГРИБИЗНЕС (РАША) ЛИМИТЕД (ЗАИМОДАВЦА) в размере, определенном условиями договоров займа. Начисленные проценты в проверяемом периоде ЗАИМОДАВЦУ не перечислялись, а ежегодно, по истечении календарного года причислялись (капитализировались) к сумме основного долга, и в последующие годы участвовали в расчете процентов за пользование заемными средствами для целей бухгалтерского и налогового учета. В соответствии с п. 1 ст. 93 НК РФ у Общества истребованы документы, подтверждающие статус налогового резидента иностранного государства - кипрской компании ЭйТиЭс АГРИБИЗНЕС (РАША) ЛИМИТЕД на 2011 год и 2012 год (Требования о предоставлении документов от 29.07.2013 г. № 01.2-17/08/6014 и от 08.04.2014г. № 01.2-17/08/6685). На данное требование Обществом представлены документы, подтверждающие налоговое резидентство компании ЭйТиЭс АГРИБИЗННС (РАША) ЛИМИТЕД на 2010 год (справка о налоговом резидентстве от 22.03.2010 г.) и 2012 год (справка о налоговом резидентстве от 17.10.2012 г.). На 2011 год документы, подтверждающие налоговое резидентство данной кипрской
судно за период 2016-2017 года с указанием даты вылета, время вылета, маршрута следования (пункты вылета и пункта посадки) и номера воздушного судна,а также Реестрами пилотных заданий с указанием номера воздушного судна (регистрационные опознавательные знаки), даты вылета, типа воздушного судна и ФИО пилота. Компания GRUPPO ELICOTTERISTICO VENETO S.R. не имеет постоянного представительства в Российской Федерации, поскольку в целях подтверждения статуса налогового резидента Российской Федерации в МИФНС России по централизованной обработке данных не обращалась, документы, подтверждающие статус налогового резидента Российской Федерации, в запрашиваемый период указанному налогоплательщику не выдавались (письмо от 11.10.2018 № 12-13/1/16235@ Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по централизованной обработке данных о статусе налогового резидента Российской Федерации компании GRUPPO ELICOTTERISTICO VENETO S.R.) (т. 2 л.д. 131-132). В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 309 Налогового кодекса доходы иностранной организации, не осуществляющей деятельность через постоянное представительство в Российской Федерации, от предоставления в аренду или субаренду морских и воздушных судов и
первой инстанции не дано, законность постановления административного органа должным образом не проверена, решение о признании законным постановления должностного лица немотивированно. Вместе с тем, в поданной Ивановым В.В. в Ступинский городской суд на постановление должностного лица жалобе содержатся доводы относительно того, что работники ООО «Изомин», являющиеся гражданами Украины, в отчетный период на 2019 год являлись резидентами Российской Федерации, что подтверждается приложенными сертификатами, выданными МИФНС России по ЦОД. Кроме того, в материалах дела содержатся документы, подтверждающие статус налоговых резидентов РФ Горяного С.С. и Рыбкина С.В. по состоянию на 2019 год (оборот л.д.92, л.д.95 административного дела). Однако, городским судом указанные доводы надлежащим образом не проверялись, соответствующие сведения о фактическом статусе указанных лиц на момент совершения административного правонарушения не истребовались, что не позволяет без надлежащей проверки этих доводов сделать однозначный вывод об обоснованности привлечения генерального директора ООО «Изомин» Иванова В.В. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.15.25 КоАП РФ, по настоящему делу. При этом
положениями, касающиеся налогообложения и сборов, предусмотренных налоговым Кодексом РФ, а в статье 4 Соглашения дается определение налогового резидента, отличающиеся от определения, изложенного в ст. 207 НК РФ. В связи с открывшимся обстоятельствами, основываясь на п. 1.1. ст. 231 и п.7. ст. 78 НК РФ, административным истцом было подано заявление 10.06.17 в Межрайонную ИФНС России №2 по Саратовской области на возврат излишне удержанного налога, совместно с декларацией по форме 3-НДФЛ и с набором документов, подтверждающих статус налогового резидента Российской Федерации в этом налоговом периоде. Межрайонная ИФНС России №2 по Саратовской области отказала в возврате излишне удержанного налога решением № * от * г. Отказ мотивирован тем, что статус «налоговый резидент» (нерезидент) определяется только ст. 207 НК (не учитывались положения межправительственного соглашения); второе, что налоговый агент, в своих документах, не указал в справке 2-НДФЛ о наличии излишне удержанного налога; и, что административный истец не обращался с заявлением к налоговому агенту о
