производиться налогоплательщиком - продавцом экспортируемого товара в том налоговом периоде, в котором собран полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов по реализации указанного товара, то есть в книге покупок за декабрь 2005 года. При этом необходимо отметить, что сделать вывод об обоснованности (необоснованности) применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и принять соответствующее решение о возмещении путем зачета или возврата сумм НДС либо об отказе (полностью или частично) в возмещении налоговый орган должен на основании анализа всех имеющихся у налогового органа сведений (документов), в том числе полученных при проведении мероприятий налогового контроля (письмо ФНС России от 10.05.2006 N 03-4-03/889). Вопрос 10. В июле 2003 года налогоплательщик приобрел на территории Российской Федерации товар (комбайны) для осуществления операций, подлежащих налогообложению налогом на добавленную стоимость. Сумма налога, уплаченная поставщику при приобретении указанного товара, правомерно отражена в полном объеме в налоговых вычетах в налоговой декларации
контракта Причины начисления неустоек (штрафов, пеней) (при наличии) ___________________________________________________________________________ Сторона контракта - плательщик Основание начисления неустойки (штрафа, пени) Размер начисленной неустойки (штрафа, пени) Документ, подтверждающий факт уплаты неустойки (штрафа, пени) Размер взысканной неустойки (штрафа, пени) Основание для возврата суммы излишне уплаченной (взысканной) неустойки (штрафа, пени) Размер возвращенной плательщику суммы неустойки (штрафа, пени) 1 2 3 4 5 6 7 Раздел II. Расторжение контракта Основание расторжения контракта _______________________________________________________________________ Наименование и реквизиты документа, являющегося основанием расторжения контракта _______________________________________________________________________ Цена контракта, рублей Фактически оплачено заказчиком, рублей Дата расторжения Основание и причина 1 2 3 4 Заказчик или иное уполномоченное лицо ___________ _____________________ (подпись) (расшифровка подписи) Отметки Федерального казначейства о приеме сведений Ответственный исполнитель ____________ __________ _______________________ (должность) (подпись) (расшифровка подписи) "__" _________ 20__ г. -------------------------------- <*> Указывается код товара в соответствии с Общероссийским классификатором продукции по видам экономической деятельности (Общероссийским классификатором продукции). ------------------------------------------------------------------
оценки документов, представленных обществом в таможенной орган, суды отметили, что к названному заявлению о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств обществом были приложены все имеющиеся в его распоряжении документы, подтверждающие право заявителя на возврат указанных сумм, а именно: инвойс, прайс-листы (приложение с согласованной ценой товара); пояснения по обстоятельствам рассматриваемой сделки и условий продажи товаров; пояснения в отношении сведений о заявленной таможенной стоимости; оборотно-сальдовая ведомость по счету бухгалтерского учета 41.01 «Товары на складах» по оприходованию декларируемого товара; электронная копия экспортной ДТ с переводом на русский язык; ведомость банковского контроля, полученная по электронным зашифрованным каналам (банк-клиент) с указанием стоимости поступившего товара в ГДТ и платежей, осуществленных обществом поставщику . Суды, произведя анализ представленных доказательств, указали, что корректировка таможенной стоимости осуществлена таможней без достаточных на то оснований. В частности, суды установили, что корректировка осуществлялась таможенным органом исходя из сведений о товаре, условиях поставки, товарного знака
Согласно ведомости банковского контроля, предоставленной ПАО филиал №7806 Банка ВТБ 24 (вх. б/н от 25.05.2017) в рамках контракта от 09.08.2016 №01-2016 ООО «Арктик Констракшн» переведено со своего валютного счета денежных средств на сумму 228 955,50 евро, ввезено товара и оформлено ДТ на сумму 152 637 евро, товар на сумму 76 318,50 евро на территорию Российской Федерации не ввезен (не получен на территории РФ). Документы, подтверждающие ввоз товара на территорию РФ не представлены. Документы, подтверждающие возврат товара Поставщику не представлены. Переписка ООО «Арктик Контракшн» c Компанией HOGFORS Oу о возврате денежных средств в сумме 76 318,50 евро, не представлена. 29.06.2017 по факту невыполнения Обществом требований пункта 2 части 1 статьи 19 Федерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» должностным лицом Таможни составлен протокол по делу об административном правонарушении № 10221000-1215/2017. 11.07.2017 таможней вынесено постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №10221000-1215/2017, Общество
в отношении комплекта. Некомплектный Товар, поступивший Покупателю, приемке не подлежит. Некомплектный Товар может быть либо помещен Покупателем на ответственное хранение в ожидание доставки недостающей части комплекта с отнесением на Поставщика фактических расходов за ответственное хранение, либо возвращен Поставщику за его счет. Следовательно, в отсутствии возможности определения состава комплекта каждой позиции Товара и, руководствуясь статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает допустимыми доказательствами, подтверждающие факт поставки в отсутствии комплекта следующие документы: документы подтверждающие возврат Товара Поставщику либо согласно п. 6.13 Договора Акт приема-передачи Товара на хранение по форме МХ-1, уведомление в адрес Поставщика о причинах помещения Товара на хранение. В отсутствии указанных документом оснований полагать о поставке не комплектного Товара у суда не имеется. Приемка товара без уведомления поставщика о его принятии на ответственное хранение означает принятие товара Покупателем без возражений и необходимости его оплатить (Определение ВАС РФ от 18.03.2010 г. № ВАС-29-7/10 по делу №А32-27540/2008-62/4409; Постановление Арбитражного
относится к IV группе годности (л.д.52-54). Протокольным определением суда от 01.03.2019 принято встречное исковое заявление (т.1 л.д.78-82) согласно которому акционерное общество «Горнозаводсктранспорт» (ОГРН 1025900507808, ИНН 5934002618) просит расторгнуть договор поставки №2017-11 от 03.07.2017, обязать общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕЗА» (ОГРН 1165958120107, ИНН 5904345086) забрать со склада акционерного общества «Горнозаводсктранспорт» (адрес склада: г. Березники, Чуртанское шоссе, район промплощадки №2 АО «Сода») некачественный товар рельсы Р-65 в количестве 203,5 тн., а также подписать передаточные документы, подтверждающие возврат товара поставщику . В судебном заседании ответчик отказался от встречного искового требования расторгнуть договор поставки №2017-11 от 03.07.2017. Отказ принят судом на основании статьи 49 АПК РФ. В этой части производство по делу на основании статей 150, 151 АПК РФ подлежит прекращению. 27.02.2019 акционерное общество «Горнозаводсктранспорт» заявило ходатайство о проведении судебной товароведческой экспертизы на предмет определения качественных характеристик поставленных старогодных рельс Р-65 и соответствие этих характеристик I, II, III, или IV группе годности. Определением
не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 3. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, в срок до 06 сентября 2013 года выполнить следующие действия: Истцу представить оригиналы искового заявления, выписку из ЕГРИП на ответчика, документы, подтверждающие оплату товара (товарный чек, платежное поручение, приходный кассовый ордер, квитанцию, документы, подтверждающие получение товара (товарная накладная, расписка в получении товара, акт приема – передачи товара, документы, подтверждающие возврат товара поставщику , расчет исковых требований, расчет процентов за пользования чужими денежными средствами с указанием периода начисления. Ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности). При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-6828/2013. 4. Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу
