Документы поступили после окончания проверки - гражданское законодательство и судебные прецеденты

документа указано, что возражения по выездной проверке в части исчисления НДС отзываются в связи с представлением уточненных деклараций (т.5 л.д.91-92). 19.12.2012 налоговым органом вынесено решение № 10-12/15921 о начислении НДС, пени, привлечения к налоговой ответственности по ст. 119 НК РФ. Указано, что декларации по НДС за спорные периоды до составления акта не представлялись, вычеты не заявлялись, декларации и первичные документы, подтверждающие вычет поступили вместе с возражениями на акт проверки 19.12.2012. Указано, что документы поступили после окончания проверки (справка об окончании проверки), и инспекция не вправе проводить проверочные действия, возражения в этой части не рассматриваются, вычеты не принимаются (т.1 л.д.9-44). Решением Управления Федеральной налоговой службы по Оренбургской № 16-15/06566 от 17.06.2013 решение инспекции в оспариваемой части оставлено в силе (т.1 л.д.55-57). По утверждению подателя апелляционной жалобы – предпринимателя суд пришел к неверному выводу о законности действий инспекции, которая не рассмотрела дополнительно представленные документы и декларации в рамках выездной проверки. Суд

информацию и не различаются между собой. Спорное извещение было выдано налоговым органом в связи с наличием банковской гарантии КБ «Юниаструм банк» (ООО) № 21291/2013 от 16.05.20:3г. на 48 000 литров (т.3 л.д.41). Однако, в соответствии с ответом КБ «Юниаструм банк» (ООО) исх. № 6155 от 26.06.2014г. (т.3 л.д.44), полученного после окончания камеральной проверки, банковская гарантия № 21291/2013 от 16.05.2013г. в пользу компании ООО «Аврора» не оформлялась. Однако, связи с тем, что указанный документ поступил после окончания проверки , за налогоплательщиком было признано право на применение «нулевой» ставки в отношении 48 000 литров. Кроме того, налоговый орган критически оценивает доводы заявителя о его добросовестности при заключении сделки с ООО « аврора» на заявленный объем льготируемого спирта, ссылаясь на то, что оплата за отгруженный спиртпокупателем ООО «Аврора» до сих пор не произведена. ООО «Мариинскийспиртзавод» не принимались должные эффективные меры, направленные на получениеденежных средств за отгруженный в адрес ООО «Аврора» этиловый спирт.

факт наличия комплекта документов (договора, счетов-фактур, актов сдачи-приемки выполненных работ), поступившего в налоговый орган от имени ООО «Полюс», не является безусловным подтверждением финансово-хозяйственных взаимоотношений ООО «КАСС» с ООО «КСК». Также после окончания проведения выездной налоговой проверки в налоговый орган поступил комплект документов от ИП ФИО14 (вх. № 04034 от 20.08.2014), который также содержит копии документов по взаимоотношениям ООО «КСК» с ООО «КАСС» за 2012 (договоры, счета-фактуры, акты приема-сдачи выполненных работ). В ходе проведения выездной налоговой проверки в рамках ст. 93.1 НК РФ в адрес налогового органа по месту постановки ИП ФИО14 на налоговый учет направлено поручение об истребовании документов у ИП ФИО14 относительно взаимоотношений с ООО «Альфа», ООО «Спектрум», ООО «Кировская строительная компания». По информации ИФНС России по г. Кирову (№ 22-17/19726дсп от 18.07.2014) требование о представлении документов, выставленное на адрес ИП ФИО14 вернулось в инспекцию неврученным из-за отсутствия адресата. После окончания проведения выездной налоговой проверки ООО «КАСС», а