работ подрядчику на выполненные работы необходимо также представить: исполнительную документацию, акты освидетельствования скрытых работ, журналы производства работ. 29.05.2020 заказчик письмом № 001-769 отказал подрядчику в приемке выполненных работ, предъявленных подрядчиком согласно актам о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справке о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3. 11.06.2020 подрядчик письмом исх.№ 327 направил в адрес заказчика следующие документы: журнал входного учета и контроля качества получаемых деталей, материалов, конструкций и оборудования по объекту студенческое общежитие «Дом студентов», <...> (в 1 экз.); общий журнал работ № 1 по объекту студенческое общежитие «Дом студентов», <...>; журнал входного учета и контроля качества получаемых деталей, материалов, конструкций и оборудования по объекту учебно-спортивный корпус «Манеж», <...>; общий журнал работ № 1 по объекту учебно-спортивный корпус «Манеж», <...>; альбом исполнительной документации по объекту студенческое общежитие «Дом студентов», <...>: акты освидетельствования скрытых работ № 5.5 НФС от 27.03.2020; сертификат соответствия № РОСС RU.АМ05.Н05042 (элементы каркасов навесных
от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", в судебное заседание представителей не направили, что в силу статей 156, 266 АПК РФ не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы. Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела, в Карельское УФАС России поступило обращение ФГБОУ ВО «Петрозаводский государственный университет» (Заказчик) о признании поставщика (подрядчика, исполнителя) недобросовестным, вследствие признания уклонившимся от заключения контракта на строительство общежития для студентов ПетрГУ в районе ул. Университетской в г. Петрозаводске (извещение 0306100002920000081), и о включении его в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) (далее – Реестр). При рассмотрении данного обращения антимонопольный орган установил, что 04.12.2020 Заказчиком в единой информационной системе http://zakupki.gov.ru (далее - ЕИС) размещено извещение о проведении закупки в форме электронного аукциона на строительство общежития для студентов ПетрГУ в районе ул. Университетской в г. Петрозаводске (извещение
из налоговой базы сумм оплаты за проживание в общежитиях, противоречит положениям главы 21 НК РФ. Поскольку нанимателям жилых помещений в общежитиях сумма оплаты проживания предъявлялась с учетом НДС, довод учреждения о необходимости корректировки расчета пропорции с учетом льготируемых на основании подпункта 10 пункта 2 статьи 149 НК РФ операций, подлежит отклонению. Кроме того, доказательства, свидетельствующие о возврате покупателям излишне предъявленных сумм НДС, в материалах дела отсутствуют. Согласно предъявленным на сверку документов, студентам была возвращена часть излишне уплаченной за общежитие суммы оплаты (не НДС). Уточненные декларации по НДС за 2017-2018 годы с указанием вычета по излишне начисленному НДС налогоплательщиком не представлены. При этом НДС по коммунальным услугам, приобретенным для оказания услуг по предоставлению в пользование общежитий, учреждение ставило на вычет в полном объеме. Ссылка заявителя на произведенный им расчет с учетом льготных операций согласно подпункту 10 пункта 2 статьи 149 НК РФ (льгота на всю стоимость проживания в общежитии, включая
