Документы в арбитражный апелляционный подаются - гражданское законодательство и судебные прецеденты

полномочия на подписание отзыва; 4) заявления (ходатайства). 7. Заявления, ходатайства и другие документы направляются в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном § 5 раздела II настоящего Порядка. При подаче заявлений, ходатайств и других документов пользователь указывает соответствующий арбитражный апелляционный суд. § 2. Подача кассационной жалобы, направление отзыва на кассационную жалобу, подача заявлений, ходатайств и других документов 1. При подаче кассационной жалобы (отзыва на кассационную жалобу) пользователь вводит номер дела, по которому принят обжалуемый судебный акт. 2. Пользователь выбирает себя из списка лиц, участвующих в деле. Если пользователем является лицо, не участвовавшее в деле, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт (статья 42 АПК РФ), им выбирается соответствующая категория. 3. Пользователь указывает подаваемый документ: кассационная жалоба либо отзыв на кассационную жалобу. 4. Пользователь выбирает из списка судебных актов по делу обжалуемый судебный акт. 5. Поскольку кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через

суде первой инстанции (70000 руб.); осуществить правовое изучение и анализ отзывов и пояснений на исковое заявление, поданные сторонами по делу (2000 руб.); составлять и подавать от имени Заказчика в арбитражный суд первой инстанции необходимые заявления, ходатайства и другие документы правового характера (2000 руб. за 1 единицу); при необходимости составлять и подавать от имени Заказчика апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции (5000 руб. за 1 единицу); представлять интересы Заказчика непосредственно в судебных заседаниях в арбитражном суде второй инстанции (ведение дела) при рассмотрении апелляционных жалоб на определения арбитражного суда первой инстанции (10000 руб.); при необходимости осуществлять изучение материалов дела в арбитражном суде первой инстанции (2500 руб. за 1 единицу); составлять и подавать от имени Заказчика в арбитражный суд первой инстанции ходатайства о выдаче копий судебных актов суда первой инстанции (определений, решений, постановлений) (безвозмездно). Пунктом 2.2. договора, в том числе, установлено, что Исполнитель имеет право пользоваться услугами физических и юридических лиц

пришел к выводу о том, что данное дело не относится к делам повышенной сложности и не предполагает больших временных затрат на изучение и подготовку документов, с учетом сложившейся судебной практики, в связи с чем, суд полагает правомерным удовлетворить требование частично в размере 5.000 руб., за каждую судебную инстанцию, при этом суд применяет принцип разумности при определении размера расходов с учетом характера заявленного спора, объема удовлетворенной части и степени сложности дела. Распределяя, сумму расходов на представителя, суд исходит из того, что исковое заявление в Арбитражный суд города Москвы подавалось истцами совместно. В связи с чем, судебные расходы по оплате услуг адвоката при рассмотрении дела в суде первой инстанции подлежат взысканию в сумме 5.000 руб. с ФИО2 и 5.000 руб. с ФИО4. Далее, апелляционная и кассационная жалоба подавалась только истцом ФИО2 В ходе рассмотрения дела в Девятом арбитражном апелляционном суде Истец ФИО4 представила доказательства, что она апелляционную жалобу не подавала и отказалась

в арбитражный суд Челябинской области подготавливались за подписью и.о. руководителя ТУ Росимущества в Челябинской области ФИО2, либо лица исполняющего ее обязанности. Указала, что ею был подготовлен проект апелляционной жалобы на решение арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, который в последующем был передан для согласования начальнику отдела ФИО23, которая в свою очередь согласовывала данный документ с ФИО34, который ознакомившись с проектом апелляционной жалобы, наложил на него визу о ее не подачи в арбитражный суд, что в последствии и было сделано. То есть, в связи с поставленной ФИО34 визой, никто апелляционную жалобу в Арбитражный суд Челябинской области не подавал , так как исполнял обязательное письменное указание заместителя руководителя Управления. Обозрев предъявленное уведомление на имя начальника Правового управления Росимущества от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ подписанное руководителем ТУ Росимущества в Челябинской области ФИО2, по факту отказа в удовлетворении требований заявила, что данный документ составляется в Росимущество при всех случаях ранее поступивших в Управление поручениях на участие